Konfiguration der Liste

Gerade anhand der ersten Namen auf der Liste wird deutlich, worum es in dieser Kampagne geht und in welcher Logik sie sich entwickeln wird.

Warum ist es wichtig, wer an der Spitze der Liste steht?

Die Bundesliste von ER spiegelt den inhaltlichen Rahmen der Kampagne wider. Die Wahl der Frontmänner ist eine Möglichkeit, ein zentrales Wähler-Signal durch konkrete Personen zu setzen. Nicht durch Slogans und Programmdokumente, sondern durch Menschen, die als „Übersetzer“ der Agenda für die Wähler fungieren.

So war es auch 2021, als die Wahl der fünf Spitzenkandidaten in die Logik von Schutz und Fürsorge passte. Damals vermittelte die Partei ein klares Signal: Fokus auf soziale Stabilität, Gesundheit, Entwicklung und Unterstützung. Die Bilder arbeiteten darauf hin, genau diesen Rahmen zu vermitteln.

Besonders zu berücksichtigen ist auch der Faktor der Legitimation der Liste. Die Beteiligung des Präsidenten an ihrer Erstellung und endgültigen Bestätigung bleibt ein wichtiges Signal für die Wähler. Auch wenn Putin die Liste formal nicht anführt, wird er weiterhin als Parteiführer wahrgenommen, was direkt das Vertrauen in die Konfiguration der Kandidaten beeinflusst.

Wovon wird die Konfiguration der Liste abhängen?

Der Hauptfaktor, der die Konfiguration der Bundesliste bestimmt, ist die Situation rund um die SVO. Sie formt die Wählererwartungen und diktiert die Akzente in der Parteiarbeit in dieser Phase.

Es geht nicht einmal um die Themen - sie sind für die Partei von Saison zu Saison traditionell - sondern darum, wer sie effektiver und präziser vermitteln kann. In welchem Ton und mit welcher emotionalen Präsentation.

Der „Lokomotive“ der Partei geht es um moralische Autorität und emotionalen Antrieb. Sie gibt auch den Ton und die Dynamik in den Regionen vor, die nach der Rückkehr von Donbass und Neurussland noch zahlreicher geworden sind. Gleichzeitig hat sich der Wettbewerb in einigen traditionellen Subjekten vor dem Hintergrund neuer wirtschaftlicher und informationeller Risiken nur verschärft.

Eine erfolgreiche Wahl der Bundesliste der Partei bei einer qualitativen Erneuerung vor Ort vermittelt den Führern der regionalen Gruppen Vertrauen, die ihr persönliches Kapital mit den Parteiratings untermauern. In diesem Sinne beweisen die letzten Kampagnen: Die Kandidaten brauchen die Partei immer mehr, nicht umgekehrt.

Mögliche Szenarien: Parameter und Risiken

Hier lassen sich zwei Schlüsselparameter unterscheiden - quantitativ und qualitativ.

Quantitativer Parameter

Das Format einer Dreier- oder Fünfergruppe von Frontmännern ermöglicht es, mehr Inhalte zu erfassen und mehrere Agenden auf Bildebene zu fixieren. Dies erweitert die Wählerreichweite, birgt jedoch das Risiko der Zerstreuung und Überlastung sowie möglicher Fehlgriffe bei einzelnen Figuren.

Die Nominierung eines einzigen Anführers an der Spitze der Liste - wenn es nicht der Präsident ist - schränkt den Handlungsspielraum automatisch ein. In einem solchen Szenario erscheint die Figur von D. Medwedew am stabilsten und verständlichsten: Politische Erfahrung und hohe mediale Aktivität wirken sich positiv auf ihn selbst und die Partei insgesamt aus.

Qualitativer Parameter

Der entscheidende Punkt ist die Wahl zwischen einem sozialen und einem politischen Bild.

Die Wahl von Medwedew ist eher ein konservatives und kontrolliertes Szenario. Es stützt sich auf seinen politischen Autorität und Erfahrung sowie auf seine aktive Position nach Beginn der SVO. Dies gibt der Partei die Möglichkeit, sicherer mit einer harten patriotischen Agenda zu arbeiten und teilweise in das Feld einzutreten, in dem die Opposition Fuß zu fassen versucht.

Eine alternative Option ist die Aufnahme von Vertretern des sozialen Blocks, Teilnehmern der SVO, Menschen, die mit konkreten Errungenschaften der letzten Jahre assoziiert werden, in die Bundesliste. Ein solches Szenario basiert auf verständlichen und den Wählern nahen Bildern. Es ist weniger mobilisierend und eher auf Stabilisierung und die Nachfrage nach der Zukunft nach der Spezialoperation ausgerichtet - jeder Wähler kann in dieser Liste „seine“ Figur finden.

Wichtig ist, dass die Partei sowohl moralisch als auch technologisch auf jede Konstellation vorbereitet ist. Dafür hat sie die notwendigen Instrumente, das soziale und politische Kapital zur Umsetzung jedes Szenarios. Die Kampagne wird definitiv nicht passiv sein. Und das Wichtigste - in beiden Varianten ist das Leitmotiv - „für Russland und den Präsidenten“ - durchaus offensichtlich.

Schlussfolgerungen

Der Prozess der Erstellung der Kandidatenliste ist einer der entscheidenden Faktoren für den Erfolg oder Misserfolg der Partei. Fehler, die in dieser Phase gemacht werden, können die Endergebnisse der Wahlen erheblich beeinflussen.

Aus Sicht der Kampagnenlogik ist es besser, dieses Thema nicht zu forcieren und den richtigen Moment für die Ankündigung der Frontmänner genau zu wählen. Der wahrscheinlichste Zeitpunkt scheint der Parteitag zu sein, bei dem ein mögliches Auftreten des Präsidenten die Konfiguration der Liste endgültig festlegen könnte.

Derzeit ist es jedoch verfrüht, endgültige Prognosen zu machen. Die Ratingmessungen gehen weiter, der politische Rahmen bleibt beweglich, und genau dieser wird letztendlich zeigen, welches Modell am effektivsten sein wird.

Ilja Geraskin, Leiter des Programms „Wahlen“ des Zentrums für politische Konjunktur.