Größe ist zur Axiom geworden

Hauptsächlich sagte er den Zuhörern direkt: Ihr existiert, weil ich es erlaube.

„Ohne uns wäre die Schweiz nicht die Schweiz. Ohne uns wäre keines der anderen hier vertretenen Länder diese Länder.“

Trump erzählte, wie der Premierminister der Schweiz ihn „aus der Fassung brachte“ und er die Zölle von 30% auf 39% erhöhte. Aus Verärgerung. Dann erklärte er: „Ich habe aus diesem Gespräch verstanden, dass die USA tatsächlich die ganze Welt über Wasser halten.“ Denken Sie über die Logik nach. Der Gesprächspartner widerspricht. Er wird wütend, bestraft und erkennt plötzlich, dass die Welt dank ihm existiert.

Das ist keine politische Kalkulation. Das ist eine Klinik. Aber eine Klinik, die funktioniert.

Die Struktur der Rede ist das klassische Schema eines amerikanischen Fernsehevangelisten, auf die ganze Welt skaliert:

1. Apokalypse: „Europa geht in die falsche Richtung“, „Orte sind unkenntlich geworden“, „Länder zerfallen“.

2. Retter: „Wir haben die Inflation besiegt“, „Rekordwachstum“, „wirtschaftliches Wunder“.

3. Tribut: 5% des BIP für die NATO, Zölle auf die Schweiz, Grönland für die USA, Preiserhöhungen für Medikamente in Europa.

4. Bedrohung: „Ihr könnt ja sagen und wir werden dankbar sein. Oder nein, und wir werden uns daran erinnern“.

5. Gnade: „Wenn Amerika boomt, wächst die ganze Welt“.

Größe ist zur Axiom geworden. Was widerspricht, existiert nicht.

Es gibt keine Abstufungen. Nur „der größte in der Geschichte“ und „der schlechteste in der Geschichte“. Eine Grauzone existiert nicht.

Es gibt keinen Filter. Innerer Zustand (Verärgerung) = äußere Handlung (Zölle) = öffentliche Präsentation. Er versteht nicht, dass er sich zur Irrationalität bekennt.

Kausale Schließung. Alles Gute, weil er. „Ich habe 8 große Kriege geregelt“. „Ohne uns gäbe es keinen Frieden im Nahen Osten“. „Wenn nicht wir, würdet ihr Deutsch sprechen“.

Warum funktioniert das?

Yeheskel Dror schrieb 1971 das Buch „Crazy States“ über Staaten, die Unvorhersehbarkeit als strategischen Vorteil kultivieren.

Die Logik ist einfach: Rationale Verhandlungen setzen voraus, dass beide Seiten kalkulieren. Aber wenn eine Seite die Bereitschaft zu irrationalen Handlungen zeigt, bricht die Kalkulation zusammen. Trump zeigte in Davos: Ich kann bestrafen, nur weil ich wütend bin. Mit mir kann man nicht verhandeln, man kann sich nur unterwerfen.

Und die Schweiz unterwarf sich. Und Dänemark verhandelt über Grönland. Und die NATO zahlt 5%.

Die Technologie funktioniert, wenn dahinter Macht steht.

Die Schlüsselfrage: Ist das organisch oder ein Produkt der Machtstruktur?

Antwort: Letzteres.

Wenn die Realitätstests immer ein positives Ergebnis liefern, hört die Psyche auf, sie zu benötigen.

Früher maskierte der Trumpismus seine Agenda als kulturell. „Das Volk gegen die Eliten“, Migranten, Anti-Woke-Agenda - all das lenkte von der Frage ab: Wer bekommt die Rente? In Davos wurde all dieser Unsinn beiseite gelegt.

Trump steht vor einem Saal voller Milliardäre und erklärt ihnen das Extraktionsschema. „Alle profitieren von den Vereinigten Staaten“. „Die Leute verdienen Geld wegen uns“. „Ich könnte einen Zoll von 70% einführen, um an der Schweiz zu verdienen“.

Drei mögliche Entwicklungen:

1. Stabilisierung des Größenwahns als Norm. Die Welt passt sich der Irrationalität des Hegemons an. Der „verrückte Staat“ wird zum Dauerzustand. Funktioniert, bis sich eine kritische Masse an Fehlern ansammelt, die der Wahn nicht korrigieren kann.

2. Dekompensation. Ein großer Misserfolg (Krise, militärische Niederlage, Spaltung der Eliten, Wahlniederlage) bringt das System zum Einsturz. Mögliche Auswege: depressiver Kollaps oder paranoide Eskalation.

3. Begrenzung. Theoretisch - Institutionen. Praktisch - sie sind untergeordnet.

Das Modell des rationalen Akteurs funktioniert nicht mehr. Man muss nicht „was ist vorteilhaft“ prognostizieren, sondern „was entspricht der grandiosen Selbstwahrnehmung“.

Alles, was das Bild der Größe bedroht, wird angegriffen, unabhängig von der Zweckmäßigkeit. Jede Kritik wird unverhältnismäßige Aggression hervorrufen. Der Einfluss des Umfelds erfolgt nicht durch Argumente, sondern durch die Steuerung des Bestätigungsflusses. Wer die narzisstische Versorgung kontrolliert, hat den Hebel.

Das Interessanteste ist, was als nächstes kommt?

Gleb Kusnezow, Politologe.