Russkij Mir
Границы применения 282-й статьи
· Павел Данилин · Quelle
Критика политических, идеологических или религиозных объединений сама по себе не должна рассматриваться как преступление, говорится в постановлении Верховного суда РФ, содержащем разъяснения о применении статьи 282 УК РФ о разжигании ненависти или вражды. Почему постановление появилось именно сейчас и какой главный сигнал в нем заложен, «Актуальным комментариям» рассказал политолог Павел Данилин.
— Разъяснение Верховного суда нацелено прежде всего на некоторых ретивых силовиков и прокуроров, которые вместо исполнения своих законных обязанностей бросились заниматься выискиванием того, кто и что нехорошего сказал про нашу власть, и вместо поиска реальных преступников пытаются подвергнуть преследованию тех, кто всего лишь недоволен текущей ситуацией. Действия таких силовиков не могут не вызывать беспокойства, в том числе и Верховного суда, тем более что силовики в таких ситуациях могут действовать крайне негуманно. Уточнение по 282-й статье необходимо в том числе и для того, чтобы можно было отделять обычную критику от настоящего разжигания вражды и ненависти. Своим разъяснением Верховный суд дал конкретную квалификацию для применения 282-й статьи — это публичность, призывы к насилию, геноциду, репрессиям, депортациям и иным преступлениям по отношению к представителям какой-либо нации, а также в отношении приверженцев той или иной религии. Таким образом, Верховный суд уточнил квалификационные признаки преступления, а также отметил, что обычная критика, даже максимально жесткая, не может являться основанием для уголовного преследования. В нашем Уголовном кодексе есть целый ряд статей, которые вызывают большие вопросы — надеюсь, что они также будут уточнены, включая и статью по нацистской символике. Павел Данилин, политолог.