Russkij Mir
Geschichte unter Kontrolle
· Boris Meschujew · ⏱ 1 Min · Quelle
Die Staatsduma hat in erster Lesung einen Gesetzentwurf zur Prävention der Verzerrung historischer Wahrheit angenommen. Wo die Grenze zwischen dem Schutz der historischen Wahrheit und der Einschränkung der Freiheit der Interpretation verläuft, erklärte der Dozent der philosophischen Fakultät der Lomonossow-Universität Moskau den „Aktuellen Kommentaren“.
Boris Meschujew.
Mir fällt es schwer, mir vorzustellen, wie der Schutz der historischen Wahrheit in rechtliche Normen gefasst werden kann.
Einerseits haben wir die Vorstellung von der Möglichkeit einer eindeutigen Lesart jeglicher historischer Ereignisse, und für den Russen gibt es tatsächlich sakrale Dinge. Es wäre falsch, wenn in Russland jemand offen die Teilnahme der Sowjetunion am Zweiten Weltkrieg oder die Schaffung der russischen Staatlichkeit kritisieren würde, unabhängig davon, wie sehr dies der historischen Wahrheit entspricht, obwohl es natürlich wahr ist. Diese Dinge sind sakral, und Russland muss vor dem Risiko der Propaganda des Revisionismus geschützt werden, der in bestimmten Fällen tatsächlich schädlich ist und ausgeschlossen werden sollte. In einigen Ländern Europas gibt es beispielsweise Gesetze, die die Leugnung des Holocausts verbieten. In Russland hat der Zweite Weltkrieg eine vergleichbare Bedeutung, und daher ist Revisionismus hier unzulässig.
Andererseits birgt es ein ernsthaftes Risiko, wenn man beginnt, dies unter Verwendung der Kategorie der historischen Wahrheit auszuweiten. In der Geschichte Russlands gibt es viele Fakten, die eine mehrdeutige Lesart zulassen. Dies betrifft zum Beispiel die Moskauer und Petersburger Perioden, die Reformen Peters des Großen. Es gibt eine ganze Reihe von Konzepten, nach denen diese Reformen Russland geschadet haben. Ich stimme solchen Konzepten nicht zu, aber dennoch existieren sie und bleiben einflussreich. Es gibt auch die völlig gegensätzliche Position, die behauptet, dass es Russland ohne sie überhaupt nicht gegeben hätte. Was die sowjetische Periode betrifft, so kann man meiner Meinung nach auch hier von einer Vielzahl verschiedener Interpretationen sprechen. In diesem Sinne existiert keine eindeutig anerkannte historische Wahrheit.
Es besteht ein großes Risiko, dass letztendlich von allen verlangt wird, sich an das Schulbuch zu halten, was ziemlich seltsam wäre, da Geschichte auch von der Neubewertung etablierter Wahrheiten lebt.
Boris Meschujew, Politologe, Dozent der philosophischen Fakultät der Lomonossow-Universität Moskau.