Гарантии (не)безопасности

Однако в «кризисе 9 сентября» (как уже окрестили это происшествие на Ближнем Востоке) важно другое. Американские гарантии безопасности, озвученные Политбюро ХАМАС накануне инцидента, оказались не слишком устойчивыми. Более того, официальный Тель-Авив фактически использовал Вашингтон «втемную», чтобы обеспечить гарантированный сбор всех ключевых фигур палестинского сопротивления в точке удара. Это уже не первый раз, когда гарантии Штатов оказываются на поверку почти условными — несколько месяцев назад на аналогичный крючок попал Иран, не ожидавший атак на свою инфраструктуру до истечения американского ультиматума; в прошлом году в аналогичную ловушку попала ливанская «Хезболла» (тогда Израиль под прикрытием гарантий занял часть Южного Ливана и, вопреки договоренностям, начал возведение форпостов). Впрочем, даже если счесть перечисленное чередой случайностей и роковых совпадений, позиции Вашингтона от этого крепче не становятся. После удара по Дохе Штаты ограничились лишь формальным осуждением израильской атаки и не стали идти на конфронтацию с Тель-Авивом. Даже после того, как эту просьбу озвучил Катар. С учетом того, что Доха до недавнего времени считала себя одним из ключевых партнеров США вне НАТО в целом и на Ближнем Востоке в частности, ситуация сильно ударила по самолюбию шейхов. Непоследовательность администрации Трампа в вопросе гарантий может иметь далеко идущие последствия для региональной безопасности. Как минимум арабские партнеры Вашингтона подумают несколько раз, прежде чем соглашаться на очередной амбициозный проект «под американским военно-политическим зонтиком». Не говоря уже о тех, для кого США выступают скорее противником, чем союзником. Леонид Цуканов, кандидат политических наук, эксперт Российского совета по международным делам.