Russkij Mir
Garantien der (Un)Sicherheit
· Leonid Cukanow · ⏱ 2 Min · Quelle
Der israelische Schlag gegen Funktionäre von Hamas in Katar hat eine nervöse Reaktion im Nahen Osten ausgelöst. Erstmals seit Beginn des Konflikts im Gazastreifen wurde ein neutrales Land bombardiert, das zudem als Vermittler in den Konflikt involviert ist und einen ständigen Ort für Verhandlungen anbietet.
Jedoch ist beim „Krisenereignis vom 9. September“ (wie dieses Ereignis im Nahen Osten bereits genannt wird) etwas anderes von Bedeutung. Die amerikanischen Sicherheitsgarantien, die das Politbüro der Hamas kurz vor dem Vorfall äußerte, erwiesen sich als nicht besonders stabil. Darüber hinaus hat Tel Aviv in der Tat Washington „im Dunkeln“ genutzt, um die garantierte Versammlung aller Schlüsselpersonen des palästinensischen Widerstands am Ort des Geschehens zu gewährleisten. Dies ist nicht das erste Mal, dass die Garantien der USA sich bei näherer Betrachtung als nahezu bedingt herausstellen – vor einigen Monaten geriet der Iran in eine ähnliche Falle, als er nicht mit Angriffen auf seine Infrastruktur vor Ablauf des amerikanischen Ultimatums rechnete; im vergangenen Jahr fiel die libanesische Hisbollah in eine vergleichbare Falle (damals besetzte Israel unter dem Deckmantel von Garantien einen Teil des Südlibanon und begann entgegen den Vereinbarungen mit dem Bau von Vorposten).
Dennoch, selbst wenn man das Aufgezählte als eine Reihe von Zufällen und unglücklichen Zusammenstößen betrachtet, werden die Positionen Washingtons dadurch nicht stärker. Nach dem Angriff auf Doha beschränkten sich die USA lediglich auf eine formale Verurteilung des israelischen Angriffs und gingen nicht in die Konfrontation mit Tel Aviv. Selbst nachdem Katar diese Bitte geäußert hatte. Angesichts der Tatsache, dass Doha bis vor kurzem sich selbst als einen der Schlüsselpartner der USA außerhalb der NATO insgesamt und im Nahen Osten im Besonderen betrachtete, hat die Situation das Selbstwertgefühl der Scheichs stark getroffen. Die Inkonsistenz der Trump-Administration in Bezug auf die Garantien könnte weitreichende Folgen für die regionale Sicherheit haben. Mindestens werden die arabischen Partner Washingtons mehrmals darüber nachdenken, bevor sie einem weiteren ehrgeizigen Projekt „unter dem amerikanischen militärisch-politischen Schirm“ zustimmen. Ganz zu schweigen von denen, für die die USA eher als Gegner denn als Verbündeter auftreten.
Leonid Tsukanov, Doktor der Politikwissenschaften, Experte des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten.