Fünf Fallen der Futurologie

Wichtige Arbeit wird im WZIOM geleistet, indem man mit dem Rahmen der Zukunft arbeitet. Waleri Fjodorow hat recht: Die Nachfrage nach der Zukunft ist ein Ereignis. Aber die Futurologie kehrt als Säugling zurück. Es ist nicht sicher, ob sie überleben wird. Aus dem Bericht lassen sich fünf Risiken ableiten.

1. Futurologie von Nasreddin

Nasreddin verspricht, einem Esel in zwanzig Jahren das Sprechen beizubringen. Die Logik: Entweder stirbt der Padischah, der Esel oder er selbst. Prinzipielle Verantwortungslosigkeit der Horizonte. Funktioniert in beide Richtungen: Versprechen für die „strategische Perspektive“ (niemals) oder ein zehnjähriges Projekt in einen Jahresbericht quetschen. Beispiel: Krebsimpfstoff. Der Bericht verspricht „Abschluss wichtiger Testphasen im Jahr 2026“. Bis zu den Präparaten - mindestens 5–7 Jahre Tests. Präsentation als Errungenschaft des nächsten Jahres - klassischer Nasreddin umgekehrt. Risiko: Entwertung von Versprechen. Die Menschen hören auf, Gespräche über die Zukunft ernst zu nehmen.

2. Futurologie von Kotschej

Kotschejs Leben dreht sich um eine Aufgabe: nicht zu sterben. Alle Energie wird auf die Aufrechterhaltung der Unverwundbarkeit verwendet. Die Zukunft als erfolgreiche Verteidigung. Ein besonderer Dreh: Export des Schutzes. Jeder hat sein eigenes Gold, also kann man Schlösser und Truhen verkaufen. Digitale Souveränität wird zum „innovativen Exportprodukt“. Beispiele: „Umgehung von Sperren wird schwieriger - alle Anstrengungen sind auf die Stärkung der digitalen Souveränität gerichtet“. „Mögliche Einschränkungen des Zugangs zu ausländischen KI-Diensten“ - interessant, dass westliche KIs in Russland ohnehin nicht zugänglich sind. Risiko: Verteidigung schafft keinen Sinn außerhalb des Verteidigungsprozesses.

3. Futurologie von Oblomow

Oblomow träumt von Oblomowka - dem Gut seiner Kindheit, wo die Diener leise gehen, die Kuchen sich von selbst backen. Das ist kein Zukunftsprojekt, sondern eine idealisierte Vergangenheit. Die Zukunft als Restauration: keine neuen Entitäten, nur Beseitigung von Problemen. Sanktionen aufgehoben, SVO beendet, Inflation besiegt. Das Subjekt ändert sich nicht, die Umstände ändern sich. Basisszenario des Berichts: „Der Index des Verbrauchervertrauens könnte in den positiven Bereich gelangen - erstmals seit 2014“. 2014 - der Punkt der Rückkehr. Wie vor der Krim. Nur mit der Krim, mit neuen Territorien, mit Sieg und ohne Sanktionen und Isolation. Risiko: Oblomowka existiert nicht. Die Welt hat sich unwiderruflich verändert.

4. Futurologie der WDNCh

Pavillons mit Exponaten. Jeder für sich schön. Weltraum, Atom, Getreide, Maschinenbau. Problem: Die Exponate sind nicht in ein System integriert. Es gibt keinen Menschen, der zwischen ihnen geht und unter ihnen lebt. Beispiele: MS-21 - „Serienproduktion im Jahr 2026“, wird seit 2017 angekündigt, jährlich verschoben. Digitaler Rubel - „vollständige Einführung“, Vorteile für Bürger unklar. Robotisierung - 145 Einheiten pro 10.000 Arbeiter bis 2030. Korea heute - über 1000, China - 400. Risiko: Schaufenster ist keine Strategie.

5. Futurologie der Geraden

Wir nehmen ein Diagramm, verlängern die Linie und erhalten die Zukunft. Wenn jetzt X, in fünf Jahren 2X. Keine Brüche, keine Fragen „und wenn sich die Bedingungen ändern“. Kein Charakter - geometrische Figur. Für die Vorgesetzten leicht zu berichten, für die Ausführenden leicht abzurechnen. Im Bericht sind fast alle Zahlen gerade. Robotisierung: 145 bis 2030 - Extrapolation der aktuellen Raten. Inflation 4–5% - Verlängerung des Trends. Lohnwachstum, Leitzins, Anteil des heimischen Kinos - überall Lineal und Bleistift. Risiko: Die Gerade ist keine Prognose, sondern eine Verweigerung der Prognose.

Was vereint die fünf Risiken?

Das Fehlen eines verständlichen Subjekts. Bei Nasreddin - ein Trickster, der vor der Antwort stirbt. Bei Kotschej - ein Wachmann. Bei Oblomow - ein infantiler Träumer. Bei der WDNCh - ein Führer. Bei der Geraden gibt es überhaupt kein Subjekt. Sowjetischer Futurismus bot ein Bild: neuer Mensch, Gartenstadt, Sterne. Amerikanischer Techno-Optimismus: Unternehmer in der Garage, Nutzer mit Freiheit. Beide - umstritten, aber es gab ein Subjekt. Und hier? Welcher Mensch lebt im Russland des Jahres 2030? Was macht er? Woran glaubt er?

Die Futurologie ist zurückgekehrt. Um zu wachsen, muss sie alle fünf vermeiden: nichts Unmögliches versprechen, nicht auf Verteidigung reduzieren, nicht von Rückkehr träumen, kein Schaufenster sammeln, keine Geraden verlängern.

Gleb Kusnezow, Politologe.