Совет мира или ООН

Мы пока не знаем всех деталей создания этого совета. Вполне возможно, что этот план не будет соответствовать потребности международного сообщества.

Администрация Трампа создает инфоповоды, которые работают большей частью на рейтинг американского президента внутри страны, нежели на решение конкретной задачи. Мы также видим, что миротворческие инициативы Трампа пока не очень эффективны, поэтому говорить о том, станет ли новый совет альтернативой ООН, преждевременно. Необходимо посмотреть, как он начнет свою работу, однако странные концепции, связанные с вкладыванием денег странами-участницами, очевидно, не повышают доверия к нему. Поэтому пока что я не думаю, что стоит иметь завышенные ожидания по поводу этого совета.

Принципиальная разница между российским и американским подходом к глобальной безопасности заключается в том, что ООН должна быть главенствующей организацией, а США, очевидно, разочарованы принципом работы ООН, который предполагает компромиссы и консенсус. Но необходимо отметить, что мы говорим в первую очередь про архитектуру евразийской безопасности, в рамках которой можно рассматривать и международные, и европейские проблемы.

Безусловно, России предстоит еще большая работа в этом ключе, но наш подход к проблемам евразийской безопасности основан на уменьшении роли нерегиональных акторов, тогда как США пытаются построить некую систему безопасности в своем западном полушарии, то есть мы наблюдаем регионализацию мировой политики, и это, наверное, более логичная для обсуждения тема, нежели выстраивание дополнительных конструктов для решения глобальных проблем.

Антон Гришанов, главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ, кандидат политических наук.