Итоги «Оскара»: где нагрешили и какие битвы выиграли?
· Павел Данилин · Quelle
В ночь на 16 марта в Лос-Анджелесе объявили лауреатов премии «Оскар». Комментируя итоги церемонии для «Актуальных комментариев», политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Павел Данилин констатировал окончательное превращение премии в площадку для демонстрации политических сигналов и идеологических установок.
По мнению эксперта, из числа фильмов, получивших премию, российскому зрителю имеет смысл посмотреть «Грешников» и «Битву за битвой». — Премия действительно превратилась в площадку политических сигналов. Однако не только политических, но и в площадку сигналов, связанных с современной повесткой. Речь идет о межнациональных и межрасовых отношениях, а также об отношениях полов. «Оскар» в очередной раз присудили фильмам, которые демонстрируют соответствие такой повестке. Например, ленте «Грешники», в которой поднимаются межрасовые проблемы. Что касается фильма «Битва за битвой», здесь сложно определить, к какой именно повестке он относится, но в целом там тоже затрагивались определенные темы: опять же межрасовый брак, противостояние терроризму. Фильм «Господин никто против Путина», победивший в номинации «Лучший документальный фильм», представляет собой сугубо политическую повестку. Картина, снятая в российских школах, демонстрирует якобы наличие некой оппозиции внутри учительских коллективов. Это абсолютно убогое кино, которое создавалось исключительно в политических целях и было выдвинуто на премию также с чисто политическими задачами. Я считаю, что даже хорошо, что этот фильм получил «Оскара», потому что он лишь подтвердил ангажированность кинодеятелей, которые вручают награды не действительно хорошим картинам, а тем, которые соответствуют определенной повестке. Все это, безусловно, неприятно и, я бы сказал, весьма омерзительно. Какие фильмы из числа победителей действительно стоит посмотреть российскому зрителю? — «Грешников» можно посмотреть, они занятные, в них все считывается. «Битву за битвой» с ди Каприо в главной роли можно рекомендовать поклонникам этого актера. «Марти великолепный» — ничего выдающегося. «Франкенштейн» — фантастический фильм Гильермо дель Торо — можно посмотреть тем, кому нравится творчество этого режиссера. Я, честно говоря, не очень его люблю, но у него три «Оскара». «Хамнет» я бы не советовал смотреть, «Бугонию» тоже не рекомендовал бы. «Аватар» — это вообще крайне слабая работа. «Голубая луна», вероятно, тоже не лучший выбор. В общем, два главных фильма, получивших наибольшее количество «Оскаров», посмотреть можно. «Грешников» — опять же, чтобы считывать повестку. «Битву за битвой» — почему бы и нет. Павел Данилин, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.