Russkij Mir
Наследие под арестом
· Виктория Карпова · Quelle
Московский городской суд отменил решение Останкинского суда о передаче государству 272 картин Николая Рериха и его сыновей Святослава и Юрия, сообщил адвокат «Международного центра Рерихов» Андрей Дроздов. Ранее эти работы были признаны бесхозными и изъяты у МЦР в 2017 году в рамках уголовного дела против бывшего главы Мастер-банка Бориса Булочника.
В 2025 году суд заочно приговорил Булочника к 10 годам колонии за мошенничество и отмывание средств, установив, что похищенные деньги, в том числе, шли на покупку переданных центру картин. Является ли история с картинами семьи Николая Рериха системной проблемой защиты культурного наследия, «Актуальным комментариям» рассказала академический директор проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии и эксперт ЭИСИ Виктория Карпова.
— Современная система охраны культурных ценностей сталкивается с фундаментальным противоречием. Государство стремится предотвратить утрату и вывоз значимых объектов, тогда как частные владельцы опасаются неопределённости правового статуса, риска изъятия и затяжных споров о происхождении.
В результате меценатство и добровольная передача произведений в публичные собрания нередко сдерживаются дефицитом институционального доверия.
Следовательно, ключевая задача сегодня состоит в формировании прозрачной и предсказуемой инфраструктуры оборота.
Такой инфраструктурой может стать единый цифровой реестр провенанса на основе распределённых технологий (блокчейн), в котором фиксируются история владения, результаты экспертиз, сведения о реставрациях и переходах прав.
Неизменяемость записей и их проверяемость создают доказательственную базу, снижают вероятность фальсификаций и уменьшают количество судебных конфликтов. Открытый доступ к существенной информации, по тому же типу модели IPChain, способен усилить доверие между государством, культурными институциями и рынком.
Дополнительную устойчивость системе придаёт использование алгоритмов искусственного интеллекта для сопоставления архивных данных и выявления разрывов в цепочке владения. Отмечу, что такие инструменты не подменяют экспертизу, а скорее делают её более стандартизированной и воспроизводимой.
Технологическая прозрачность должна сопровождаться и правовыми гарантиями. Закрепление иммунитета для добросовестных владельцев и частных фондов при подтверждённом провенансе, унификация требований к экспертным заключениям и установление минимальных стандартов хранения для особо ценных объектов формируют понятные правила игры.
Одновременно государство сохраняет инструменты защиты публичного интереса: например, механизмы преимущественного выкупа и согласование отчуждения уникальных предметов. Акцент смещается с санкций на превенцию и правовую определённость.
В такой модели искусство становится частью институциональной экосистемы, где прозрачность, добросовестность и публичная миссия взаимно усиливают друг друга.
Цифровая фиксация не подавляет меценатство, а напротив, создаёт условия, при которых частная инициатива ощущает гарантированную правовую защиту, а общество получает сохранённое и доступное культурное наследие.
Виктория Карпова, академический директор проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии и эксперт ЭИСИ.