Ein Mensch, tausend Agenten und null Realität

Uns wird eine Welt versprochen, in der ein einziger Ingenieur und eine Armee von Algorithmen Konzerne erschaffen, Märkte verändern und angeblich alte Produktionsformen überflüssig machen.

Doch je lauter diese neue Utopie klingt, desto hartnäckiger kehrt die alte Frage zurück: Von welcher Welt ist eigentlich die Rede - von den digitalen Präsentationen des Silicon Valley oder von der Realität, in der grundlegende Infrastruktur bis heute wichtiger ist als jedes Modell künstlicher Intelligenz?

Mehr dazu im Kommentar des Politologen Gleb Kusnezow - exklusiv für AK.

Ein ehemaliger Produktdirektor bei Google hat uns über RBC die Augen geöffnet: Bald wird jeder zum Gründer eines Ein-Personen-Konzerns mit einer Truppe von Robotern.

Eine revolutionäre Idee - in der Logik Fords, der jedem Haushalt ein Auto versprach, der sowjetischen Futurologen mit einem Atomreaktor in jedem Haus, der Wired-Redaktion von 1995, die erklärte, wie das Internet alle zu Verlegern machen werde, oder der Verkäufer von 3D-Druckern, die die Massenproduktion zu Grabe trugen. Jedes Mal: 'Jetzt ist es so weit, jetzt werden wir endlich gut leben.'

Besonders rührend ist die Formel 'ein 10x-Ingenieur plus zehnmal Claude Code - eine unbesiegbare Armee'. 'Unbesiegbar' gegen wen? Gegen zwei Milliarden Menschen ohne verlässlichen Zugang zu sicherem Trinkwasser? Gegen anderthalb Milliarden ohne Kanalisation? Gegen eine Milliarde ohne Strom?

Diese unbesiegbare Armee wird offenbar die Märkte disruptieren, während drei Viertel der Menschheit weiter an Durchfallerkrankungen sterben, die in den entwickelten Ländern bis Ende des 19. Jahrhunderts mit gusseisernen Rohren und Chlorlösung besiegt wurden. Das sind für heutige Verhältnisse einzigartige Technologien, die - ja, so etwas gibt es - keine Vektor-Datenbanken und keine NVIDIA-Prozessoren benötigen.

Reale Produktivität - das ist nicht die Mobile App, die früher drei Leute in einem halben Jahr entwickelten und die jetzt einer in zwei Stunden baut (und die niemand braucht). Reale Produktivität ist, wenn ein Kind in einem armen Land das fünfte Lebensjahr erreicht, eine Gebärende nicht an Sepsis stirbt und ein Diabetiker Zugang zu Insulin hat.

Nichts davon wird durch Claude Code, durch GPT - ob 5 oder 25 - oder durch Agenten-Pipelines gelöst. Gelöst wird es durch Rohre, Impfstoffe, Beton, Pflegekräfte, Stromnetze - die langweilige materielle Infrastruktur, die die digitale Avantgarde seit gut dreißig Jahren zum Erbe der Vergangenheit erklärt.

Doronitschews Sorge über die Zentralisierung der KI - er nennt sie das Hauptproblem des Augenblicks - ist besonders rührend. Die eigentliche 'Dystopie' begann nicht in dem Moment, als OpenAI und Anthropic die Wirtschaft 'unter sich aufteilen', sondern ungefähr 1492 - und seitdem lässt sie nicht mehr los.

Kolumbus, der Beginn der europäischen Expansion, des transatlantischen Sklavenhandels und jenes Weltsystems, das in fünf Jahrhunderten die planetaren Ressourcen in den Händen eines engen Kreises konzentriert hat. Der Genozid an der indigenen Bevölkerung, die Ostindischen Kompanien, die Opiumkriege, die koloniale Aufteilung der Welt. Im 21. Jahrhundert besitzen acht Menschen so viel wie die ärmere Hälfte der Menschheit - die Ungleichheit ist größer als im Römischen Reich.

Die Zentralisierung, mit der 'Gründer' heute drohen, die eine Aufteilung der Märkte zwischen zwei bis drei Großakteuren fürchten, setzte ungefähr ein, als die Karavellen den Atlantik überquerten - und seither hat sie sich nur vertieft. Und die KI ist hier kein einzigartiges Phänomen, sondern nur die nächste Iteration.

Jede neue technologische Welle - Dampf, Elektrizität, Fließband, Computer, Internet - versprach Befreiung und endete mit der Festigung derselben Struktur. Nett, dass man die 'Dezentralisierung der KI' per 'Protokoll nach dem Bitcoin-Modell' vorschlägt - also mit einer Technologie, die in fünfzehn Jahren Existenz kein einziges öffentliches Gut hervorgebracht hat, dafür aber mehr Strom verbraucht als Südamerika.

So klingt die Sorge kalifornischer Visionäre wie die Klage eines Erster-Klasse-Passagiers über mögliche Enge in der Kabine. Eng ist es schon lange - und längst nicht für sie.

Gleb Kusnezow, Politologe.