Ein Blick zum Himmel
· Michail Sinelnikow-Orischak · ⏱ 4 Min · Quelle
Die NASA hat erfolgreich die Mission Artemis II gestartet: Das Raumschiff „Orion“ mit vier Astronauten an Bord hat Kurs auf den Mond genommen. Es ist der erste bemannte Flug um den Erdtrabanten seit mehr als 50 Jahren.
Ob der neue Anlauf im Wettlauf zum Mond eine wissenschaftliche Notwendigkeit oder Teil des geopolitischen Wettbewerbs ist, darüber sprach „Aktuelle Kommentare“ mit dem Politologen und Amerikanisten Michail Sinelnikow-Orischak.
„Mondmissionen zu starten, ist grundsätzlich eine der größten Errungenschaften der Menschheit. Der Weltraum ist etwas, das uns vereinen kann und uns wirklich vor wichtige Aufgaben stellt, die die Zukunft betreffen. Alle suchen nach dem Sinn des Lebens. Vielleicht besteht unser Sinn darin, das Leben im gesamten Universum zu verbreiten. Es gibt bisher keinen Grund zu der Annahme, dass wir die Ersten sind, und diese Tatsache reicht aus, um Selbstachtung und Sinn zu finden - zumindest auf der Ebene vielzelliger Organismen. Daher ist ein solcher Start ein strategisches, sehr wichtiges Ziel für alle. Man kann es natürlich mit politischen Zielen verkleinern, aber dieses Programm zeigt vor allem, wozu politische, wirtschaftliche und technologische Führer fähig sind, und zeigt, dass sie eine führende Nation sind, weil dieses Vorhaben sehr komplex und wichtig ist. Es ist nicht sicher, dass alles gelingt, die Fristen wurden aus verständlichen Gründen verschoben, aber Ironie ist hier fehl am Platz. Die Menschen müssen sich in den Weltraum bewegen und immer neue sogenannte Sprungflugplätze schaffen.
Die Einbeziehung eines Kanadiers in die Mondmission - ist das eine Frage der beruflichen Notwendigkeit oder eine diplomatische Geste, die zeigt, wie die USA eine Weltraumkoalition aufbauen?
„Es ist egal, ob es Kanadier sind oder jemand anderes. Es wäre wünschenswert, dass überhaupt alle an solchen Missionen teilnehmen. Denn das könnte uns vielleicht endlich dazu bringen, einige kleine Streitereien und unbedeutende Probleme zu vergessen, zum Himmel zu schauen und über vieles nachzudenken. Ich denke, kein Land kann alles alleine umsetzen, selbst für weniger große Projekte, geschweige denn in diesem Ausmaß. Also ist das normal und vernünftig. An den „Apollos“ waren eine halbe Million Menschen beteiligt, und wenn jemand wirklich etwas tut, dann ist das mindestens gut, weil sich die Menschen generell um konkrete Dinge vereinen. Ohne Taten gibt es nichts, worum man sich vereinen könnte. Erst danach kommen moralische und ethische Verbindungen hinzu. Aber das Wichtigste sind die Taten. Einst gab es in Ägypten Bewässerung: Man musste Kanäle bauen. Und nicht nur mussten sie geschaffen werden, man musste auch darauf achten und rechtzeitig die Schieber öffnen, damit das Wasser kam, wenn es nötig war, und ging, wenn nicht. Genau das trug zur Bildung der Zivilisation bei. Die gesamte Zivilisation ist der Staat des Alten Orients.
Wie sollte Russland auf den Start der Mission reagieren?
„Man sollte nicht über die Erfolge anderer schimpfen und nicht versuchen, sie zu schmälern, sondern sein eigenes Ding machen, sich in verschiedene Symbioseprogramme einbringen und sein eigenes Programm zur Reife bringen. Wiederholen, was zuvor nicht gelungen ist [Scheitern von „Luna-25“ - Anm. d. Red.]. Man sollte sich auch nicht die Asche aufs Haupt streuen: Misserfolge sind normal, ärgerlich, aber man muss es versuchen. Und dafür muss das Programm erweitert und entsprechend finanziert werden.
Aber der Mensch lebt relativ kurz im Vergleich zu globalen Maßstäben. Ein Schmetterling wäre auch erstaunt, dass nach Montag Dienstag kommt. Und wäre völlig verblüfft, wenn er wüsste, dass es auch Herbst und Winter gibt. Daher fällt es dem Menschen mit seinem begrenzten Weltbild manchmal schwer zu verstehen, warum solche Ausgaben notwendig sind. Aber solche Ausgaben sind im zivilisatorischen Sinne notwendig, wenn wir wollen, dass unsere Zivilisation und Sprache lange erhalten bleiben und nicht unter erfolgreicheren verschwinden, denen man nacheifern möchte. Den Amerikanern möchte man in diesem Sinne, so ketzerisch meine Worte auch klingen mögen, im Weltraum nacheifern.
Andere Länder gehen so oder so in die richtige Richtung - sowohl China als auch Indien -, weil dies viele wissenschaftliche Lösungen bringen wird, die Physik, Chemie, Biologie und Ingenieurdisziplinen zu neuen Horizonten treiben werden. Es ist klar, dass all dies nicht morgen erscheinen wird. Aber die Richtung, der Trend ist richtig angegeben. Zumal unsere Vorfahren bewiesen haben, dass es grundsätzlich möglich ist. Es ist ein Wettlauf im guten Sinne - nicht der Rüstung, sondern der Technologien. Und wir können mit unseren Schulen auch bestimmte Ergebnisse zeigen. Der Flug Gagarins war ein Wunder. Und wir können auch zu solchen Wundern zurückkehren, die Menschen vereinen. Die Freude auf den Straßen Moskaus war echt: Die Menschen waren im positiven Sinne verrückt - alle freuten sich.
Michail Sinelnikow-Orischak, Politologe-Amerikanist.