„Drohnen-Tournee“ Selenskyjs

Innerhalb weniger Tage bereiste Selenskij fast alle arabischen Monarchien und pries den Scheichs die „einzigartigen Erfahrungen“ der ukrainischen Armee bei der Abwehr von Luftangriffen an. Darüber hinaus entsandte die Ukraine - als Geste der Unterstützung - militärische Berater in die arabischen Hauptstädte, damit diese „ihre Verteidigungserfahrungen teilen“. Außerdem wurden am Rande der Treffen im Golf nicht weniger als drei Abkommen über militärtechnische Zusammenarbeit unterzeichnet, darunter mit „Waffenmagnaten“ wie Saudi-Arabien und Katar.

Ukrainische Medien stellten dies als militär-diplomatischen Durchbruch dar: Laut ihnen war die „Nahost-Tournee“ der erste Fall in der modernen Geschichte der Ukraine, in dem ihre Produkte so hoch geschätzt wurden, dass sie buchstäblich „heiß begehrt“ waren. Die Vertragssummen Kiews mit den Golfmonarchien werden in der Regel nicht bekannt gegeben, jedoch deuten Leaks in der westlichen Presse darauf hin, dass es sich um mehrere Dutzend Milliarden Dollar handelt, mit der Aussicht auf den Abschluss „weiterer Zusatzvereinbarungen“.

Kiew verfolgte in allen Fällen dasselbe Ziel - die Ukraine in das Sicherheitssystem des Nahen Ostens zu integrieren und sie zu einem „unverzichtbaren Lieferanten“ von Technologien im UAV-Sektor zu machen. Relevante Erfahrungen hat die Ukraine tatsächlich - lokale Konstruktionsbüros und Start-ups sind weitgehend auf den UAV-Sektor ausgerichtet und entwickeln Produkte sowohl für offensive als auch defensive Operationen. Und obwohl einige von ihnen weiterhin von europäischen Konzernen wegen „Handwerkskunst“ und fehlender echter Innovationen kritisiert werden, punktet die Ukraine mit Masse und Billigkeit. Genau das, was Länder brauchen, die zu Beginn des Konflikts nur teure (und schwer reproduzierbare) westliche Flugabwehrraketen im Arsenal hatten.

Selenskij und sein Umfeld betrachten die „Drohnen-Deals“ auch als Prolog zu einer großen militärtechnischen Zusammenarbeit mit den Golfstaaten. Und, was noch wichtiger ist, zu großzügigen Investitionen „dankbarer Araber“ in den ukrainischen Haushalt. Daher nennt er sich und sein Regime ohne falsche Bescheidenheit „einen der Garanten der zukünftigen Stabilität“ im Nahen Osten.

Allerdings scheinen die arabischen Monarchien dieses Konzept nicht zu teilen. Zumindest nicht in Bezug auf eine langfristige Partnerschaft mit der Ukraine. Die Einladung von Militärberatern war für sie nichts Neues - zuvor hatten sowohl Saudi-Arabien als auch die VAE ukrainische Ausbilder mit Kampferfahrung heimlich „gemietet“, um Proxy-Kräfte in Afrika auszubilden. Jetzt, mit Beginn des groß angelegten Konflikts im Golf, hat die Zusammenarbeit einen öffentlichen Charakter angenommen, aber die Anzahl der eingesetzten Kräfte hat sich kaum erhöht.

Zudem könnte ein zu reger Waffenhandel mit der Ukraine die Stabilität der Kontakte der arabischen Monarchien nicht nur mit Russland (für das eine solche Partnerschaft wie ein feindlicher Schritt aussieht), sondern auch mit dem bedingt neutralen China erschüttern. Im Golf erinnert man sich gut an die Streitigkeiten zwischen Kiew und Peking, die die „Aufteilung“ einiger chinesischer Fabriken begleiteten, die von den Ukrainern unter dem Vorwand der „Kriegszeit“ verstaatlicht und anschließend auf die Produktion von UAVs umgestellt wurden. China ließ diese Geschichte ohne Konsequenzen, hegt jedoch Groll - und „dämpft“ seit mehreren Jahren stillschweigend die externen Geschäfte der Ukraine im Bereich der Drohnentechnologien.

Auf die aktuelle Tournee hat Peking demonstrativ ein Auge zugedrückt (auch aufgrund der ausweglosen Lage der Araber), aber klar durch inoffizielle Kanäle signalisiert, dass man es mit Kiew nicht übertreiben sollte. Andernfalls riskieren die „Waffenmagnaten“, Verträge über den Kauf chinesischer UAVs vom Typ Wing Loong zu verlieren, die etwa ein Drittel des Aufklärungsparks der arabischen Monarchien ausmachen. Was „auf lange Sicht“ ihre Verteidigungsfähigkeit viel stärker beeinträchtigen würde.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Abhängigkeit der Ukraine von externen Lieferungen bei der Produktion von UAVs. Einige Werkstätten wurden von Kiew absichtlich in Nachbarländer (zum Beispiel nach Rumänien) verlegt, was die Stabilität der Versorgung gefährdet. Skepsis im Golf ist auf allen Ebenen spürbar - in Kolumnen der Medien, Expertenpublikationen, öffentlichen Äußerungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Alle neigen dazu, dass eine solche Partnerschaft eine vorübergehende und eher erzwungene Maßnahme ist.

Natürlich können die Kiewer Eliten tatsächlich beträchtliche Gewinne aus dem Konflikt im Nahen Osten erzielen. Allerdings wird es kaum gelingen, die arabischen Tranchen in eine dauerhafte Budgetunterstützung zu verwandeln. Auch weil die Nachfrage nach Technologie proportional zur Intensität der UAV-Angriffe seitens des Iran ist.

Wie Wladimir Wyssozki einst schrieb: „In Asien ist man an Hinterhalte gewöhnt - ein Halbgott darf nicht zulassen, dass er von hinten mit dem ersten Schlag zu Boden geworfen wird.“ Und hier funktioniert genau dieselbe Logik. Den arabischen Eliten ist es wichtig, die ersten Schläge seitens des Iran auszuhalten und dafür keine teuren Geschosse für Patriot-Systeme zu verschwenden (insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Notwendigkeit, die Arsenale aufzufüllen, zu einer größeren Abhängigkeit von den USA führen wird). Daher sehen sie die Ukrainer und ihre UAVs eher als „Feuerwehr“, die bereit ist, ihnen Sicherheit „am unteren Ende des Marktes“ zu bieten.

Dabei haben die abgebrühten Geschäftsleute der Araber die Abkommen über militärtechnische Zusammenarbeit absichtlich so allgemein und vage wie möglich gehalten; ohne konkrete Verpflichtungen von ihrer Seite. Damit sie im Falle ernsthafter Veränderungen der Situation ihre Hände rechtlich sauber und ohne Reputationsverluste in Unschuld waschen können.

Leonid Zukanow, Kandidat der Politikwissenschaften, Experte des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten.