Die Geografie des Feindes wird nicht durch Karten, sondern durch Angst gezeichnet

Kommentatoren fragten sich: Welche Großväter meinte der Niederländer Rutte, Jahrgang 1967 - aus der Division „Nederland“ oder „Wiking“? Eine witzige Frage, aber interessanter ist etwas anderes: die Denkstruktur selbst, in der Russland automatisch eine existenzielle Bedrohung ist und Europa das ewige Opfer. Said wäre verwirrt.

Edward Said beschrieb Orientalismus als ein System von Wissen und Macht, durch das der Westen das Bild des exotischen Ostens konstruierte: Harems, Minarette, Despotismus, Irrationalität. Ein Schlüsselelement ist die Idee der Unzulänglichkeit: Der Osten ist nicht nur anders, er ist unterentwickelt, unfähig zur „Moderne“. Daher Kiplings „Bürde des weißen Mannes“ - die heilige Pflicht, die Wilden zu zivilisieren, manchmal mit Gewalt. Dafür war Distanz erforderlich - geografisch, sprachlich, religiös. Es brauchte „Märchen aus 1001 Nacht“, die Großen Moguln, geheimnisvolle Schriften. Russland wird dasselbe Schema angeboten. Orthodoxie statt Islam, Kyrillisch statt arabischer Schrift, Dostojewski statt Omar Chajjam. Fertig - Russland wird erfolgreich in die Kategorie des unverständlichen, irrationalen, bedrohlichen Ostens eingeordnet. Churchill - einer der größten Russophoben der Geschichte - sprach von einem „Rätsel, eingehüllt in ein Geheimnis“ - und das über ein Land, dessen Elite zwei Jahrhunderte lang Französisch sprach und Mazurka tanzte.

Larry Wolff zeigte, wie die Philosophen der Aufklärung „Osteuropa“ erfanden, um ihre eigene Zivilisiertheit zu behaupten. Voltaire korrespondierte mit Katharina, aber seine Leser sollten verstehen: Jenseits der Elbe beginnt die Barbarei. Die Grenze ist beweglich - entlang der Oder, entlang des Dnepr - aber die Funktion bleibt stabil: „uns“ von „ihnen“ zu trennen. Das Wall Street Journal stellte 2018 („vor allem“) Putin als Dschingis Khan dar. Die Idee des „asiatischen Despotismus“ aus Montesquieus „Persische Briefe“ des 18. Jahrhunderts funktioniert ohne Modernisierung. Die Logik: Russland ist ein „Gefängnis der Völker“, unfähig zur eigenständigen Modernisierung, gefangen in der imperialen Vergangenheit. Es muss zerschlagen, die Völker befreit, die Gebiete unter externe Verwaltung gestellt werden. Das ist kein Kolonialismus, nein, das ist Dekolonisierung. Nicht die „Bürde des weißen Mannes“, sondern die „Verantwortung der internationalen Gemeinschaft“. Neue Formulierungen, alte Mission: die Barbaren zivilisieren, wenn sie nicht wollen - zwangsweise.

Der klassische Orientalismus erforderte Vermittler - Menschen, die den „Osten kannten“ und ihn dem westlichen Publikum übersetzten. Einige waren Wissenschaftler, die meisten Abenteurer. Das 19. Jahrhundert ist voll von Geschichten über „Maharadschas im Exil“ und „Prinzessinnen aus dem Harem“, die die vermeintliche Exotik monetarisierten. Moderne russische Emigranten-Experten erfüllen dieselbe Funktion. Sie sind zertifizierte „Kenner des Ostens“, die dem westlichen Publikum die rätselhafte russische Seele erklären. Ihr Wert liegt nicht in der Genauigkeit der Analyse, sondern im Status des „Insiders“, der bestätigt: Sie sind wirklich so. Irrational. Aggressiv. Unverständlich. Zahlen Sie für den Vortrag. Nächste Woche in Ihrer Stadt!

Je radikaler sich ein Emigrant von seiner Herkunft lossagt, desto höher ist sein Marktwert. Der ideale Experte ist derjenige, der erklärt, warum ein Dialog mit „ihnen“ unmöglich ist, warum „sie“ nur Stärke verstehen, warum „ihr“ Imperium demontiert werden muss. Das ist ein Geschäftsmodell: der Verkauf von Andersartigkeit im Groß- und Einzelhandel.

Der ferne Osten Saids war ein Objekt der Kolonisierung - er musste „zivilisiert“ werden, indem seine Ressourcen in die Verteilungs- und Produktionsnetze des Westens integriert wurden. Der „nahe Osten“ Russlands erfüllt eine Legitimationsfunktion. Er erklärt, warum fünf Prozent des BIP für Verteidigung notwendig sind. Warum das Gesundheitswesen gekürzt werden kann. Warum eingeschränkte Souveränität der unvermeidliche Preis für Sicherheit ist. Die Bedrohung muss weit genug entfernt sein, um nicht überprüft zu werden, und nah genug, um Angst zu haben. Russland ist hier ideal: Bei all seiner Geheimnisumwitterung erwartet niemand, dass es zu einem echten Krieg kommt. Man kann sich endlos auf einen Krieg vorbereiten, der nicht stattfinden wird, und alle Kosten auf die Vorbereitung abschreiben. Exotik erfordert Neugier. Angst erfordert nur einen Feind.

Gleb Kuznezow, Politologe. #GlebKuznezow

Quelle

Rechtschreibung und Zeichensetzung des Autors wurden beibehalten.