Капкан одиночества

Цифровая среда усиливает этот разрыв, подменяя реальный опыт «идеальными» сценариями. Где именно ломается система отношений — объясняет член Экспертного клуба «Дигория», старший научный сотрудник лаборатории «Молодежная политика» НИУ ВШЭ, научный сотрудник МПГУ, кандидат психологических наук Андрей Шевченко.

Почему при формально равных возможностях люди все чаще не могут построить отношения — где ломается система?

— Одной из проблем создания прочных отношений является различие в представлении о будущем и ценностях у партнеров. Для построения гармоничных отношений важно согласие по ключевым вопросам: образ желаемого совместного будущего, приоритетные ценности (семья, дети, карьера и пр.). Цифровизация способствует формированию фрагментированных и нередко искаженных представлений о жизненных сценариях у людей. Случается, что одна ценность подменяет или заменяет другую. Ценности семейной жизни могут уступать ценностями индивидуального успеха и достижений, причем сам критерий «успешности» формируется на основе информационного контекста. Так, люди вступают в отношения, опираясь на различающиеся и слабо осознанные модели будущего, что порождает разрыв между ожиданиями и реальным опытом отношений.

Действительно ли новые модели равенства обнулили старые правила игры — и никто пока не придумал новых?

— Смена социальных норм и представлений привела не столько к «обнулению» прежних правил, сколько к их трансформации. Традиционные сценарии, опиравшиеся на распределенные роли и социальные гарантии брака, были отброшены, но новые модели при этом ещё не укрепились. Появилось состояние неопределенности — там, где ранее действовали относительно прозрачные социальные конструкции, ныне преобладает пространство неустойчивых правил, а способность к осознанному построению отношений сформирована далеко не у всех.

Почему запрос на «идеального партнера» растет, а готовность к компромиссам падает?

— На фоне цифровизации и трансформации социальных институтов произошло смещение акцента в сторону ожиданий, которые под воздействием окружающего информационного контекста становятся все более завышенными. Многообразие выбора и «идеальные картинки» в социальных сетях способствуют радикализациикритериев отбора и убеждению, что идеальный вариант должен существовать. Дополнительно цифровые аналоги близости, не требующие риска и усилий, создали негативное отношение к развитию реальной близости, делая её слишком сложной, тяжелой, непредсказуемой и небезопасной.

Это глобальный тренд или в России по-прежнему работают свои, более устойчивые сценарии?

— Существуют аналитический и холистический типы людей. В России городская молодежь в большей степени ориентирована на аналитический тип — индивидуалистическую модель, тогда как сохраняются и менее аналитичные, холистичныетрадиционные сообщества, для которых характерен выраженный коллективистский вектор и, соответственно, более высокая готовность к компромиссам. В крупных городах феномен одиночества, вероятнее всего, будет усиливаться, что делает принципиально важным поддержание ценности очных встреч, практик живого общения и формирования ролевых моделей реальной близости. В то же время традиционные группы, несмотря на более устойчивые опоры, также оказываются под давлением глобальных социальных и медийных представлений об «идеальных» отношениях, поэтому сохранение и осмысление их ценностных оснований становится еще одним из ключевых ресурсов смягчения «капкана одиночества» — разрыва между идеальным образом отношений и реальным опытом близости.

Андрей Шевченко, член Экспертного клуба «Дигория», старший научный сотрудник лаборатории «Молодежная политика» НИУ ВШЭ, научный сотрудник МПГУ, кандидат психологических наук.