Die Falle der Einsamkeit
· Andrei Schewtschenko · ⏱ 3 Min · Quelle
Die Freiheit der Wahl ist größer denn je - aber stabile Beziehungen sind seltener. Bei formal gleichen Möglichkeiten stimmen die Menschen immer seltener in den wesentlichen Punkten überein: in den Vorstellungen von der Zukunft, den Werten und der Logik der Nähe.
Die digitale Umgebung verstärkt diese Kluft, indem sie reale Erfahrungen durch „ideale“ Szenarien ersetzt. Wo genau das Beziehungssystem bricht, erklärt das Mitglied des Expertenclubs „Digoria“, der leitende wissenschaftliche Mitarbeiter des Labors „Jugendpolitik“ der HSE, wissenschaftlicher Mitarbeiter der MPSU, Kandidat der psychologischen Wissenschaften Andrei Schewtschenko.
Warum können Menschen bei formal gleichen Möglichkeiten immer häufiger keine Beziehungen aufbauen - wo bricht das System?
Eine der Herausforderungen beim Aufbau stabiler Beziehungen ist der Unterschied in den Vorstellungen über die Zukunft und die Werte der Partner. Für den Aufbau harmonischer Beziehungen ist Einigkeit in Schlüsselfragen wichtig: das Bild der gewünschten gemeinsamen Zukunft, die Prioritäten der Werte (Familie, Kinder, Karriere usw.). Die Digitalisierung trägt zur Bildung fragmentierter und oft verzerrter Vorstellungen von Lebensszenarien bei den Menschen bei. Es kommt vor, dass ein Wert einen anderen ersetzt oder verdrängt. Die Werte des Familienlebens können den Werten des individuellen Erfolgs und der Errungenschaften weichen, wobei das Kriterium des „Erfolgs“ auf der Grundlage des Informationskontextes gebildet wird. So gehen Menschen Beziehungen ein, basierend auf unterschiedlichen und wenig bewussten Zukunftsmodellen, was eine Kluft zwischen Erwartungen und realen Beziehungserfahrungen erzeugt.
Haben neue Gleichheitsmodelle wirklich die alten Spielregeln aufgehoben - und niemand hat bisher neue erfunden?
Der Wandel sozialer Normen und Vorstellungen hat nicht so sehr zur „Aufhebung“ der alten Regeln geführt, sondern zu ihrer Transformation. Traditionelle Szenarien, die auf verteilten Rollen und sozialen Garantien der Ehe basierten, wurden verworfen, aber neue Modelle haben sich noch nicht gefestigt. Es entstand ein Zustand der Unsicherheit - dort, wo früher relativ transparente soziale Konstruktionen herrschten, dominiert heute ein Raum instabiler Regeln, und die Fähigkeit zum bewussten Aufbau von Beziehungen ist bei weitem nicht bei allen entwickelt.
Warum wächst die Nachfrage nach dem „perfekten Partner“, während die Bereitschaft zu Kompromissen sinkt?
Vor dem Hintergrund der Digitalisierung und der Transformation sozialer Institutionen hat sich der Schwerpunkt auf Erwartungen verlagert, die unter dem Einfluss des umgebenden Informationskontextes immer höher werden. Die Vielfalt der Wahlmöglichkeiten und „ideale Bilder“ in sozialen Netzwerken tragen zur Radikalisierung der Auswahlkriterien und zur Überzeugung bei, dass die ideale Variante existieren muss. Zusätzlich haben digitale Äquivalente der Nähe, die kein Risiko und keine Anstrengung erfordern, eine negative Einstellung zur Entwicklung realer Nähe geschaffen, indem sie diese zu kompliziert, schwer, unvorhersehbar und unsicher machen.
Ist dies ein globaler Trend oder funktionieren in Russland nach wie vor eigene, stabilere Szenarien?
Es gibt analytische und holistische Typen von Menschen. In Russland ist die städtische Jugend stärker auf den analytischen Typ - das individualistische Modell - ausgerichtet, während es auch weniger analytische, holistische traditionelle Gemeinschaften gibt, die durch einen ausgeprägten kollektivistischen Vektor und dementsprechend eine höhere Kompromissbereitschaft gekennzeichnet sind. In großen Städten wird das Phänomen der Einsamkeit wahrscheinlich zunehmen, was es von grundlegender Bedeutung macht, den Wert von persönlichen Treffen, Praktiken des lebendigen Austauschs und der Bildung von Rollenmodellen realer Nähe zu unterstützen. Gleichzeitig stehen traditionelle Gruppen, trotz stabilerer Grundlagen, ebenfalls unter dem Druck globaler sozialer und medialer Vorstellungen von „idealen“ Beziehungen, weshalb die Bewahrung und das Verständnis ihrer wertvollen Grundlagen zu einer weiteren Schlüsselressource zur Milderung der „Falle der Einsamkeit“ - der Kluft zwischen dem idealen Bild von Beziehungen und der realen Erfahrung von Nähe - wird.
Andrei Schewtschenko, Mitglied des Expertenclubs „Digoria“, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter des Labors „Jugendpolitik“ der HSE, wissenschaftlicher Mitarbeiter der MPSU, Kandidat der psychologischen Wissenschaften.