Die Damaskus-Besucher

Unter anderem hat das US-Finanzministerium die Sanktionen nach dem „Caesar-Gesetz“ von 2019 ausgesetzt. Das Dokument, das von Trumps erstem Team entwickelt wurde, traf fast alle Sektoren der syrischen Wirtschaft und verfolgte jeden, der dem herrschenden Assad-Clan Hilfe leistete. Im Jahr 2025 - fast ein Jahr nach dem Machtwechsel in Syrien - trat es außer Kraft (mit Ausnahme einiger Operationen, die mit Russland und Iran verbunden sind). Diese Einschränkung stieß jedoch in Damaskus auf wenig Widerstand - nach dem Sturz des Assad-Regimes waren Kontakte mit Moskau und Teheran nicht mehr prioritär. Trump verspricht asch-Scharaa noch mehr Unterstützung, falls Syrien auf dem „Weg der Demokratisierung“ bleibt und rechtzeitig innere Reformen durchführt sowie die Beziehungen zu den Nachbarn verbessert. Zwischen den Zeilen sind auch Versprechen zu erkennen, in den „geschlossenen Club“ der nahöstlichen US-Verbündeten aufgenommen zu werden, wovon Syrien seit den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts nicht mehr geträumt hat. Allerdings verstehen die syrischen Übergangsregierungen, dass das Weiße Haus sein Spiel nicht aus edlen Motiven, sondern aus nüchternem Kalkül spielt. Die Stabilisierung Syriens ist für Trump von Vorteil, da sie es ihm ermöglicht, die militärische Präsenz in diesem Land auf ein Minimum zu reduzieren (was der Republikaner bereits während seiner ersten Amtszeit versprochen hatte, aber nie vollständig umsetzte) und den Sieg über den Terrorismus im Nahen Osten zu verkünden. Darüber hinaus strebt Trump danach, Syrien in die „Abraham-Abkommen“ einzubeziehen und damit die Beziehungen zwischen Damaskus und Tel Aviv zu normalisieren, um erneut die Rolle des „Friedenspräsidenten“ zu spielen. Gleichzeitig soll der „Transitkorridor“ der pro-iranischen „Achse des Widerstands“, über den unter anderem die libanesische Hisbollah versorgt wird, endgültig geschlossen werden. Schließlich ist es für Washington wichtig, eine erneute Annäherung Syriens an das russisch-chinesische Tandem zu verhindern (obwohl China aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit Damaskus in der „Uiguren-Frage“ nicht allzu sehr darauf drängt), um einen ständigen und guten Zugang zu den lokalen Bodenschätzen zu haben und die Ausweitung des Einflusses Moskaus im Nahen Osten zu bremsen. Um diese Ziele zu erreichen, sind die USA bereit, öffentliche Kompromisse einzugehen - einschließlich der Ignorierung der zweifelhaften Vergangenheit einiger syrischer Übergangsregierungen und ihrer Beteiligung an den Ereignissen des „9/11“. „Das neue Damaskus“ wäre wahrscheinlich froh, einen multivektoralen Ansatz zu verfolgen und zwischen den Supermächten zu balancieren, wie es andere arabische Akteure (zum Beispiel der Irak) tun. Allerdings wird es für Syrien schwieriger sein, sich von der strategischen Vision der USA zu distanzieren: Syrien hat zu viele ungelöste innere Probleme, die im Weißen Haus als „Verweigerung der Demokratisierung“ angesehen werden könnten, was zur Rückkehr einiger der zuvor aufgehobenen Restriktionen führen könnte. Dies versetzt Damaskus faktisch in eine abhängige Position von Washington und zwingt es, die Empfehlungen von jenseits des Ozeans zu berücksichtigen. Dies zeigt sich auch in der Rhetorik des Kabinetts von asch-Scharaa, das versucht, sich nicht von Moskau zu distanzieren, aber gleichzeitig immer mehr kritische Bemerkungen gegenüber Russland zulässt. Zudem hat die Freundlichkeit der USA eine klare Grenze - alte Partner haben immer Vorrang vor neuen. So werden die USA im Streit zwischen Damaskus und Tel Aviv im Gebiet der Golanhöhen ohne großes Zögern die Israelis wählen. Dies bringt die syrische Führung in eine Falle: ohne die Möglichkeit, den inneren Druck, der durch die schleichende Expansion Israels auf syrisches Territorium entstanden ist, abzubauen und in der Außenpolitik zu balancieren. Allerdings sollte man nicht ausschließen, dass der „pro-westliche“ Kurs der syrischen Kontakte vorübergehend sein wird. Sobald das Land einigermaßen festen Boden unter den Füßen spürt, wird das für arabische Akteure charakteristische Balancieren zwischen den USA, China und Russland wieder zur Grundlage der Außenpolitik von Damaskus werden. Bis dahin ist es für die Übergangsregierungen lebenswichtig, die Loyalität Trumps nicht zu verlieren - dabei aber die anderen Vertragspartner nicht allzu sehr zu verärgern.

Leonid Zukanow, Kandidat der Politikwissenschaften, Experte des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten.