Der verlorene Geist der Pariser Kommune
· Pawel Timofeew · ⏱ 2 Min · Quelle
Das politische Schachbrett Frankreichs - die ersten Züge sind gemacht, aber wer kann sich in der zweiten Runde einigen? Der Leiter des Sektors für regionale Probleme und Konflikte der Abteilung für europäische politische Studien des IMEMO RAN, Pawel Timofejew, erklärt die Präferenzen der französischen Wähler sowie die Konstellationen und Risiken für extreme Parteien. Wie sind die Ergebnisse der ersten Runde und gibt es eine Tendenz zur Stärkung der extremen Kräfte? - Über 100.000 Menschen, 35.000 Städte.
Wie sind die Ergebnisse der ersten Runde und gibt es eine Tendenz zur Stärkung der extremen Kräfte?
Über 100.000 Menschen, 35.000 Städte. Betrachtet man große Städte mit einer Bevölkerung von über 30.000 Einwohnern, so wurden nach der ersten Runde gewählt: 42 Bürgermeister von den Republikanern (rechtszentristisch), 14 Bürgermeister von den Sozialisten (linkszentristisch), 9 Bürgermeister von der Partei „Horizont“ von Marine Le Pen (Nationale Vereinigung).
Bei den Le-Pen-Anhängern wurden in der ersten Runde 3 Bürgermeister gewählt, in die zweite Runde gingen 24 Listen. Bei den Mélenchon-Anhängern wurde ein Bürgermeister gewählt, in die zweite Runde gingen 96 Listen. Zum Vergleich: Bei den Republikanern wurden 42 Bürgermeister gewählt, in die zweite Runde gingen 82 Listen, bei den Sozialisten 14 Bürgermeister, in die zweite Runde gingen 97 Listen.
Diese Statistik zeigt, dass es keine Verstärkung der Führung extremer Kräfte als solche gibt. Zweifellos können sie sich im Vergleich zu den vorherigen Wahlen die Runde als Erfolg verbuchen, aber zu sagen, dass sie die Führer des Prozesses werden, würde ich nicht. Alles wird in der zweiten Runde entschieden, wenn in den Städten 3–5 Listen teilnehmen, und entscheidend wird sein, wer sich mit wem einigt: die extremen Linken mit den Sozialisten und Grünen oder die Le-Pen-Anhänger mit den Republikanern.
Für wen stimmt der Wähler: für Ideen oder konkrete Kandidaten?
Die Wähler sind sehr gespalten. Die durchschnittliche Wahlbeteiligung lag bei 56–58 %, über 40 % kamen nicht. Das ist höher als im pandemischen Jahr 2020 (40–45 %), aber niedriger als die Werte von 2014–2008 (über 60 %).
Insgesamt stimmen die Franzosen weniger für eine Idee als für eine konkrete Figur des Bürgermeisters in Verbindung mit der Partei. Das Vertrauen in den Präsidenten und die Parteien als politische Institutionen ist ziemlich niedrig. Das Vertrauen in den Bürgermeister als Schlüsselakteur auf städtischer Ebene ist hoch. Die Franzosen interessieren sich in erster Linie für die Persönlichkeit des Bürgermeisters und welche Partei er unterstützt, und nicht nur für politische Fragen - wichtiger sind Fragen der städtischen Infrastruktur, der Stadtverwaltung und des täglichen Lebens.
Welche Skandale und Konflikte waren entscheidend und beeinflussten sie die Ergebnisse?
Speziell Skandale habe ich nicht verfolgt. Natürlich gibt es Einzelfälle: Wenn ein Vertreter einer extrem linken oder extrem rechten Partei auf der Liste steht, ist das ein Grund für die Konkurrenten, die Liste zu beschuldigen und nicht zu unterstützen. Insgesamt gibt es nicht viele solcher Skandale, sie sind von Einzelfallcharakter und haben meiner Meinung nach keine entscheidende Bedeutung für die Ergebnisse.
Wurden Technologien oder unkonventionelle Praktiken bei den Wahlen eingesetzt?
Technologien werden schrittweise eingeführt, möglicherweise wird künstliche Intelligenz eingesetzt, aber es gibt keine superrevolutionären Praktiken.
Pawel Timofejew, Kandidat der Politikwissenschaften.