Ядерный «ларчик» просто открывался

Путин был уверен, что подобная система априори игнорирует суверенитет других стран, тем самым порождая нестабильность и подрывая глобальную безопасность. А это вынуждает мировых игроков жить по принципу «либо мы, либо нас» – постоянно запасаясь вооружениями, в том числе оружием массового уничтожения.

Тогда в качестве примера упоминался Иран, чья национальная ядерная программа была предметом острых споров. Спустя 19 лет ситуация кардинально менялась несколько раз, но вернулась в исходную точку: вокруг иранского «атома» и программы баллистических ракет идут острые баталии, а сам регион балансирует на грани серьезного вооруженного конфликта. Опять же, из-за иранского «атомного проекта»: США и Израиль, призывающие Тегеран разоружиться, постепенно теряют терпение.

Складывается парадоксальная ситуация: чем дольше США(в этом конфликте выступающие с претензией на статус «глобального жандарма») требуют от Ирана заведомо нереализуемых уступок (вроде роспуска прокси-сети «Ось сопротивления» или ограничения программы баллистических ракет), тем больше у иранских «ястребов» накапливается аргументов в пользу реального снятия «ядерного табу». Официальный перевод иранского атомного проекта на военные рельсы, разумеется, не панацея – он чреват серьезными политико-дипломатическими последствиями и потерей имиджа (в том числе уничтожением дипломатического задела, наработанного Тегераном за последние несколько десятилетий), но зато гарантирует сохранение устойчивости государства. В том числе кратно снизит риск нападения соседей.

При этом верить в «верховенство международных норм» и гарантии у Тегерана получается с трудом – особенно после того, как европейские страны при запуске механизма возвращения международных санкций в одностороннем порядке «перескочили» несколько этапов согласований, лишив решение легитимности, а США ударили по ядерным объектам Республики прямо во время подготовки к очередному раунду переговоров. Из-за подобных европейских и американских па, у официального Тегеранавсе отчетливее прослеживается усталость от дипломатической возни. Особенно когда она не помогает деэскалации.

Но важно другое. Чем запутаннее становится иранский кризис, тем выше соблазн других игроков заблаговременно обзавестись ядерным оружием – чтобы не стать «следующим Ираном». Так, например, о намерении «рано или поздно» обзавестись арсеналом заговорила Турция –вернув данную тему в национальную повестку впервые почти за десятилетие. Озвучил тезис глава МИД Хакан Фидан. В недавнем прошлом – начальник национальной разведки и один из идеологов «Османской нуклеаризации».С учетом возросших геополитических амбиций у Турции есть все шансы стать «следующим Ираном». Как минимум в глазах Израиля, который уже включил Анкару в список «потенциальных соперников» за контроль над Ближним Востоком. А потому у турецких «ястребов» появляется универсальный аргумент в пользу развития скрытого военного проекта.

Где турки, там и саудиты – Эр-Рияд не позволит Анкаре обрести слишком большую силу, способную перекроить сферы влияния в регионе, и тоже примет «упреждающие меры». Тем более, что задел на сотрудничество с Пакистаном у королевства уже есть. Где Саудовская Аравия – там другие аравийские монархии (не желающие уступать Дому Саудов). Где аравийцы – там и другие крупные арабские игроки (Египет, Иордания). В результате регион получит дополнительный фактор нестабильности и собственную «гонку ядерных арсеналов». Конечно, последнее возможно только в самом «черном», пессимистичном сценарии. И большая часть игроков в итоге ограничится сотрясанием воздуха – испугавшись как давления сверхдержав, так и неконтролируемых перемен в регионе.

С уверенностью можно сказать одно: в условиях характерной для Ближнего Востока атмосферы недоверия все крупные игроки априори будут считать, что их сосед ведет запретные научные изыскания, и «подтягивать» свои возможности следом. Таким подходом, в той или иной степени, грешат все – арабы, иранцы, турки – различаются лишь финансовые и научно-технические возможности, а также уровень внимания к ним со стороны внешних наблюдателей.

Правда, если систему резко всколыхнуть, эти изыскания быстро выйдут наружу – как минимум в виде недвусмысленных заявлений и обещаний (что продемонстрировал недавний пример с «откровением» Фидана).

Как говорится, «ларчик просто открывался». Другое дело, что в какой-то момент он вполне может стать ядерным.

Леонид Цуканов, кандидат политических наук, эксперт Российского совета по международным делам.