Естественное состояние не может длиться вечно

Слабость проявляется в том, что инертность не позволяет быстро реагировать на инновации. И глобальная сеть — лучшее тому подтверждение. Интернет — это изначально военная технология, над которой государство сначала имело полный контроль. Затем, на рассмотрев всю революционность новации, дистанцировалось, опомнившись только тогда, когда виртуальные процессы начали непосредственно влиять на процессы реальные. Здесь можно долго искать «поворотный момент», но, по моему мнению, таковым стал феномен твиттер-революций 2009-2014 гг. Ранний интернет можно сравнить с «естественным состоянием» — временем, до наступления «Левиафана», в котором царило право сильного, каждый был волен делать все, что он хочет, не оглядываясь на глобального арбитра. Но естественное состояние не может длиться вечно, рано или поздно должен быть заключен некий «общественный договор». Иными словами, практики виртуального взаимодействия должны были институционализироваться. И здесь Дуров уподобляется Руссо, говоря о том, что «о люди, нас обманули, навязав нам мнимый общественный договор, мы должны бороться». На самом же деле, глава Telegram борется не за «нашу и вашу свободу». Он борется за сохранение естественного состояния и, соответственно, права сильного в виртуальном пространстве. Очевидно, что Дурову очень не нравится, что «Левиафан» (французский, российский, американский — не важно) пытается подчинить себе как Telegram, так и его лично. Крупным IT-гигантам хотелось бы сохранить статус-кво, в котором они остаются ключевыми игроками и могут действовать свободно, без ограничений. Это не значит, что я сейчас оправдываю попытки властей зарегулировать Интернет. Просто такая оптика позволяет четче проследить мотивы сторон, причины их действий, а следовательно, прогнозировать последствия. «Левиафан» победит, он уже побеждает. Михаил Карягин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры.