Der Fall Iran im Kontext eines paradigmatischen Wandels
· Michail Karjagin · ⏱ 2 Min · Quelle
Derzeit gibt es zu viele widersprüchliche Informationen. Es wäre gut, abzuwarten, bis sich der Staub der gegenseitigen Schläge gelegt hat und der Nebel des Krieges sich lichtet, um die Folgen und Zwischenergebnisse bewerten zu können.
Man kann jedoch Folgendes festhalten:
Die Verhandlungsstrategie ist im Minus. Die meisten Beobachter (auch ich) gingen davon aus, dass die Verlegung von US-Truppen in die Region eine Verhandlungstaktik Trumps ist. Verhandlungen aus einer Position der Stärke sind Trumps bevorzugtes Format. „Es ist egal, welche Karten Sie in der Hand haben, wenn meine Flugzeugträger vor Ihrer Küste stehen“ - so die Logik. Nun werden alle Verhandlungen und, was noch schlimmer ist, Vereinbarungen mit den USA durch das Prisma des Misstrauens betrachtet. Dies könnte andere wichtige Prozesse erschweren, an denen Russland beteiligt ist.
Der Einsatz auf einen Volksaufstand ist ein Fake. Man sollte den Aussagen amerikanischer und israelischer Beamter nicht glauben, dass sie auf Proteste und Aufstände des Volkes setzen. Diese Rhetorik ist nur ein Instrument zur Legitimierung ihrer illegalen Handlungen. Die jüngsten Proteste im Iran haben die Unmöglichkeit einer Revolution von unten gezeigt. Solche Regime zerfallen selten aufgrund von Volksaufständen. Darüber hinaus würde äußere Aggression in jedem Fall zu innerer Mobilisierung und Vereinigung um den Führer führen, und in dessen Abwesenheit - um die Flagge. Der eigentliche Einsatz liegt auf der Enthauptung der Eliten und der Schaffung von Bedrohungen für die verbleibende Elite, die zu einem Regimewechsel von oben führen würden. Dieses Szenario ist unter den aktuellen Bedingungen unwahrscheinlich (aber nicht ausgeschlossen), da es im Land bereits eine Nachfrage nach harten Gegenmaßnahmen gibt. Die Situation könnte sich in 1-3 Monaten ändern, wenn der Mobilisierungsimpuls nachlässt.
Krise des Phänomens des Völkerrechts. Die Reaktionen offizieller Vertreter verschiedener Länder, Politiker und Experten haben erneut die schwere Krise des aktuellen Systems der internationalen Beziehungen bestätigt. Völkerrecht ist kein Instrument, das man nach Belieben einsetzen kann. Es funktioniert entweder in allen Fällen oder gar nicht. Diejenigen, die versuchen, Schlupflöcher in dieser Konstruktion zu finden, untergraben automatisch die Idee selbst. Alle Äußerungen im Format „Ja, die Handlungen der USA und Israels sind illegal, aber...“ annullieren die Idee von Normen und Regeln in den internationalen Beziehungen. Dies bestätigt erneut den Übergang zum Recht des Stärkeren. Und wenn das so ist, dann können weder Europäer noch Experten mit hehren Gesichtern mehr auf das Völkerrecht in anderen Diskussionen verweisen und es zur Lösung anderer Fälle anwenden.
Mikhail Karjagin, stellvertretender Direktor des Zentrums für politische Konjunktur.