Памятная годовщина

Между тем, с точки зрения идеологии и смыслов, институтов и истории в целом, значение этого голосования нельзя преуменьшать. Тогда более половины избирателей Республики проголосовали за введение поста президента. И не просто президента, а всенародно избранного главу государства.

Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?»

Оценка события зависит от идеологических установок и позиций.

Если рассматривать с точки зрения личных и групповых конфликтов, а возможно, так и стоит делать в первую очередь, это голосование было главным способом усиления позиций Ельцина в его борьбе с Горбачевым. Последний «подвис». Его легитимность в глазах широких народных масс существенно уступала ельцинской. А если прибавить к этому еще и огромную разницу в популярности, то сразу становилось ясным «кто есть ху».

С точки зрения геополитических процессов и задач сохранения СССР как страны, российский референдум несомненно способствовал ослаблению Союза и прямо противоречил задаче его сохранения. Не это событие стало первым, но оно сделало процесс распада необратимым.

Другое дело, что с точки зрения демократии (народовластия) и принципов государственного устройства все выглядит весьма и весьма позитивно. Впервые за долгие годы (столетия), а вернее – за все время существования России ее народ высказался за выборы своего правителя всеобщим прямым голосованием. Такого решения и такого голосования никогда не было в истории страны. Были разные ситуации и разные способы формирования верховной власти, но прямого участия всех граждан (жителей) страны они не предполагали.

Через три месяца — 12 июня 1991 года на всеобщих прямых выборах президента страны победил Борис Николаевич Ельцин. Тоже скоро нужно будет отметить как важную дату нашей политической истории.

Понаблюдаем.

Алексей Чеснаков, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры.