Игра в имитацию

Соглашение получилось столь же символичным, сколь и символическим. Большинство вопросов, включенных в «мирные пункты Трампа» (за исключением прекращения огня, отвода войск и обмена пленными), отложены в долгий ящик. В том числе потому, что Трампу (для решения внутри- и внешнеполитических задач) было важнее создать красивую картинку, нежели добиться реального долгосрочного урегулирования. Отсюда и столь странные «допущения» вроде отсутствия на мирном процессе представителей Израиля и ХАМАС или подписания «вечного мира» от лица США. В этом смысле Трамп поставленную задачу полностью выполнил. А вот в части реального урегулирования «на земле» сохраняются значительные сложности. Так, торопясь завершить «Саммит мира» на позитивной ноте, Трамп и его партнеры не особо задумывались об устойчивости предложенного механизма разрядки в Газе. Равно как и о стимулах для ХАМАС добровольно отказаться от контроля над местными институтами и разоружиться. Остался за скобками и вопрос, когда (и, что важнее, за чей счет) восстанавливать разрушенный палестинский эксклав — вернуться к обсуждению темы планируют не раньше ноября (и при условии «устойчивого диалога между Израилем и ХАМАС»). При этом стороны все активнее обвиняют друг друга в нарушении «режима тишины» (хотя с момента подписания «вечного мира» не прошло и суток): Израиль указывает на череду внесудебных расправ над своими лоялистами, ХАМАС — на неоднозначные маневры израильских частей вблизи «разграничительной линии». Конечно, стороны до последнего будут держаться «у порога» эскалации — чтобы ненароком не навлечь на себя гнев Трампа, который поставил на эту сделку большую часть своего политического капитала. Однако реальному урегулированию такое поведение не поспособствует. Скорее наоборот: создаст задел для новых столкновений уже в среднесрочной перспективе (пусть и не в таких масштабах, как в 2023-2025 годах). Леонид Цуканов, кандидат политических наук, эксперт Российского совета по международным делам.