Russkij Mir
Das Imitationsspiel
· Leonid Cukanow · ⏱ 2 Min · Quelle
Gestern fand in Scharm El-Scheich (Ägypten) in feierlicher Atmosphäre die Unterzeichnung eines Abkommens zur Beendigung der Kampfhandlungen zwischen der palästinensischen Hamas und Israel statt. Allerdings erfolgte dies ohne direkte Beteiligung der beiden Parteien - ihre Interessen wurden jeweils von arabischen Vermittlern (Ägypten, Katar, teilweise die Türkei) und den USA vertreten.
Das Abkommen erwies sich als ebenso symbolträchtig wie symbolisch. Die meisten Fragen, die in den „Friedenspunkten Trumps“ enthalten sind (mit Ausnahme des Waffenstillstands, des Truppenabzugs und des Gefangenenaustauschs), wurden auf unbestimmte Zeit verschoben. Dies liegt unter anderem daran, dass es für Trump (zur Lösung innen- und außenpolitischer Aufgaben) wichtiger war, ein schönes Bild zu schaffen, als eine echte langfristige Regelung zu erreichen. Daher auch die seltsamen „Annahmen“ wie das Fehlen von Vertretern Israels und der Hamas im Friedensprozess oder die Unterzeichnung des „ewigen Friedens“ im Namen der USA. In diesem Sinne hat Trump die gestellte Aufgabe vollständig erfüllt. Doch in Bezug auf die tatsächliche Regelung „vor Ort“ bestehen weiterhin erhebliche Schwierigkeiten.
So haben Trump und seine Partner, in der Eile, den „Friedensgipfel“ auf einer positiven Note zu beenden, nicht besonders über die Nachhaltigkeit des vorgeschlagenen Entspannungsmechanismus im Gazastreifen nachgedacht. Ebenso wenig über die Anreize für die Hamas, freiwillig die Kontrolle über lokale Institutionen aufzugeben und sich zu entwaffnen. Auch die Frage, wann (und, was noch wichtiger ist, auf wessen Kosten) der zerstörte palästinensische Exklave wieder aufgebaut werden soll, blieb außen vor - die Rückkehr zur Diskussion dieses Themas ist nicht vor November geplant (und unter der Bedingung eines „stabilen Dialogs zwischen Israel und der Hamas“).
In der Zwischenzeit beschuldigen sich die Parteien zunehmend gegenseitig, den „Ruhemodus“ zu verletzen (obwohl seit der Unterzeichnung des „ewigen Friedens“ noch nicht einmal ein Tag vergangen ist): Israel weist auf eine Reihe von außergerichtlichen Hinrichtungen seiner Loyalisten hin, die Hamas auf zweideutige Manöver israelischer Einheiten in der Nähe der „Trennlinie“. Natürlich werden die Parteien bis zuletzt „an der Schwelle“ zur Eskalation bleiben - um nicht versehentlich den Zorn Trumps auf sich zu ziehen, der einen Großteil seines politischen Kapitals in diesen Deal investiert hat. Ein solches Verhalten wird jedoch einer echten Regelung nicht förderlich sein. Im Gegenteil: Es wird eher den Grundstein für neue Konflikte in der mittelfristigen Perspektive legen (wenn auch nicht in dem Ausmaß wie in den Jahren 2023-2025).
Leonid Tsukanov, Doktor der Politikwissenschaften, Experte des Russischen Rates für internationale Angelegenheiten.