Образ будущего
· Степан Львов · Quelle
На XVI международной Грушинской конференции, организованной Аналитическим центром ВЦИОМ совместно с ведущими вузами и исследовательскими организациями, ключевым вопросом обсуждения стали технологии формирования будущего. Какой образ будущего складывается у россиян сейчас, «Актуальным комментариям» рассказал председатель Научного Совета Аналитического центра ВЦИОМ Степан Львов.
В массовом сознании тревога и неопределенность в отношении будущего мира и человечества сосуществуют с умеренным оптимизмом в личном будущем. Общий образ смешанный, но с перевесом сдержанного оптимизма на горизонте нескольких лет. Образ будущего страны выглядит более «собранным»: люди переносят надежды и ожидания на макроуровень, где видят больше опорных смыслов, ресурсов и стабильности, чем в собственной повседневности, не говоря уже о том, что происходит в мире.
Преобладает позитив или негатив?
— Наш «Эмоциональный тонометр» показывает (январь 2026) преобладание «жизнерадостных» — это каждый третий россиянин (34%), каждый четвёртый сдержан в эмоциях (25%), почти столько же испытывают тревогу (23%), каждый шестой (18%) находится в состоянии возбуждения. Но это лишь эмоциональный компонент образа будущего.
Влияние рациональной составляющей в последнее время резко снизилось — это видно через сокращение горизонта планирования — здравомыслящему человеку затруднительно строить дальние планы в настолько непредсказуемом, турбулентном мире. Опросы показывают баланс в пользу осторожного оптимизма, который сочетается с неопределенностью, усталостью и размыванием чувства личного контроля.
Что и кто влияет на формирование этого образа?
— В нормальной ситуации образ будущего — результат связки прошлого, настоящего и будущего. Эту связь обеспечивают коллективная память (как достижения, так и травмы) и деятельность «конструкторов будущего» — политиков, мыслителей, экспертов, медиа... На индивидуальном уровне большую роль играют субъектность, локус контроля и вера в собственную эффективность. Сегодня же (надеюсь, временно) фон задает повестка глобальных конфликтов — она в значительной мере перекрывает влияние остальных факторов.
Какие интересные выводы прозвучали на Грушинской конференции?
— Эксперты выделяют три стиля отношения к будущему: прогностический (экстраполяция трендов), проектный (целеполагание и планирование) и диалогический (экзистенциальный диалог, умение «договариваться» с неопределенностью). Именно диалогический стиль лучше всего связан с психологической устойчивостью и толерантностью к неопределенности.
Горизонт планирования не просто сокращается, а «пульсирует». Даже в кризисы часть людей начинает думать о будущем больше, но в других терминах и других масштабах времени. Для жизнеспособного образа будущего критично восстановить связь времён, сохранить пространство долгосрочного планирования. Важно поддерживать субъектность и зону влияния конкретного человека — отсюда интерес к практикам, помогающим перейти от ожидания «готового будущего» к диалогу с миром «здесь и сейчас».
Степан Львов, председатель Научного Совета Аналитического центра ВЦИОМ.