Das Absterben der Banken

Das traditionelle Banking wäre längst tot, wenn die entsprechende Entscheidung getroffen worden wäre. Der Grund liegt darin, dass Banken in einer Zeit entstanden sind, als Geld noch metallisch war, und Banken ein gewisses Risiko mit dem Geld der Einleger eingingen, während Zentralbanken nicht die Rolle spielten, die sie heute spielen, nämlich keine Bankenfinanzierung betrieben. Sie hatten nicht die Funktion, Banken dauerhaft mit eigenen Mitteln zu versorgen, wie es jetzt der Fall ist. In diesem Sinne hat Oreschkin recht. Wenn die Zentralbank die Bevölkerung finanzieren wollte - zum Beispiel Hypothekendarlehen vergeben oder Einlagen annehmen - könnte sie das tun. Und dafür wären keine Geschäftsbanken nötig. In dieser Hinsicht haben sie ihre Zeit bereits überlebt und sind im Grunde Finanzfirmen, die verschiedene Arten von Geschäften betreiben, ohne die die Wirtschaft durchaus weiter funktionieren könnte - mit nur einer Zentralbank, die völlig ausreichend wäre.

In diesem Fall würde der Wettbewerbsfaktor verschwinden, aber man könnte territoriale und sektorale Abteilungen dieser Bank schaffen, sodass, wenn eine Abteilung sich weigert, einen Kredit zu vergeben, eine andere dies tun würde. Aber insgesamt befinden sich Geschäftsbanken bereits in einer wirtschaftlichen Epoche, die durchaus ohne sie auskommen kann.

Es sollte nicht vom Tod, sondern vom allmählichen Absterben eines erheblichen Teils der Banken die Rede sein, denn seit der Zeit, als es in Russland viele Banken gab, hat sich ihre Anzahl stark reduziert, da die Zentralbank viele Lizenzen entzogen hat. In diesem Sinne fiel das „goldene Zeitalter“ der Banken in Russland auf die Nullerjahre vor der Entwicklung des Kreditwesens.

Nun wird ihre Anzahl abnehmen, aber sie werden nicht vollständig sterben. Wahrscheinlicher ist, dass sie ihre Funktionalität beibehalten, weil die Zentralbank als „großer Freund“ der Geschäftsbanken daran interessiert ist, dass gerade Geschäftsbanken Geld bei ihr auf Einlagen bringen und nicht die Bürger. Das heißt, wenn Sie als Staatsbediensteter Ihr Gehalt in digitalen Rubeln erhalten, können diese auf Ihrem Konto bei der Zentralbank liegen, aber es werden keine Zinsen darauf gezahlt. Und die Zentralbank wird Ihnen kein Depot eröffnen, weil Sie dieses Geld in elektronische Rubel umwandeln und auf Konten von Geschäftsbanken nutzen sollen. Dies geschieht absichtlich, um die Geschäftsbanken mit Lebenssaft zu versorgen. Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn zum Beispiel alle Staatsbediensteten auf die Betreuung durch die Zentralbank umsteigen und Einlagen auch bei der Zentralbank zu deren Zinssatz halten könnten. In diesem Fall würden Geschäftsbanken einen Geldabfluss erleben, und ihr Tod würde eintreten. Aber das Gegenteil passiert - bei gleichzeitiger Säuberung des Bankensektors, die in den nächsten 20 Jahren nicht aufhören wird.

Die Russen interessieren sich für Banken nur im Hinblick auf die Geldanlage und die Kreditaufnahme. Dies könnte auch eine einzige Zentralbank tun. Aber da die Wirtschaft wettbewerbsfähig ist, gibt es viele verschiedene Strukturen, darunter Mikrofinanzinstitute, zur Kreditvergabe an Bürger. In diesem Sinne geschieht der Tod der Banken, von dem Oreschkin spricht, nicht. Es geschieht das Absterben des alten Bankensektors. Das ist nicht dasselbe wie der Tod. Große Banken werden wahrscheinlich bleiben, einfach weil sie eine Ergänzung zum monopolistischen Kapital als solchem sind. Und in diesem Sinne werden wir in der neuen Realität trotzdem mit Banken bleiben.

Wassilij Koltaschow, Direktor des Instituts für Neue Gesellschaft.