Aktualjnie Kommentarii Kultur

Coach: Vom Slang ins Wörterbuch

· Stanislaw Korjakin · ⏱ 3 Min · Quelle

Auf X teilen
> Auf LinkedIn teilen
Auf WhatsApp teilen
Auf Facebook teilen
Per E-Mail senden
Auf Telegram teilen
Spendier mir einen Kaffee

Das Bildungsministerium hat die Aufnahme des Wortes „Coach“ in offizielle Wörterbücher unterstützt. Sollten entlehnte Wörter und Jugendslang automatisch normativen Status erhalten, oder benötigt die Sprache Filter? Darüber sprach der Politikberater und Autor des Telegram-Kanals „Sinn und Strategien“ Stanislaw Korjakin mit „Aktuellen Kommentaren“.

Zunächst erinnere ich daran, dass am 1. Januar 2026 in Russland der aktualisierte Allrussische Berufsklassifikator (OK 016-2025) in Kraft trat, in dem unter dem Code Nr. 201869 auch der Beruf des Coaches aufgenommen wurde. Dies bedeutet die Legalisierung der Tätigkeit, die Möglichkeit der beruflichen Umschulung und die Festigung des Status des Coaches als Spezialist für Kompetenzentwicklung und Zielerreichung.

Die Unterstützung des Bildungsministeriums für die Aufnahme des Wortes „Coach“ in offizielle Wörterbücher ist kein zufälliger Schritt, sondern eine logische Entscheidung, die die Präsenz des Berufs im offiziellen Klassifikator festigt.

Entlehnte Wörter und Jugendslang erhalten natürlich nicht automatisch normativen Status. Bevor ein Wort in Wörterbücher oder Dokumente aufgenommen wird, durchläuft es einen langen Weg. Einige Wörter schaffen es nicht einmal bis zur Mitte, weil sie aus der Mode kommen oder durch andere, aktuellere Alternativen verdrängt werden.

Sprache ist ein lebendiger Organismus, und Wörter entstehen darin nicht einfach so. Oft kommen aus anderen Sprachen Wörter ins Russische, die Bedeutungen bezeichnen, die mit unseren Mitteln zu lange zu beschreiben wären. Ein fremdsprachliches entlehntes Wort wird zum Aggregator mehrerer neuer Bedeutungen, für die in unserer Sprache noch keine prägnante Bezeichnung entstanden ist. So war es zum Beispiel, als wir den Satelliten starteten und das Wort Sputnik aus dem Russischen in andere Sprachen Eingang fand.

Ersetzt die Aufnahme modischer Wörter die Arbeit zur Popularisierung des Reichtums der russischen Sprache auf einfachere Weise?

— Zweifellos ist dies eine Herausforderung für die Entwicklung der russischen Sprache und die Popularisierung ihres Reichtums. Aber wir befinden uns in einem wettbewerbsorientierten Umfeld, im Raum der globalen Kommunikation, trotz aller Einschränkungen. Wir schauen Nachrichten, kommunizieren, lesen wissenschaftliche und publizistische Literatur. Die Menschheit existiert heute in einem einheitlichen Kommunikationsraum. Die Popularisierung der Sprache erfolgt durch die Bedeutungen, die die jeweilige Kultur hervorbringt. Jetzt reflektiert Russland den zurückgelegten Weg und entwirft eine Zukunft, in der offensichtlich Bedeutungen entstehen werden, die im Vergleich zu anderen ein ernsthaftes Wettbewerbsvorteil besitzen.

Wer sollte letztendlich entscheiden, was sich „eingebürgert“ hat — Linguisten, die Gesellschaft oder der Markt?

— Was sich einbürgert, entscheiden letztlich weder Linguisten, noch die Gesellschaft oder der Markt. Faktisch entscheidet die Sprache selbst.

Wenn Menschen ein bestimmtes Wort aktiv verwenden, wenn es bequem ist und keine genauen Entsprechungen hat, dann lebt es. Eine andere Sache ist die Verwendung dieses Wortes in offiziellen Dokumenten, Korrespondenz, Schildern oder Werbung. Dies ist bereits der Bereich der staatlichen Normsetzung.

Hier sollte man zwei Ebenen unterscheiden: die allgemein gebräuchliche Sprache und die Sprache offizieller Dokumente. Und die Subjekte, Stakeholder, die die Angemessenheit des einen oder anderen Begriffs in diesen Ebenen bestimmen, werden unterschiedlich sein.

Worin unterscheiden sich Jargonismen grundsätzlich von Dialektismen, die längst als Teil der Sprache gelten?

— Die grundlegenden Unterschiede zwischen Jargonismen und Dialektismen sind offensichtlich. Jargon ist eine Ableitung aus einer Art sozialer Tätigkeit, während Dialekte von der Region abhängen, das ist eine ethnografische Komponente. Daher sind Jargonismen oft weiter verbreitet als Dialektismen, weil soziale Tätigkeiten verschiedene ethnische Gruppen und territoriale Standorte durchdringen. Ein Jargonismus existiert genau so lange, wie die Tätigkeit, die ihn hervorgebracht hat, existiert, und spiegelt diese wider. Dialekte hingegen leben in Abhängigkeit von der Lebensfähigkeit ihres Trägers. In der Sprache sind sowohl die einen als auch die anderen Elemente vorhanden, und sie ergänzen sich oft gegenseitig, indem sie die gemeinsame Sprache einer bestimmten menschlichen Gemeinschaft formen.

Stanislaw Korjakin, Politikberater, Mitglied der Öffentlichen Kammer der RF, Autor des Telegram-Kanals „Sinn und Strategien“.

#StanislawKorjakin