Aktualjnie Kommentarii Wirtschaft

Bedingungen für das Wirtschaftswachstum

· Wassilij Koltaschow · ⏱ 3 Min · Quelle

Auf X teilen
> Auf LinkedIn teilen
Auf WhatsApp teilen
Auf Facebook teilen
Per E-Mail senden
Auf Telegram teilen
Spendier mir einen Kaffee

Das Wirtschaftsministerium lässt eine weitere Verlangsamung der russischen Wirtschaft zu. Laut dem Minister für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation, Maxim Reschetnikow, hat sich die Inflation in Russland Anfang 2026 vor dem Hintergrund der Erhöhung der Mehrwertsteuer und der Verschiebung des Preisanstiegs für Lebensmittel von Dezember auf Januar beschleunigt. Dennoch gibt es Spielraum für eine weitere Lockerung der Geldpolitik, und die Erholung des Wachstums wird Ende 2026 beginnen.

Über die Gründe, die zu dieser Erholung führen können, und welche strukturellen Reformen die russische Wirtschaft benötigt, sprach „Aktuelle Kommentare“ mit dem Direktor des Instituts für neue Gesellschaft, Wassilij Koltaschow.

Die Lockerung der Geldpolitik wird offenbar langsam voranschreiten. Der Grund sind erhebliche Investitionen in die Wirtschaft durch Militärausgaben. Menschen, die hohe Einkommen durch den Militärdienst erzielen, sollten die Möglichkeit haben, diese Mittel zu sparen und später beispielsweise in Immobilien zu investieren. Daher kann die Zentralbank den Zinssatz nicht abrupt senken, wie gefordert.

Unsere Wirtschaft braucht keine Umstrukturierung um der Umstrukturierung willen, sondern eine Rationalisierung der Staatsausgaben. Nehmen wir die Hochschulbildung. In diesem Jahrhundert wurde den Universitäten Autonomie gewährt, aber in der Praxis verbleiben die Mittel, die zahlende Studenten einbringen, innerhalb der universitären Bürokratie. Der Regierung sind diese Gelder nicht zugänglich. Der bürokratische Apparat im Bildungswesen ist überflüssig, insbesondere auf der oberen Ebene: In einigen Universitäten haben bis zu 65 % der Mitarbeiter nichts mit Lehre oder Wissenschaft zu tun. Die gleiche Situation herrscht in einigen staatlichen Unternehmen.

Daher schaden alle Versuche des Finanzministeriums, Ressourcen durch „oberflächliche“ Anpassungen zu finden, in der Regel wertvollen Prozessen. Man muss anders sparen - in die Tiefe gehen, ineffiziente Ausgaben überprüfen. Ähnlich wie Elon Musk ineffiziente Ausgaben untersuchte. Strukturen und ihre untergeordneten Abteilungen müssen geändert werden. Ich verstehe zum Beispiel nicht, warum jede Universität ihre eigene Website von Grund auf neu erstellen und die gesamte digitale Infrastruktur individuell betreiben muss. Warum nicht zentralisiert? Derzeit werden diese Gelder ineffizient ausgegeben.

Andererseits, wenn es um strukturelle Reformen geht, ist meiner Meinung nach ein Politikwechsel der Zentralbank erforderlich. Es geht nicht um das Schlagwort „Zinssatz runter“. Es geht darum, die Schaffung eines Netzes von Hochgeschwindigkeitsbahnen zu finanzieren. Im Budget gibt es keine solchen Mittel, die Zentralbank könnte sie bereitstellen. Der Mechanismus: Die RZD führt eine zusätzliche Aktienemission durch, die Zentralbank kauft sie auf und wird zum Hauptaktionär des Unternehmens. Die Regierung erhält Ressourcen für ein großangelegtes Infrastrukturprojekt. Das ist kein Geldgeschenk, sondern eine Kapitalinvestition in ein neues, mächtiges Verkehrsnetz.

Ein solcher Ansatz wird die Nachfrage nach Stahl, Baumaterialien schaffen und die Wirtschaft beleben. So hat es China gemacht. Neoliberale Kritiker werden sagen: HSR wurde 20 Jahre lang gebaut, es gibt Probleme mit der Rentabilität. Ja, es gibt ein Problem. Aber in diesen zwei Jahrzehnten hat sich China unkenntlich verändert - der Maschinenbau, die Metallurgie, die Produktion von Werkzeugstahl und die eigene Elektronik sind gewachsen. Die Nachfrage muss geschaffen und organisiert werden.

Neoliberale verstehen unter strukturellen Reformen nur eines: „Verkaufen Sie Aktienpakete von Gazprom und Sberbank“. Wecke einen solchen Ökonomen - das Erste, was er sagt: „Verkauft alles“. Solche Reformen brauchen wir nicht.

Der Staat muss auf den Kommandopositionen bleiben. Aber wenn er sich dort etabliert hat, muss er nicht nur „umschauen“, sondern kommandieren. Und heute, in welchem Wirtschaftsministerium man auch schaut - überall nur Prognosen. Man hat sich umgeschaut, eine Prognose gemacht - und das war's. Aber wir warten auf Taten.

Nehmen wir zum Beispiel das Bildungsministerium. Es ist nicht ganz klar, womit es sich beschäftigt und warum es benötigt wird. Das Wissenschaftsministerium - die gleiche Frage. Überlebt die Wissenschaft wirklich nicht ohne ein Ministerium?

Als Mischustin die Regierung übernahm, begann er mit der Vereinheitlichung der Staaten. Das ist ein richtiger Schritt. In der Armee kann ein Brigadekommandeur nicht nach Belieben beliebige Einheiten schaffen und dafür Finanzierung erhalten. Aber wir haben viele Bereiche, in denen man sich nur damit beschäftigt. In den Haushaltszeilen ist diese „Flexibilität“ nicht sichtbar, man muss in das Gewebe der Verwaltung eindringen. Schauen, wo und woran man sparen kann.

Wassilij Koltaschow, Direktor des Instituts für neue Gesellschaft.