Armenien in der Linie fremder Interessen
Der Gipfel Armeniens mit der EU wird zunehmend nicht als diplomatische Episode, sondern als Signal einer strategischen Wende betrachtet. Vor dem Hintergrund der Wahlen wird die Außenpolitik zu einem Instrument der inneren Mobilisierung, wobei Symbole und Gesten wichtiger sein können als die tatsächlichen Auswirkungen auf die Wirtschaft und Sicherheit des Landes.
Über dieses Thema sprach „Aktuelle Kommentare“ mit Alexander Krylow, dem leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiter des Kaukassektors des IMEMO RAN.
Ist der Gipfel mit der EU eine wirkliche Wende Armeniens nach Westen oder ein Versuch, die Einsätze in Verhandlungen mit allen gleichzeitig zu erhöhen?
Zunächst ist dies ein Mittel, um auf den armenischen Wähler im Vorfeld der Wahlen einzuwirken. Paschinjan zeigt die Effektivität seiner Außenpolitik, dass ihn ganz „demokratisches“ Europa respektiert, ihn als Anführer der armenischen Nation sieht, und er führt den armenischen Staat sicher in das Lager der „demokratischen“ Länder.
Dies sollte auf einen bestimmten Teil der armenischen Wähler in die gewünschte Richtung wirken und seine Chancen maximieren, die größtmögliche Stimmenzahl zu erhalten. Aber dann kommt alles Weitere.
Wie lange kann die Mehrvektorpolitik ohne ernsthafte außenpolitische Verluste aufrechterhalten werden?
— Die Mehrvektorpolitik existiert schon lange nicht mehr, sie existiert nur formal, und tatsächlich wurde ein Vektor gewählt — pro-westlich, genau genommen. Dies wird auch der Gipfel beweisen, der stattfinden wird. Nach den Wahlen, wenn es nicht mehr nötig ist, die Wähler zu „ängstigen“, die dennoch nicht bereit sind, die Beziehungen zu Russland komplett abzubrechen, kann deren Meinung in der gleichen Weise berücksichtigt werden wie vor der Kampagne. Daher ist zu erwarten, dass die Behörden Schritte zur weiteren Distanzierung von Russland unternehmen.
Zumal die Europäische Union in diese Richtung aktiv Druck auf die armenische Führung ausüben wird. Es ist logisch, dass die Frage endgültig durch den Austritt aus der OVKS, die Bitte um Abzug der russischen Militärbasis und den Beitritt zu den vom EU gegen Russland verhängten Sanktionen gelöst wird. Ein Rückfall auf das Niveau der Beziehungen analog zu Moldawien zeichnet sich ab, und bald wird sich die Situation klären.
Wie könnten Russland, die Türkei und Aserbaidschan auf die Annäherung Armeniens an die EU reagieren?
— Sie werden ruhig reagieren, da sich längst niemand mehr ernsthaft um das Kräfteverhältnis im Südkaukasus sorgt. In Moskau beobachtet man, was die armenische Führung als nächstes tun wird. Klar ist, dass wir uns nicht auf irgendeine Weise einmischen werden — weder gewaltsam noch durch massive Unterstützung bestimmter Kandidaten. Russland nimmt hier eine abwartende Haltung ein.
Die Türkei hat die Aktivität der Politik an Aserbaidschan delegiert. Baku erfüllt die außenpolitischen Aufgaben Erdoğans, bis hin dazu, dass die Frage der Anerkennung des Völkermordes an den Armeniern durch die armenische Führung selbst zurückgezogen wurde. Möglicherweise wird die Neubewertung der Geschichte der Beziehungen mit allen fortgesetzt: Armenier mit Türken, Armenier mit Russen. Die Russen werden für alle Übel verantwortlich gemacht, wie es auf dem Balkan unter dem Vorwand „nicht befreit, es stellt sich heraus, den Völkern ging es in der Türkei wunderbar“ viele getan haben.
Es wird eine Neubewertung der Werte zugunsten der außenpolitischen Prioritäten stattfinden. Aserbaidschan wird seine Politik aktivieren — wenn nicht zur Eroberung Armeniens, dann zur Umwandlung in einen von Ankara und Baku abhängigen Staat.
Was ist für Armenien jetzt wichtiger — symbolische Bündnisse oder konkrete Sicherheits- und Wirtschaftsgarantien?
— Welche konkreten Sicherheitsgarantien kann Armenien erhalten, wenn es die OVKS boykottiert und nur formal nicht austritt. Tatsächlich bestehen keine Beziehungen zur OVKS mehr. Es gab Hoffnungen auf Frankreich und Indien, sowie Griechenland und Zypern, aber es ist nicht sicher, wie real und wirkungsvoll diese Garantien sein werden. Es kann über den Iran nachgedacht werden, aber auch dieser befindet sich derzeit in einer sehr schwierigen Lage. Es bleiben Aserbaidschan und die Türkei. Somit werden Armeniens Sicherheitsgarantien freundliche Beziehungen mit ihnen sein, das heißt, die Politik Jerewans wird diese beiden Staaten vollständig zufriedenstellen.
Es ist ganz offensichtlich, dass sich die wirtschaftliche Lage drastisch verschlechtern wird. Aber für die derzeitige armenische Regierung stehen sozio-ökonomische Fragen und Probleme der Bevölkerung an zweiter Stelle gegenüber dem politischen Kurs, der Außenpolitik, die darauf gerichtet ist, in die Reihe der „wirklich demokratischen“ Staaten aufgenommen zu werden, sich mit der EU zu vereinen oder aber seine Politik der Europäischen Union zu unterwerfen, um einige Vorteile zu erhalten.
Alexander Krylow, Doktor der Geschichtswissenschaften, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter des Kaukassektors des IMEMO RAN.