Künstliche Intelligenz zeigt den Nutzen von Zweifeln

Die Polemik darüber, welchen Platz die Technologie der künstlichen Intelligenz in unserem Leben einnehmen kann und soll, ist ein ewiger Streit darüber, was für die Entwicklung der Zivilisation notwendiger ist: Schönheit oder Wahrheit?

Ersteres ist durchaus erreichbar, und wir kennen eine enorme Anzahl von Kulturobjekten, die wahre Perfektion darstellen. Letzteres ist immer nur ein Ziel, das sich wie der Horizont entfernt. Es ist unmöglich, es zu erreichen, aber das Streben nach Wahrheit führt zu qualitativen Veränderungen in allem.

Wir wenden uns der KI zu, um den gewünschten Text zu erhalten: von der effektivsten kurzen Nachricht an ein Mädchen bis hin zu einer Arbeit, die akademische Bedeutung beansprucht. Daran ist nichts Schändliches, denn der Mensch strebt grundsätzlich danach, sein Leben zu erleichtern. Das ist auch ein Motor des Fortschritts. Schließlich führte die Erfindung des Buchdrucks dazu, dass schnell und massenhaft jeglicher Unsinn verbreitet wurde. Aber man darf nicht vergessen, dass es auch die Grundlage für nahezu allgemeine Alphabetisierung wurde.

Die von Maschinen erstellten Texte und Bedeutungen perfektionieren nur das bereits Bestehende. Sie verändern es nicht qualitativ. Künstliche Intelligenz, wie Experten schreiben, „lernt“ und das sogar sehr erfolgreich. Aber sie schafft nicht eigenständig, da sie keine Emotionen empfindet. Sie strebt unvermeidlich nach Perfektion - der idealen Lösung der ihr gestellten Aufgabe.

Aber die Suche nach dem Ideal ist eine Bewegung in eine völlig entgegengesetzte Richtung im Vergleich zur Suche nach der Wahrheit. Einfach weil Letzteres ständige Widerlegung des gerade Erreichten voraussetzt.

Eine Maschine kann in einem solchen Modus nicht arbeiten, sonst, wozu bräuchten wir sie, wenn sie ständig an sich zweifelt? Daher wird ihr Programm immer „nachgeschult“, um die beste aller möglichen Lösungen zu schaffen. Mit anderen Worten, das intellektuell schönste Ergebnis der Datenanalyse, die sie aus dem Internet erhalten konnte.

Vor einigen Jahren vermutete einer der herausragendsten Vertreter der westlichen Orientalistik, dass die große östliche Kultur den Weg der Perfektionierung der ästhetischen Seite des Lebens eingeschlagen und die Suche nach der Wahrheit völlig vergessen habe. Und das wurde letztendlich der Grund für ihre Niederlage, deren Folgen bis heute nicht vollständig behoben werden können.

Diese Idee ist natürlich feindlich, aber elegant. Und sie verdient durchaus Beachtung. Erstens, weil eine strategische Sieg nur mit roher Gewalt nicht möglich ist. Sie erfordert die Unterwerfung der Geister - und verliert daher derjenige, der aufhört, seinen Kopf ständig mit Zweifeln zu quälen. Zweitens, weil die Kraft selbst das Ergebnis technischen Fortschritts ist, der ohne Zweifel am bereits Erreichten unmöglich ist.

Die großen Zivilisationen des Ostens erzielten einst kolossale Erfolge in Wissenschaft und Bildung. Doch an einem bestimmten Punkt stoppten sie im Streit und zogen es vor, die ästhetische Seite des Lebens zu perfektionieren. Die folgenden Jahrhunderte der Geschichte des Ostens brachten uns erstaunliche Architektur und Kunst. Aber keine Erfindungen. Nicht einmal rein praktischer Natur.

In diesem Moment konnte der Westen den Osten besiegen, indem er Ressourcen und dann die Geister eines bedeutenden Teils der Bevölkerung eroberte. Schönheit rettete die Welt Chinas, Indiens oder des Nahen Ostens nicht vor kolonialer Unterwerfung oder Ausbeutung. Nur Japan konnte sich wehren, geriet aber nach 1945 vollständig in Abhängigkeit von den Amerikanern.

Heutzutage hat die Fähigkeit der USA und Europas, den Osten physisch zu kontrollieren, enorm abgenommen. Aber die Kontrolle über die Geister blieb in viel größerem Maße erhalten. Gerade weil in dem Moment des westlichen Ansturms der Verstand im Osten am längsten ruhte.

Wenn man sich daran gewöhnt, nicht nach der Wahrheit zu suchen und an allem zu zweifeln, gerät man sehr leicht in Abhängigkeit von fremden Ideen. Aus dieser herauszukommen ist um ein Vielfaches schwieriger, als „Hardware“ aufzubauen, eine wettbewerbsfähige Wirtschaft zu schaffen. Das Schaffen von Schönem und Perfektem entwickelt unser Gehirn nicht - dazu sind nur Zweifel und kreative Qualen fähig, also die Suche nach der Wahrheit.

Das Problem ist jetzt nicht, dass uns jemand erobern wird, geschwächt durch den allgegenwärtigen Einsatz von Technologie, die die Arbeit tatsächlich erleichtert. Selbst im Falle der Schaffung einer sogenannten allgemeinen künstlichen Intelligenz wird sie immer noch dem menschlichen Genie oder der Dummheit unterlegen sein. Es ist bekannt, dass auf dem Material sozialer Netzwerke „trainierte“ KI-Modelle schnell verblöden, arrogant werden und beginnen, selbstsicher Unsinn zu verbreiten.

Und es gibt keine anderen Quellen zur Steuerung der KI, die immer noch über die Steckdose läuft, als den Menschen. Im Verdachtsfall, dass selbst die am besten trainierte Technik für sich selbst arbeitet, wird es dem Menschen immer ausreichen, sie vom Strom zu trennen.

Zumal die Maschine nicht denkt, sondern so tut, als ob, indem sie in einem begrenzten Bereich der vom Menschen erhaltenen Daten agiert und seinem Willen gehorcht. Und wir wissen nicht, wie viele „Kenntnisse“, die die künstliche Intelligenz als ihre eigenen betrachtet, tatsächlich von Menschen geschaffene Desinformation darstellen.

Und es ist sicherlich kein Problem, dass die Maschine uns derzeit nicht die perfektesten Antworten auf auftretende Fragen bietet. Das Internet ist jetzt mit einer enormen Menge an Unsinn gefüllt, der mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurde. Aber die Maschine verbessert sich kontinuierlich und wird uns schon bald in der Erstellung eines idealen Textes aus technischer Sicht übertreffen. Und genau das ist das Problem, da es die Versuchung enorm macht, die Suche nach der Wahrheit zugunsten idealer Schlussfolgerungen (ihrer Schönheit) zu opfern.

Das passendste Beispiel ist die derzeit verbreitete Mode, das sogenannte Prompt-Schreiben zu erlernen - textbasierte Aufgaben für künstliche Intelligenz. Experten bestehen darauf, dass je besser wir eine solche Aufgabe schreiben, desto perfekter wird das Ergebnis, das die Maschine uns dann erstellt.

Das ist schwer zu bestreiten. Wir müssen unsere Studenten und überhaupt alle, die versuchen, KI für ihre Arbeit zu nutzen, darin unterrichten. Darüber hinaus wird derjenige von uns, der gebildeter ist und bereits über das, was seine Anfrage an das Internet betrifft, Bescheid weiß, immer das bessere Prompt schreiben. Das bedeutet, dass die Einführung von KI in alle Lebensbereiche sogar ein Anreiz für eine größere Belesenheit ihrer nachdenklichen Nutzer sein kann.

Die Erstellung der perfektesten Aufgabe mit dem Ziel, die perfekteste Antwort zu erhalten, ist jedoch genau die Erhöhung des Strebens nach Schönheit zum Absoluten auf Kosten des Strebens nach Wahrheit. Das droht, sich in eine Art Kalligraphie zu verwandeln, die unsere Augen fantastisch erfreut, aber das Wissen nicht vermehrt.

Das bedeutet jedoch nicht, dass KI verboten werden sollte - Versuche, zu solchen Entscheidungen aufzurufen, sind Ausdruck von Panik und bedeuten nichts Gutes. Darüber hinaus muss die Entwicklung der künstlichen Intelligenz angesichts ihrer Durchdringung aller Lebensbereiche der westlichen Länder sogar unterstützt werden. Denn die amerikanische Zivilisation, die dazu neigt, die Methode auf Kosten des Inhalts zu verfeinern, riskiert jetzt selbst, Schönheit statt Wahrheit zu wählen. In den letzten Jahrzehnten konzentrieren sich die Sozialwissenschaften im Westen ohnehin auf die Produktion von Kommentaren und nicht auf originelle Arbeiten. Dort etwas Neues zu lesen, ist völlig unmöglich.

Das ist natürlich für den Rest der Menschheit, die nach Unabhängigkeit strebt, von Vorteil. Besonders für uns, da Russland nie die Fähigkeit verloren hat, an allem zu zweifeln. Jetzt werden ständige Zweifel und Qualen zu unserem objektiven Wettbewerbsvorteil. Sie kompensieren sogar, dass der Staat aus militärisch-politischen Gründen immer Physiker den Lyrikern vorzieht.

Aber niemand ist davor gefeit, den Weg zu gehen, der jetzt nicht nur vom Westen, sondern auch vom an Perfektion gewöhnten China eingeschlagen wird. Und das würde den Sinn der Existenz des menschlichen Geistes selbst in Frage stellen, dessen Sinn darin besteht, alles ständig in Frage zu stellen. Andere Materialien des AutorsDie Atombombe ist zu schwer für Europa gewordenEin Tunnel von Russland in die USA isoliert Europa endgültigDer Krieg weicht dem Handel an den südlichen Grenzen der GUSRussland bietet der Welt Vernunft und Gerechtigkeit