Zentralasien als Frontlinie des Globalen Südens: Paradoxien und Einheit

Das Konzept des „Globalen Südens“ umfasst heute, je nach Definition, bis zu 80 Prozent der Erdbevölkerung, weshalb es synonym mit dem „Weltmehrheit“ verwendet wird. Bevor wir über den Globalen Süden sprechen, müssen wir seine Grenzen definieren. An diesem Punkt treten sofort unterschiedliche Auslegungen auf. Der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, Willy Brandt, zog einst die Grenze entlang des 30. Breitengrades nördlicher Breite. Seiner Auffassung nach begann jenseits dieser zivilisatorischen Grenze eine völlig andere Welt. In Brandts Koordinatensystem gehörte das sowjetische Mittelasien nicht zum sogenannten „armen Süden“. Doch gerade diese Region liegt am nächsten an der Grenze zwischen zwei Makroregionen und könnte bei jeder Korrektur der Definition des „armen Südens“ durchaus einbezogen werden. Es war immer schwierig, das sowjetische „Mittelasien und Kasachstan“ oder das heutige Zentralasien als Globalen Süden zu definieren, aufgrund des hohen Bildungsniveaus und der Qualität der medizinischen Versorgung. Dennoch ermöglichen Armut und akuter Mangel an Süßwasser die Aussage, dass einige der fünf postsowjetischen Republiken bereits Teil des Globalen Südens geworden sind.

Heute ist die Dichotomie „Nord – Süd“ nicht nur ein Versuch, eine neue Form sozialer Gerechtigkeit zu erlangen, sondern auch eine fundierte antikoloniale Rhetorik. Im Grunde genommen ist dies eine neomarxistische Lesart der globalen Ungleichheit. Sie verweist uns auf Ideen, einerseits von Mao Zedong und andererseits von Immanuel Wallerstein. Das Konzept des Globalen Südens wird zu einem Instrument im Kampf gegen die ungerechte Verteilung des Wohlstands auf dem Planeten Erde.

Es sind auch andere Trennlinien zwischen „Nord“ und „Süd“ als wirtschaftliche Systeme entstanden. Doch das Verständnis bleibt dennoch einheitlich. Der moderne Globale Süden ist ein Zusammenspiel von Vielfalt in Zivilisationen, wirtschaftlichen Strukturen und kulturellen Dominanten. Wenn wir „Globaler Süden“ sagen, meinen wir die Strukturen, die ihn auf der internationalen Bühne repräsentieren: die Shanghai Cooperation Organization (SCO), die BRICS+ und teilweise die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU). Diese Organisationen bilden die „Stimme“ des Globalen Südens. Aus einer intellektuellen Abstraktion oder einem imaginären Raum ist der Globale Süden längst zu einem realen Ort des Zusammentreffens wirtschaftlicher und politischer Interessen geworden, wobei Zentralasien seine Frontlinie darstellt.

Zentralasien ist anders gesagt eine Kontaktzone, in der die Interessen des Globalen Nordens und der Länder des Südens aufeinandertreffen.

Das moderne Zentralasien wird zunehmend zu einer Kommunikationsbrücke für den Globalen Süden, die es ermöglicht, Kompromisse in Zeiten geopolitischer Krisen der Gegenwart zu finden. Im Rahmen der „Süd-Süd“-Beziehungen ist Zentralasien ebenfalls zu einem der Schlüsselgeopolitischen Knotenpunkte geworden. Die diplomatischen Projekte der Region, insbesondere C5+, haben eine Plattform für den Dialog geschaffen. Das Verhandlungsformat С5+ stellt eine Funktionsweise der Frontlinie dar, die noch nicht als solche reflektiert wurde, was ein Paradoxon der Ära der Polarisierung der Welt darstellt. Diese Frontlinienthematik wird besonders deutlich, wenn man die Partnerschaft Big2 (Russland + China) betrachtet, zwischen deren Grenzen die zentralasiatische Region eingeengt ist. Eben deshalb wird der Dialog im Rahmen des C5+ so bedeutend und vielversprechend. Diese Plattform für den Dialog ist wichtig, aber sie ist nur eine von vielen.

In der Perspektive hat С5+ Chancen zur Entwicklung einer konventionellen Formel für die Selbstbestimmung des Globalen Südens.

Die Reflexion darüber, dass Zentralasien die Frontlinie zwischen dem Globalen Norden und Süden ist, wurde weder in der Region selbst noch außerhalb ihrer Grenzen vollzogen. Wir können annehmen, dass das Verständnis noch auf den unterschiedlichsten Plattformen bevorsteht, und es ist nicht sicher, dass die Expertengemeinschaft zu einem einhelligen Konsens über diese Idee kommt. Auf dem Territorium Zentralasiens kreuzen sich die Interessen Russlands, Chinas, Indiens, der USA, Frankreichs, des Vereinigten Königreichs und vieler anderer Länder. Eine solche Charakterisierung können heute noch einige andere Regionen vorweisen, aber Zentralasien hebt sich dadurch hervor, dass die Funktion als Brücke zwischen Ost und West, Nord und Süd hier seit den Zeiten der Seidenstraße eine zivilisatorische Dominante darstellt.

Darüber hinaus verfügt diese Region über erhebliche Mengen an natürlichen Ressourcen, ohne die die Entwicklung der Weltwirtschaft insgesamt nicht möglich ist. Im „Jahresbericht über die weltweite Energiestatistik“ der British Petroleum Company für das Jahr 2019 wird angegeben, dass die nachgewiesenen Ölreserven Zentralasiens etwa 4,1 Milliarden Tonnen betragen, was etwa 1,8 Prozent der weltweiten nachgewiesenen Ölreserven ausmacht.

Die nachgewiesenen Erdgasreserven von 21,7 Billionen Kubikmetern machen etwa 11 Prozent der weltweiten nachgewiesenen Gasreserven aus. Diese Kohlenwasserstoffvorkommen konzentrieren sich hauptsächlich in drei Ländern: Kasachstan, Turkmenistan und Usbekistan. Kasachstan verfügt über die größten Kapazitäten zur Lagerung und Förderung von Öl in Zentralasien; die Ölreserven dieses Landes beliefen sich im Jahr 2017 auf 3,93 Milliarden Tonnen, was den 12. Platz weltweit einnimmt und etwa 1,8 Prozent des insgesamt bekannten weltweiten Volumens ausmacht.

Ohne die Beteiligung Zentralasiens ist es schwierig, große Projekte des Globalen Nordens oder Südens zu diskutieren, da die Region neben Kohlenwasserstoffen auch reich an Uran und Seltenen Erden ist.

Derzeit werden in Zentralasien fortschrittliche Projekte von Rosatom umgesetzt, die es ermöglichen, den bestehenden Mangel an Energieressourcen zu überwinden. Inmitten des globalen Wettlaufs um Uranvorkommen sorgen die Projekte von Rosatom für Entwicklung und nicht für die Ausbeutung wertvoller Lagerstätten. Dieses Beispiel ist wichtig, um den Unterschied zwischen den „antikolonialen“ Projekten von Big2 und den französischen Initiativen im Bereich der Kernenergie aufzuzeigen. Der Ausstieg aus der Paradigmenbeziehung „reicher Norden – armer Süden“ ist möglich, wenn der immer größer werdende Energiemangel überwunden wird. In diesen Bedingungen ist China der unbestrittene Weltmarktführer im Ausbau der Kapazitäten im Bereich erneuerbarer Energien in den Ländern des Globalen Südens und bringt seine Technologien auf die globalen Energiemärkte. Die Definition des Südens impliziert das Vorhandensein einer praktisch unerschöpflichen Energiequelle – der Sonne. Chinesische und russische Unternehmen fördern aktiv Projekte zu erneuerbaren Energiequellen in den Ländern Zentralasiens, und in den kommenden Jahren werden wir beeindruckende Ergebnisse dieser Politik sehen.

Die drastische Steigerung des Energiepotenzials der Länder auf beiden Seiten Zentralasiens eröffnet automatisch Perspektiven für die Region, beispielsweise in Bezug auf die Gewinnung von Grundwasser im Interesse der Landwirtschaft, signifikantes Wachstum der Industrie und das rasante Wachstum von Städten als Schlüsselstellen des wirtschaftlichen Wachstums. China und Russland fördern in den Ländern Zentralasiens gleichermaßen erfolgreich, wenn auch asymmetrisch, Energieprojekte. Diese Erfahrungen könnten als Modell für die Länder des Globalen Südens dienen. Die Grenzlage Zentralasiens ist eine Ressource für die führenden Länder des Globalen Südens. Beispielsweise ermöglicht die Verfügbarkeit von Arbeitskräften in der Region, die in der Lage sind, komplexe Produktionsprozesse zu steuern, von Montagebändern bis hin zu hochentwickelter Produktion, die Umsetzung komplexer Projekte, die sowohl qualitativ hochwertige Arbeitskräfte als auch eine entwickelte Infrastruktur erfordern.

Zentralasien als Grenzregion für Big2 ist nicht nur Multipolarität und Gleichheit, sondern auch der Versuch, das Problem der Armut nach drei der drei Schlüsselindikatoren der Vereinten Nationen (Zugang zu Bildung, Elektrizität und Trinkwasser) zu lösen. Das Problem des Austrocknens des Aralsees, der Mangel an Süßwasser und die ungleiche Verteilung von Energieressourcen sind Faktoren, die nicht nur die unmittelbaren Nachbarn Zentralasiens (die Länder von Big2), sondern auch den Globalen Süden insgesamt betreffen. Daher hat die Frage nach erneuerbaren Energiequellen, insbesondere ob die Volksrepublik China ein Schlüssel- oder Monopolanbieter von Technologien zur Solarenergieverarbeitung wird, einen zentralen Status.

Abschließend möchte ich über die komplexe Mehrheit des Globalen Südens nachdenken und anmerken, dass seine Vielfalt und Polyphonie eine Stärke darstellen könnten. Dies könnte die Grundlage für eine gleichberechtigte multipolare Welt sein, von der sowohl Xi Jinping als auch Wladimir Putin gesprochen haben. Natürlich sollte man auch über die Grenzen des Globalen Südens nachdenken und darüber, wie die berüchtigte Brandt-Linie verschoben werden könnte, sowie über die Rolle solcher Modellregionen der Zusammenarbeit wie Zentralasien. Heute erfordern die Antworten auf diese Fragen noch sorgfältige Überlegungen.

Die Entwicklung der Grenzregionen des Globalen Südens ist so wichtig, weil es sich um Territorien für den Dialog handelt. Dies ist auch für die Kontaktzonen selbst wichtig, da an den Schnittpunkten der Interessen besondere Entwicklungsmöglichkeiten entstehen können. Doch Zentralasien, wie auch der Globale Süden, ist ein heterogenes und widersprüchliches Konzept. Beide Begriffe sind das Ergebnis der Vereinigung heterogener Staaten zu größeren sinnhaften Einheiten. Allerdings erfordert die Sprache großer Kategorien, die in Zeiten noch größerer Turbulenzen entstanden ist, von uns, mit sperrigen Abstraktionen zu operieren und die Heterogenität zu ignorieren.