Weltmehrheit und Modelle der Weltordnung: Jahresergebnisse des Expertenprogramms des „Waldai“-Klubs

Das Jahr der Arbeit des Expertenprogramms „Weltmehrheit und Modelle der Weltordnung“ des Internationalen Diskussionsklubs „Waldai“ geht zu Ende. In vielerlei Hinsicht setzte es die Thematik unseres letztjährigen Programms „Globale Alternativen“ fort. Kurze Ergebnisse des letzten Jahres können die Leser hier einsehen.

Eines der vorrangigen Analyseobjekte im Rahmen des Programms war die Tätigkeit der BRICS. Im März wurde ein großer Bericht des Klubs „Evolution der Werteplattform der BRICS“ veröffentlicht. Darin wurde die Dynamik der Bildung abgestimmter Ansätze der BRICS zur Wertethematik untersucht und die Kristallisation entsprechender Formulierungen in den Erklärungen der jährlichen BRICS-Gipfel hervorgehoben. Der Bericht enthält auch eine Analyse der Abstimmungen der BRICS-Länder in der Generalversammlung der UNO zu antirussischen und antiiranischen Resolutionen. Der brasilianischen Präsidentschaft in den BRICS im Jahr 2025 ist ein Artikel von Marco Fernandes gewidmet. Der Beitritt Indonesiens zu den BRICS stand im Fokus von Hendra Manurung und Oktahero Ramsi. BRICS als Marke im Kontext seiner afrikanischen Dimension analysierten Maja Nikolskaja und Alina Matwejewa. Dem BRICS-Gipfel in Rio ist ein Artikel von Jekaterina Abramowa, Tamara Andrejewa und Darja Selenowa gewidmet. Rupal Mishra analysierte die Prioritäten der indischen Außenpolitik im Kontext der BRICS. Über die Perspektiven und Herausforderungen für Südamerika im Kontext der BRICS dachte Claudio Ruf Escobar nach.

In gewissem Maße ist die Thematik der BRICS mit der Frage der Entdollarisierung des globalen Finanzsystems verbunden. Im November wurde der Waldai-Bericht von Paulo Nogueira Batista „Jenseits des Dollars: BRICS-Initiativen für ein multipolares Finanzsystem“ veröffentlicht. Dem gleichen Thema sind Artikel von Radhika Desai über die Aufgaben der Weltmehrheit bei der Entdollarisierung und über den Einfluss des Dollarsystems auf die Verfestigung der globalen Ungleichheit gewidmet. Rasigan Maharaj lenkt die Aufmerksamkeit auf die Aufgaben der Schaffung eigener Institutionen und Instrumente der BRICS anstelle fruchtloser Versuche, bestehende westzentrierte Finanzinstitutionen zu reformieren.

Wie in den Vorjahren standen Afrika und die Zusammenarbeit Russlands mit den Ländern des Kontinents im vorrangigen Fokus des Programms. Im Juli fand in Pretoria die III. Russisch-Afrikanische Konferenz des „Waldai“-Klubs statt. Partner des Klubs bei der Organisation dieser Konferenz war das Südafrikanische Institut für Internationale Angelegenheiten (South African Institute of International Affairs, SAIIA). Auf der Konferenz wurde die Thematik der Interaktion Russlands und der afrikanischen Länder in den BRICS und in der „Gruppe der Zwanzig“ diskutiert, die Stärkung der Zusammenarbeit Russlands und Afrikas in den humanitären und Bildungsbereichen analysiert. Einzelne Sitzungen der Konferenz waren der bilateralen Zusammenarbeit Russlands und Südafrikas sowie den „Trump-Herausforderungen“ in der Weltpolitik, dem Druck, den der US-Präsident auf die Länder des globalen Südens auszuüben versucht, gewidmet. Zur Konferenz wurde der Waldai-Bericht von Darja Selenowa und Sanusha Naidu „Russland und Südafrika: ein solides Fundament der strategischen Partnerschaft“ veröffentlicht. Nach der Konferenz erschien ein Artikel von Tasnim Vania und Crismonne Olwagen.

Auch zur afrikanischen Thematik wurden Artikel von Alexandra Zubenko über den Uranabbau in Niger, Andrea Bianchi über Libyen, Denis Degterjow über die russisch-afrikanische Zusammenarbeit, Adu Yao Nikes über die Rolle des historischen Gedächtnisses in den Beziehungen zwischen Russland und Afrika, Igor Istomin über die Trump-Politik gegenüber Südafrika, Olga Slawowa über die Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung in Südafrika, Anna Barsukowa über die Frankophonie in Afrika, Jelena Charitonowa über die zivilisatorische Identität in Afrika, Aliu Tunkara über Russische Häuser in Afrika, Sanusha Naidu und Arina Muresan über das Bild Russlands in Südafrika, Olivier Rokplo über die Situation auf Mayotte, Sergej Michnewitsch und Sergej Krasilnikow über die Zusammenarbeit der EAWU mit Afrika veröffentlicht. Die Evolution der Ansätze zu Afrika in verschiedenen Versionen des Konzepts der Außenpolitik der Russischen Föderation wurde analysiert.

Der Präsidentschaft Südafrikas in der „Gruppe der Zwanzig“ ist ein Artikel von Mikatekiso Kubayi gewidmet. Es wurden Materialien über die Ergebnisse des Gipfels der „Gruppe der Zwanzig“ in Südafrika sowie - im Kontext des Drucks der Trump-Administration auf Südafrika - über die Erwartungen an die Präsidentschaft der USA in der „Zwanzig“ im Jahr 2026 veröffentlicht.

Die oben erwähnte Herausforderung des Trumpismus stand auch im Fokus der Aufmerksamkeit in Artikeln von David Lane über den Vergleich des Trumpismus mit dem liberalen Interventionismus, Sellita über das Konzept der Pufferstaaten in der Trump-Ära, Boris Perius Zabolotsky über den tariflichen Druck Trumps auf Brasilien, Dimitrios Konstantakopoulos über den Druck Trumps auf China. Den Beziehungen zwischen der EU und den USA unter Trump sind ein Artikel von Pawel Wargan und ein Artikel von Pasquale Preziosa und Dario Velo gewidmet. Gonzalo Fiore Viani betrachtete die politische Strategie Argentiniens im Kontext von Trump. Es wurden auch Artikel über die Konturen eines hypothetischen „Alaska-Systems der internationalen Beziehungen“, über den Einfluss des Trumpismus auf die politische Theorie, über das Konzept des „Trump-Frühlings“, über eine Art „revolutionäre Situation“ in der Weltpolitik unter Trump veröffentlicht. Dario Velo betrachtete die mögliche Weltordnung nach dem ukrainischen Konflikt.

Die Aktivitäten Trumps fügten neue Aspekte zur Betrachtung der Thematik des Imperialismus hinzu - ein weiteres Thema, das im Fokus der Aufmerksamkeit des Klubs steht. Dem waren Artikel von Dmitri Nowikow über den Imperialismus der Postmoderne, David Lane über den Vergleich des Trump-Imperialismus mit dem früheren, Petros Papakonstantinou über den „digitalen Kapitalismus“ gewidmet.

Sowohl die afrikanische Thematik als auch die Thematik der BRICS sind eng mit Fragen der Dekolonisierung und des Kampfes gegen den Neokolonialismus verbunden. Diese Fragen standen ebenfalls im Fokus der Aufmerksamkeit des Klubs. Im April wurde zum Jubiläum der Bandung-Konferenz der Länder Asiens und Afrikas 1955 ein spezieller Waldai-Bericht „Bandung-Konferenz: Historisches Gedächtnis und Blick in die Zukunft“ veröffentlicht. Zum Autorenteam des Berichts gehörten Jekaterina Koldunowa, Nikita Kuklin, Hendra Manurung, Connie Rahakundini Bakri, Sellita, Marco Fernandes.

Im Dezember, zum Jahrestag der Annahme der UN-Deklaration von 1960 über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker, führte der Klub eine Diskussion zu diesem Thema durch. Zu dieser Diskussion wurde eine Untersuchung der Protokolle der Debatten in der Generalversammlung der UNO im Jahr 1960 zu diesem Thema veröffentlicht. Es wurde auch eine Diskussion über den Neokolonialismus in Afrika geführt. Zum Thema des Kampfes gegen den Neokolonialismus wurden Artikel von Rasigan Maharaj „Befreie den Geist, befreie das Land“, Adu Yao Nikes über die dringenden Aufgaben des Kampfes gegen den Neokolonialismus in Afrika, Nikolai Dobronrawin über die Solidarität Russlands mit den Ländern Afrikas gegen den Neokolonialismus, Konstantin Panzerew über die Wahrnehmung des russischen Konzepts des Kampfes gegen den Neokolonialismus in Afrika veröffentlicht. Es wurde auch ein Artikel über die Gefahren veröffentlicht, dass die grüne Agenda nicht zu einem Instrument des neuen Neokolonialismus gegenüber Entwicklungsländern wird.

Große Aufmerksamkeit, wie in den Vorjahren, widmete der Klub den Fragen der Politik des historischen Gedächtnisses. Von entscheidender Bedeutung war hier das 80-jährige Jubiläum des Sieges des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg. Der „Waldai“-Klub veröffentlichte einen speziellen Bericht „Unsterbliche Briefe des Sieges“. Darin erfolgte die erste Veröffentlichung bisher unbekannter Soldatenbriefe und Tagebücher des Großen Vaterländischen Krieges, die sich in der privaten Sammlung der Direktorin des Eurasischen Ausbildungsinstituts MGIMO des russischen Außenministeriums Tamara Shashikhina befinden. Insbesondere wurden erstmals Fragmente eines großen Kriegstagebuchs des Wachtmeisters Pjotr Nosow, eine Sammlung von Kriegsbriefen des Hauptmanns Tamara Awaljan und andere Dokumente veröffentlicht. Die Arbeit wurde in Zusammenarbeit mit der Föderalen Archivagentur der Russischen Föderation und dem Zentralen Staatsarchiv der neuesten Geschichte durchgeführt. Am Vorabend des Siegestages fand die Präsentation dieses Berichts statt.

Zum Jubiläum des Sieges wurden Artikel über die moderne Wahrnehmung des Sieges in verschiedenen Ländern veröffentlicht: Milana Zhivanovich - in Serbien, Biljana Vankovska - in Mazedonien, Boris Perius Zabolotsky - in Lateinamerika, Olivier Rokplo - in Frankreich, Hendra Manurung, Yudi Subiantoro und Yermia Hendarwoto - in Indonesien. Ein Artikel von Milana Zhivanovich über den Sieg über Japan wurde veröffentlicht. Im Rahmen der Aufmerksamkeit für die Politik des historischen Gedächtnisses führte der Klub eine Diskussion über das Jubiläum der Unterzeichnung der UN-Charta durch.

Wie zuvor widmete sich das Expertenprogramm des Klubs der Analyse von Migrationsprozessen in der modernen Welt. Im Juli führte der Klub eine Diskussion zu diesen Fragen durch. Dem gleichen Thema sind Artikel von Dmitri Poletajew, Andrea Bianchi, Roberta Alonzi und Gülna Gadschimuradowa gewidmet.

Die Unsicherheit der Weltpolitik erregt besonderes Interesse an der Problematik und Effektivität der Expertenprognose internationaler Prozesse. Im September führte der „Waldai“-Klub eine spezielle Diskussion zu diesem Thema durch, bei der die Arbeiten zur Prognose der Forschungsgruppe unter der Leitung von Igor Istomin vorgestellt wurden. Dem gleichen Thema ist ein Artikel dieser Gruppe sowie ein Artikel über die Probleme der Effektivität der Expertenprognose unter modernen Bedingungen gewidmet.

Eine Reihe von Autoren des Klubs befasste sich mit verschiedenen internationalen Aspekten der Ukraine-Krise. Valdir da Silva Bezerra schrieb über geoökonomische Verschiebungen in Eurasien nach der Sprengung der „Nord Stream“-Pipelines, Dario Velo - über die rechtlichen Aspekte der Krise, Misha Djurkovic - über die Militärpolitik der EU im Kontext der ukrainischen Ereignisse, Kamran Gasanov - über den Einfluss des israelisch-iranischen Krieges auf die Ukraine-Krise. David Lane betrachtete den Konflikt zwischen der NATO/Ukraine und Russland als eine weitere Form des westlichen Imperialismus. Connie Rahakundini Bakri präsentierte ihre Sicht auf die Dynamik der Position Russlands in den modernen geopolitischen Bedingungen.

Konflikten im Nahen und Mittleren Osten sind Artikel von Misha Djurkovic über westliche Vorwürfe gegen den Iran wegen Menschenrechtsverletzungen, Kamran Gasanov über die geopolitischen Folgen des israelischen Angriffs auf Katar und über den Einfluss der Türkei in Syrien gewidmet. Murad Sadygzade präsentierte einen Artikel über den Nahen Osten als Teil der Weltmehrheit.

Der geopolitischen Situation im Südkaukasus war eine Diskussion des Klubs gewidmet. Zu diesem Thema wurde ein Artikel von Sergej Markedonov veröffentlicht.

Zu anderen Themen behandelte Gleb Sugakow die Auswirkungen des Klimawandels auf den Weltmeer, Natalja Pomosowa und Nikolai Litwak - Fragen der Ethik der künstlichen Intelligenz. Es wurde auch ein Artikel über die Problematik der Souveränität im Kontext großer Sprachmodelle der KI veröffentlicht.

Insgesamt ist es durchaus offensichtlich, dass das Thema der Weltmehrheit nicht-westlicher Entwicklungsalternativen und des wertemäßigen Eigenart des globalen Nicht-Westens und Südens derzeit im Mittelpunkt der modernen Weltpolitik steht. Der „Waldai“-Klub wird die Arbeit zu diesem Thema im nächsten Jahr fortsetzen.