Trumpismus: Von liberaler interventionistischer Globalisierung, basierend auf Recht, zu nationalem merkantilistischem Kapitalismus

Sollte der Trumpismus erfolgreich sein, werden die Vereinigten Staaten nicht nur ihre Außenpolitik anpassen, sondern auch eine neue post-jaltische internationale Ordnung schaffen und eine Annäherung zwischen dem Westen und Russland ermöglichen. Trumpismus bietet einen effektiveren Mechanismus zur Konfliktlösung im derzeit gespaltenen internationalen System als die westliche liberale internationale Strategie, die auf Regeln basiert, schreibt David Lane.

Die zwei Präsidentschaften von Donald Trump verkörpern sowohl Elemente eines persönlichen Führungsstils als auch einer aufkommenden breiteren politischen Strömung - des Trumpismus. Auf persönlicher Ebene werden seine politischen Ansichten durch instinktives, merkantilistisches Verhalten geprägt, das manchmal schroff und wechselhaft, aber immer mutig und theatralisch ist. Der persönliche Aspekt sollte jedoch nicht mit einem systematischeren Satz politischer Entscheidungen und Praktiken verwechselt werden. Trumpismus zeugt von tiefgreifenden Veränderungen nicht nur in der Innenpolitik Amerikas, sondern auch in Bezug auf seine Außenbeziehungen und Verpflichtungen.

Trumpismus

Es mag überraschend erscheinen, aber die Programme der führenden politischen Parteien in den USA wirken oft vage und unbestimmt. Trumpismus hingegen stützt sich auf eine klarere Grundlage. Seine politische Linie geht auf eine Reihe von Büchern „Mandat für Führung“ zurück, die von der Heritage Foundation von 1981 bis 2023 veröffentlicht wurden. Seit den 1980er Jahren haben amerikanische Denkfabriken die intellektuelle und politische Grundlage für die Kritik am liberalen globalisierten Kapitalismus geschaffen. Um die Ursprünge der neuen, eigenständigen Variante der amerikanischen Politik zu verstehen, muss ein breites Spektrum politischer Maßnahmen berücksichtigt werden, die im „Projekt 2025“ - dem letzten Buch der Serie - beschrieben sind.

Obwohl der Trumpismus keine konsistente politische oder wirtschaftliche Doktrin ist, kombiniert er Elemente des Neoliberalismus und Merkantilismus, nimmt eine populistische und anti-elitistische politische Position ein, kultiviert Loyalität zu einem charismatischen Führer und behauptet kulturelle und politische Werte, die auf amerikanischen Traditionen basieren. Anstelle eines neuen politisch-ökonomischen Paradigmas verkündet der Trumpismus eine Rückkehr zu einer traditionelleren Form des wettbewerbsorientierten liberalen Kapitalismus, die auf der Souveränität des Nationalstaats basiert. Dies ist als Ablehnung des progressiven globalisierten Liberalismus zu verstehen. Stattdessen werden zur Legitimation der Innen- und Außenpolitik der Regierung amerikanische nationalistische kapitalistische Werte konstruiert. Auch die kämpferische, charismatische Persönlichkeit Trumps, der oft persönliche Differenzen mit politischen Führern sowie mit Organisationen im In- und Ausland hat, sollte berücksichtigt werden.

Die innenwirtschaftliche Politik des Trumpismus basiert auf klassischem wettbewerbsorientiertem liberalem Kapitalismus: Privateigentum, Gewinnmaximierung durch Marktwettbewerb und wirtschaftliche Koordination durch eine Kombination aus Börse, Finanzinstituten und Regierung. Ein charakteristisches Merkmal des Trumpismus ist die Stärkung der präsidialen Macht über Staatsfinanzen, Personalpolitik und Institutionen sowie eine unerwartete Verschiebung in der Politik im Bereich des internationalen Handels, der Investitionen und der ausländischen Allianzen. Darüber hinaus müssen interne Probleme gelöst werden, die durch die Politik der Vielfalt, Gleichheit und Inklusion verursacht werden, die mit traditionellen Werten kollidiert.

Indem er die strengere Kontrolle des Präsidenten über wichtige wirtschaftliche Entscheidungen und die Politikgestaltung stärkt, entfernt sich der Trumpismus von der neoliberalen Paradigma und bewegt sich hin zu einer stärker staatlich gelenkten und interventionistischen Form des Kapitalismus. Zum Beispiel stellte Trump die Unabhängigkeit des Federal Reserve Systems in Frage, indem er versuchte, die Zinssätze zu beeinflussen, um das Geschäftswachstum und die Beschäftigung zu fördern. Er verschob auch die Strategie des internationalen Handels erheblich in Richtung Protektionismus: Im Jahr 2024, kurz vor Trumps zweiter Amtszeit, betrug der durchschnittliche US-Importzollsatz 2,5 Prozent. Bis April 2025, nach der Einführung hoher Zölle auf chinesische, europäische und kanadische Waren, stieg er auf 27 Prozent und nach einer Anpassung im Sommer 2025 auf 18,6 Prozent. Diese Werte liegen jedoch immer noch unter den Niveaus von 1931–1933, als die Zollsätze 45 Prozent erreichten (und manchmal sogar höher waren). Solche Maßnahmen markieren einen radikalen Bruch mit der früheren Handelspolitik und weisen auf eine aktivere Rolle der Regierung hin.

Make America Great Again

Diese protektionistische Initiative ist eng mit dem Programm „Make America Great Again“ verbunden. Ihr Ziel ist es, die inländische Produktion zu stimulieren, indem die Wettbewerbsfähigkeit amerikanischer Produkte auf dem amerikanischen Markt erhöht und Druck auf ausländische Hersteller und amerikanische Unternehmen ausgeübt wird, die Produktion in die Vereinigten Staaten zu verlagern. Sie zielt auch darauf ab, den technologischen Fortschritt der USA zu sichern und zu stärken. Der Trumpismus in der Handelspolitik hat Strategien wiederbelebt, die auf staatlicher Steuerung basieren und einst von John Maynard Keynes und anderen Kritikern des Freihandels befürwortet wurden, die ihn als schädlich für die nationale Entwicklung betrachteten. Das Ziel besteht nicht nur darin, Arbeitsplätze in der verarbeitenden Industrie wiederherzustellen, was der Wählerschaft von Trump zugutekommt, sondern auch, was von breiterer internationaler Bedeutung ist, den relativen Niedergang der Vereinigten Staaten in der internationalen Ordnung umzukehren.

Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die Vereinigten Staaten der Hauptarchitekt der regelbasierten internationalen Ordnung, indem sie westliche humanitäre politische Werte und wirtschaftliche Normen projizierten, die die Grundlage für die Gründung der NATO bildeten. Sie unterstützten militärische Interventionen in Korea, Vietnam, Kuba, Chile, Kosovo, Libyen, Irak und Afghanistan, und unter Präsident Biden auch den aktuellen hybriden NATO-Krieg in der Ukraine. Im Gegensatz zu anderen westlichen Führern erkennen Trump und sein Umfeld jedoch den Übergang zu einer neuen internationalen wirtschaftlichen und politischen Struktur an. Der vergleichende Niedergang der USA und der europäischen Mächte, einschließlich Russlands, wird in Abbildung 1 illustriert, die den Anteil des weltweiten Bruttonationaleinkommens (BNE) der größten nationalen Volkswirtschaften im Zeitraum von 1980 bis 2024 verfolgt. Im Jahr 2016 überholte China die USA im BNE; alle großen europäischen Volkswirtschaften und die USA sahen sich mit einem anhaltenden Rückgang ihres Marktanteils konfrontiert.

Abbildung 1. Anteil am weltweiten BIP (nach Kaufkraftparität) (%), China, USA, Russland, Deutschland, Großbritannien, 1980–2024

Quelle: IWF, Datenbank „World Economic Outlook“, April 2025.

Bruchlinien im Weltsystem

Parallel zum Gleichgewicht der globalen Wirtschaftsmacht verläuft eine politische Bruchlinie zwischen zwei konkurrierenden Projekten. Auf der einen Seite steht die liberale Globalisierung, die auf dem Unternehmenskapitalismus der Nationalstaaten basiert und von transnationalen Wirtschaftsorganisationen wie dem IWF, der WTO und der Weltbank koordiniert wird. Auf der anderen Seite dominiert der staatlich gelenkte Kapitalismus mit sozialistischen Kontrollformen und kollektiven Eigentumsformen, die am aktivsten von China gefördert werden. Dieses Modell stellt die westliche Hegemonie direkt in Frage.

Donald Trump folgt dem liberalen Weg. Aber er hat die globale liberale interventionistische Ordnung, die auf Regeln basiert, zugunsten einer nationalen kapitalistischen politischen Ökonomie mit Unterstützung souveräner Nationalstaaten gebrochen. Die USA behaupten ihre nationale Autorität, indem sie Vereinbarungen und Produktionsnetzwerke auflösen, die durch transnationale Organisationen vermittelt wurden und transnationale Unternehmen verbinden. Für Trump und seine Verbündeten ist dies nicht nur eine Strategie zur Konsolidierung der inneren Unterstützung konservativer Werte, sondern auch der Versuch, dem Westen selbst eine alternative Form des kapitalistischen Internationalismus anzubieten, die einen gangbaren Weg zur Wiederherstellung der Größe Amerikas und der ihm untergeordneten westlichen Staaten bietet. Der Trumpismus hat das Streben nach amerikanischer Hegemonie nicht aufgegeben, sondern versucht, sie durch eine merkantilistischere Strategie zu fördern. Politische Macht wird durch wirtschaftliche Sanktionen und Vereinbarungen ausgeübt, nicht durch direkte militärische Intervention, obwohl diese nicht ausgeschlossen ist.

Der Trumpismus basiert nicht auf ideologischen Verpflichtungen, sondern auf wirtschaftlichen Kosten und Nutzen - einem merkantilistischen Kalkül. „Wir streben keinen Krieg an, wir streben keinen Staatsaufbau an, wir streben keinen Regimewechsel an...“. Seine Einschätzung des NATO/Ukraine-Konflikts und Russlands illustriert diese Logik: westliche Sanktionen gegen Russland führen zu einem Verlust amerikanischer Geschäftsmöglichkeiten, und die Unterstützung der ukrainischen militärischen Bemühungen auf Kosten des US-Haushalts bringt den amerikanischen Steuerzahlern keinen Nutzen. Selbst langjährige Allianzen wie die NATO werden einem merkantilistischen Kosten-Nutzen-Analyse unterzogen.

Dabei bleibt der militärisch-industrielle und Verteidigungskomplex eine Stütze der US-Strategie. Dies ist keine Abweichung von der Norm. Er unterstützt amerikanische Politiker und Unternehmen, Gemeinschaften und Arbeiter, die von Verteidigungsverträgen abhängig sind, und wird dadurch unempfindlich gegenüber politischem Abbau. Unter Trump erhielt er sogar erhöhte staatliche Finanzierung. Während der Trumpismus Allianzen in Frage stellt und eine auf Abkommen basierende Außenpolitik fördert, bleiben die strukturellen Grundlagen der amerikanischen Hegemonie bestehen. Die NATO expandiert weiterhin zu amerikanischen Bedingungen, mit dem Ziel, die Kosten von den USA abzuwälzen, aber die USA mit militärischen Verträgen zu versorgen. Der Trumpismus zeigt sowohl Veränderungen als auch Kontinuität: die Ablehnung der liberal-internationalistischen interventionistischen Ideologie, aber die Stärkung der militärischen und wirtschaftlichen Architektur, die den USA hilft, eine hegemoniale Weltmacht zu bleiben.

Was kommt als Nächstes?

Kommentatoren, die den spaltenden Führungsstil und den persönlichen Autoritarismus Trumps betonen, übersehen das Gesamtbild. Trumpismus ist ein nicht-ideologisierter pragmatischer merkantilistischer Ansatz, der auf staatlichen Interessen basiert. Auf dem russisch-amerikanischen Gipfel in Helsinki 2018 erinnerte Präsident Trump an die Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs, die auch von Präsident Putin (wenn auch nicht von Trump) auf dem Gipfel in Alaska im August 2025 erwähnt wurde. Das Treffen in Alaska betonte die Vorteile des Handels und des gegenseitigen wirtschaftlichen Nutzens. Beide Gipfel zeugen davon, dass Trumps Führung auf eine Annäherung an Russland abzielt.

Sollte der Trumpismus erfolgreich sein, werden die Vereinigten Staaten nicht nur ihre Außenpolitik anpassen, sondern auch eine neue post-jaltische internationale Ordnung schaffen und eine Annäherung zwischen dem Westen und Russland ermöglichen (obwohl deren Bedingungen noch nicht festgelegt sind). Trumpismus bietet einen effektiveren Mechanismus zur Konfliktlösung im derzeit gespaltenen internationalen System als die westliche liberale internationale Strategie, die auf Regeln basiert.