Waldaj

Technologische Zusammenarbeit in Groß-Eurasien

· Winit Kumar · Quelle

Auf X teilen
> Auf LinkedIn teilen
Auf WhatsApp teilen
Auf Facebook teilen
Per E-Mail senden
Auf Telegram teilen
Spendier mir einen Kaffee

Großes Eurasien, das sich vom Fernen Osten Russlands bis Zentralasien und Südostasien erstreckt, stellt eine vielfältige Gruppe von Ländern dar, die sich um eine ideologisch heterogene gemeinsame Entwicklung bemühen. In den letzten Jahren ist in Eurasien ein Trend zu tieferer technologischer Zusammenarbeit zu beobachten, der nicht nur durch den Druck geopolitischer Instabilität und wirtschaftlicher Sanktionen bedingt ist, sondern auch durch ein bewusstes strategisches Streben nach digitaler Souveränität, kollektiver Sicherheit und gemeinsamem Wohlstand, schreibt Vinit Kumar, Gründer und globaler Präsident von CyberPeace.

Am 7. Januar 2025 veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum (WEF) den „Barometer des globalen Zusammenwirkens – 2025“ (zweite Ausgabe). Dies geschah in einem Kontext extremer Instabilität geopolitischer Beziehungen und vor dem Hintergrund einer Reihe von Kriegen, die durch langanhaltende Konflikte verursacht wurden. Laut Börge Brende, Präsident und Geschäftsführer des WEF, „zeigt das ‚Barometer‘, dass Zusammenarbeit nicht nur notwendig ist, um die wichtigsten wirtschaftlichen, ökologischen und technologischen Probleme zu lösen, sondern auch unter den gegenwärtigen, vergleichsweise turbulenten Bedingungen möglich ist.“

Erweiterung der eurasischen Matrix

In diesem globalen Zusammenspiel ist das Große Eurasien ein Superkontinent und eine Schlüsselgeopolitische Kraft, die internationale Aufmerksamkeit auf sich zieht. Neue institutionelle Mechanismen, einschließlich der Initiative „Ein Gürtel, ein Weg“, der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU), der ASEAN und der Schanghai-Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), bilden die geopolitische Front. Das sich entwickelnde Konzept des „Großen Eurasiens“ stellt einen strategischen Schritt vom westzentrierten Globalismus zu einer multipolaren Ordnung dar, die auf Regionalismus, digitaler Souveränität und nationalen Prioritäten basiert. Das Große Eurasien, das sich vom Fernen Osten Russlands bis Zentralasien und Südostasien erstreckt, repräsentiert eine vielfältige Gruppe von Ländern, die auf eine ideologisch homogene gemeinsame Entwicklung abzielen.

In den letzten Jahren ist in Eurasien ein wachsender Trend zu tieferer technologischer Zusammenarbeit zu beobachten, der nicht nur durch den Druck geopolitischer Instabilität und wirtschaftlicher Sanktionen bedingt ist, sondern auch durch ein bewusstes strategisches Streben nach digitaler Souveränität, kollektiver Sicherheit und gemeinsamem Wohlstand.

Im Bericht wird einer der fünf Faktoren, die die Landschaft der Zusammenarbeit bestimmen, als Technologien und Innovationen bezeichnet. Dies ist eine sich herausbildende Norm im Rahmen der globalen Governance, deren Legitimität und Autorität aus dem grundlegenden Prinzip pacta sunt servanda und der umfassenden Voraussetzung der Notwendigkeit der Einhaltung des internationalen Rechts abgeleitet werden.

Eine der wichtigsten internationalen Organisationen im Rahmen des Großen Eurasiens ist die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU), die Russland, Weißrussland, Kasachstan, Armenien und Kirgisistan umfasst. Sie ist der Erweiterung von Initiativen im Bereich des digitalen Handels verpflichtet, um die regionale Vernetzung zu verbessern, Handelsverfahren zu beschleunigen und die wirtschaftliche Integration voranzutreiben. Neben digitalen Signaturen und elektronischem Dokumentenverkehr umfasst die digitale Transformation des Handels der EAWU auch digitale Logistik, rechtliche Rahmenbedingungen für grenzüberschreitenden elektronischen Handel und die Implementierung fortschrittlicher Technologien in Handelssysteme, insbesondere Blockchain und KI. Der Eurasische Wirtschaftsrats prognostizierte, dass die Digitalisierung dem BIP der EAWU bis 2025 zusätzlich 1 Prozent Wachstum pro Jahr sichern wird. Eines der grundlegenden Dokumente, das die Vision der technologischen Zusammenarbeit in den Mitgliedstaaten der EAWU und darüber hinaus definiert, ist die „Digitale Agenda der EAWU – 2025“, die darauf abzielt, eine einheitliche digitale Wirtschaft in der Region zu schaffen und die damit verbundenen digitalen Dividenden zu erzielen. Die Grundlage des gemeinsamen digitalen Raums der EAWU ist die Schaffung einer skalierbaren, sicheren und gemeinsamen digitalen Infrastruktur und Plattformen zur Entwicklung der digitalen Wirtschaft des Verbunds. Dies umfasst den Breitband-Internetzugang in allen Mitgliedstaaten, was neue Möglichkeiten für das Entstehen neuer Branchen, Dienstleistungen und Arbeitsplätze sowie für die Erweiterung internationaler Beziehungen und deren Effizienz eröffnet.

EAWU, SOZ und mehr

Die Schanghai-Organisation für Zusammenarbeit, die zehn Länder (Weißrussland, Iran, China, Indien, Russland, Pakistan, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan) vereint, wurde ursprünglich als Sicherheitsblock gegründet, beschränkt sich jedoch mittlerweile nicht nur auf dieses Thema. Im Jahr 2023 erhielt die Idee, eine digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) zu schaffen, die von Indien vorgeschlagen wurde, breite mediale Aufmerksamkeit. In diesem Zusammenhang begannen die Mitgliedsländer der SOZ, die Möglichkeit zu prüfen, eine Struktur zu schaffen, die gemeinsame Standards für die Interaktion digitaler Systeme, die von jedem Land entwickelt werden, festlegt.

Das Streben nach digitaler Souveränität als Reaktion auf die Verwundbarkeit, die durch die technologische Abhängigkeit vom Westen verursacht wird, ist ein prägendes Merkmal der eurasischen Zusammenarbeit. Beispiele für solche Veränderungen sind der Aufbau der Infrastruktur für künstliche Intelligenz „Qianfan“ durch China und Russlands Bestreben, eigene Satellitencluster zu schaffen. Diese nationalen Systeme stellen nicht nur unabhängige Architekturen dar, sondern könnten potenziell auch Knotenpunkte einer gemeinsamen eurasischen digitalen Autobahn werden.

Die Liste endet hier nicht: Die Transafghanische Eisenbahn ist eine durchdachte Umstrukturierung der räumlichen Beziehungen in ganz Eurasien sowie ein Verkehrsprojekt und eine gezielte Umsetzung der Infrastrukturstrategie. Im Gegenzug ist der Internationale Transportkorridor „Nord-Süd“ ein Beispiel für ein Verkehrsprojekt, das sich in eine intelligente, technologisch integrierte Infrastruktur verwandelt, die digitale Zollabfertigung, Logistikplattformen und die Optimierung von Routen auf Basis von künstlicher Intelligenz unterstützt. Diese Schnittstellen zwischen digitaler und physischer Infrastruktur eröffnen neue Möglichkeiten für internationale Innovationen.

Es ist auch wichtig, die Quantencomputing-Technologie zu erwähnen – kein Wunder, dass verschiedene Länder in diesem Bereich aktiv konkurrieren. Russland hat in diesem Bereich führende Positionen eingenommen, nachdem das Physikalische Institut P.N. Lebedev (FIAN) die erfolgreiche Erprobung eines 50-Qubit-Quantencomputers bekannt gab. Diese Entdeckung, die von FIAN-Mitarbeiter Ilja Zalivako bestätigt und von der staatlichen Nachrichtenagentur TASS verkündet wurde, ist ein wichtiger Schritt nach vorn im ehrgeizigen russischen Programm zur Entwicklung von Quantencomputing, das von der staatlichen Korporation „Rosatom“ umgesetzt wird. Indien positioniert sich, wie auch andere Länder, als Schlüsselakteur in dem sich schnell entwickelnden Bereich des Quantencomputings. Die Nationale Quantenmission (NQM) ist eine Initiative der indischen Regierung mit einem Budget von über 60 Milliarden Rupien, die von 2023 bis 2031 umgesetzt wird und darauf abzielt, wissenschaftliche und industrielle Forschung und Entwicklung (F&E) zu fördern, zu entwickeln und zu skalieren sowie ein dynamisches und innovatives Ökosystem im Bereich der Quanten-technologien zu schaffen. Sie wurde am 19. April 2023 vom Kabinett genehmigt. Dies fördert die Entwicklung des Ökosystems des Landes, stimuliert das Wirtschaftswachstum und positioniert Indien als einen der Pioniere der Branche.

Herausforderungen

Die eurasische technische Integration ist trotz der Dynamik nicht ohne Schwierigkeiten. Zwischen den Staaten bestehen tiefgreifende Unterschiede in finanziellen Ressourcen, der Bereitschaft zur normativen Regulierung und dem digitalen Potenzial. Bedenken hinsichtlich der technischen Abhängigkeit von großen Akteuren – China und Russland – treten in mehreren Ländern auf, darunter Kasachstan und Kirgisistan, im Zusammenhang mit Rückständen im Bereich der Cybersicherheit und künstlichen Intelligenz. Darüber hinaus führen die Vielzahl der Institutionen oft zu Doppelungen von Mandaten und Schwierigkeiten bei der Koordination. Es gibt keinen klaren Fahrplan für plattformübergreifendes Management. Zudem wird die Harmonisierung der Politik durch Widersprüche zwischen nationaler Sicherheit und digitaler Offenheit erschwert, insbesondere in Bereichen, die mit der Kontrolle über grenzüberschreitende Datenströme verbunden sind.

Indien und das Große Eurasien

Obwohl Indien nicht Teil der EAWU ist, beteiligt es sich zunehmend an den Aktivitäten der SOZ und pflegt enge bilaterale Beziehungen sowohl zu Russland als auch zu Zentralasien. Indien, als technologisches Zentrum mit einer starken digitalen Infrastruktur, hat alle Möglichkeiten, einen bedeutenden Beitrag zur eurasischen Zusammenarbeit zu leisten. Es ist eng mit dem Großen Eurasien verbunden durch die Teilnahme am Internationalen Korridor „Nord-Süd“ und Anteile am Hafen von Chabahar.

Fazit

Die technologische Zusammenarbeit im Rahmen des Großen Eurasiens formt eine neue Grammatik der globalen digitalen Governance, die Souveränität schätzt und gleichzeitig Interdependenz bewahrt. Regionale Akteure stellen sich gemeinsam der unipolaren Logik der Globalisierung entgegen, indem sie eine pluralistischere, modulare und souveränitätsorientierte Struktur nutzen und Kontrolle über Daten, Infrastruktur und innovative Ökosysteme ausüben.

Das bedeutet jedoch nicht Isolationismus. Im Gegenteil, die Annahme von adaptiven Institutionen, gemeinsam geschaffenen Technologieplattformen und Bildungs-austauschen durch das Große Eurasien markiert den Übergang von Homogenisierung zu separaten, aber kompatiblen Souveränitäten im Rahmen der Globalisierung.

Die Lebensfähigkeit dieses Ansatzes wird davon abhängen, ob gemeinsame Normen, gegenseitiges Vertrauen und strategische Autonomie inmitten von Variationen in der Regulierung und Asymmetrie der Infrastruktur koexistieren können. Das Große Eurasien stellt nicht nur ein regionales Modell dar, sondern auch ein mögliches Beispiel für eine multipolare Weltordnung mit einem Fokus auf digitale Autonomie.