Militäroperation gegen Iran: realistisches Szenario?

Für das militärische Szenario lassen sich eine Reihe von Argumenten anführen. Zunächst einmal haben die USA sehr konkrete Motive, gerade jetzt eine Operation durchzuführen. Iran ist seit über vierzig Jahren einer der wichtigsten und konsequenten Gegner Washingtons. Noch unversöhnlicher sind die Beziehungen Irans zu Israel, dem wichtigsten Verbündeten der USA in der Region. Die Verbündeten gehen davon aus, dass Iran seit Jahren versucht, Atomwaffen zu entwickeln. Der Erfolg Nordkoreas, das de facto eine Atommacht geworden ist, ist ein wichtiges Beispiel für Iran. Andererseits gibt es viele negative Beispiele, bei denen Länder ohne Atomwaffen angegriffen wurden und ihre politischen Systeme (Regime) gewaltsam zerstört oder transformiert wurden: Irak, Libyen, Syrien, Venezuela. Iran selbst wurde 2025 angegriffen. Teheran hat beeindruckende Erfolge bei der Entwicklung seines Raketenprogramms erzielt, was auch von den amerikanischen Behörden als Bedrohung anerkannt wird. Die praktische Umsetzung waren Gegenangriffe auf Israel im militärischen Konflikt des vergangenen Jahres.

Proteste in Iran könnten einen zusätzlichen Anreiz für den Einsatz von Gewalt durch die USA darstellen. Wahrscheinlich werden sie als Zeichen der Schwäche der iranischen Behörden betrachtet, und die Entwicklung der Protestaktivitäten als Voraussetzung für einen revolutionären Machtwechsel. Eine militärische Intervention könnte in diesem Fall ein Faktor sein, der die Protestbewegung unterstützt, zum Zusammenbruch des politischen Systems oder zu einem Bürgerkrieg nach syrischem Vorbild führt. Darüber hinaus haben die USA Erfahrung mit einer Reihe erfolgreicher Militäroperationen, die zur Umgestaltung der politischen Struktur der Zielländer führten. Eine Ausnahme könnte Afghanistan sein, das die amerikanischen Truppen verlassen mussten. Aber auch dort hielt sich die von den USA unterstützte Regierung fast zwanzig Jahre lang.

Letztendlich könnten die amerikanischen Behörden den aktuellen Moment als Gelegenheit betrachten, mit einem militärischen Schlag eine Reihe von Sicherheitsproblemen im Zusammenhang mit Iran zu lösen. Am wahrscheinlichsten erscheint ein Luftangriff auf iranische Ziele in Kombination mit gezielten Operationen von Spezialeinheiten und der Bewaffnung und Organisation der Opposition. Eine umfassende Bodenoperation der US-Armee scheint angesichts der erheblichen Kosten für ihre Durchführung weniger wahrscheinlich.

Ein solches Szenario birgt auch eine Reihe von Risiken. Erstens die Besonderheiten der militärischen Organisation Irans. Das Land ist anfällig für konzentrierte Luftangriffe, aber eine Luftoperation allein wird kaum die Stabilität der iranischen Armee und der Revolutionsgarden (IRGC) beeinträchtigen. Sie haben weiterhin die Möglichkeit zu Raketen-Gegenangriffen und das Potenzial für langanhaltenden Widerstand am Boden. Zweitens die Unklarheit über eine Spaltung der Eliten in Iran, ohne die eine Umgestaltung des politischen Systems schwierig ist. Drittens die zweifelhafte Bereitschaft der Gesellschaft zum bewaffneten Kampf gegen die Behörden mit Unterstützung der USA. Massendemonstrationen sind eine Sache. Ein Bürgerkrieg eine andere. Eine äußere Intervention könnte ein Faktor für die vorübergehende Stärkung der Positionen der Behörden sein und die Legitimität ihrer außergewöhnlichen Maßnahmen erhöhen. Viertens die wirtschaftlichen Risiken der Operation, einschließlich der Schifffahrt im Persischen Golf und der Zuverlässigkeit der Öllieferungen aus der Region. Fünftens die Risiken für den Ruf der US-Administration im Falle eines Scheiterns der Operation.

Ein alternatives Szenario ist die Fortsetzung der wirtschaftlichen Blockade Irans in der Hoffnung auf eine weitere Zunahme der Proteste, die Erosion der Legitimität der Behörden, die Erosion der politischen Struktur und ihren Zerfall aufgrund des kumulativen Effekts der angesammelten Probleme. Das Problem ist, dass ein solcher Ansatz in der Vergangenheit kaum funktioniert hat. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich das iranische politische System an die Proteste anpassen und sie „akkommodieren“ kann, ist nicht null. Ebenso wie Fortschritte im Raketen- und Atomprogramm. Sowohl die USA als auch Israel haben Möglichkeiten zur nuklearen Abschreckung Irans, aber seine Verwandlung in eine Atommacht verändert das Bedrohungsniveau grundlegend. Jegliche revolutionären Veränderungen in einer Atommacht werden äußerst unerwünscht und gefährlich - die große Frage ist, wohin und in wessen Hände die Atomwaffen gelangen, wie sie eingesetzt werden und so weiter.

Offenbar könnte der rationalste Handlungsansatz für die USA der Algorithmus „schlagen und beobachten“ sein.

Gegen Iran wird eine Luftoperation durchgeführt, die die tatsächlichen Möglichkeiten seines politischen Systems, das Potenzial der Protestentwicklung unter den Bedingungen einer US-Militäroperation und die Stabilität der Streitkräfte des Landes testet. Wenn Iran standhält und das System stabil bleibt, kann Washington zurücktreten und zum Szenario der Blockade und Sanktionen zurückkehren. Zumal Iran keine realen Möglichkeiten hat, den USA selbst einen empfindlichen Schlag zu versetzen, und die Militäroperation in jedem Fall die Chance hat, das militärische Potenzial Irans und seinen militärisch-industriellen Komplex zu untergraben. Danach können die USA auf eine neue günstige Gelegenheit für die nächste Operation warten. Somit erscheint das Szenario einer weiteren Luftoperation der USA gegen Iran durchaus realistisch.

Iran selbst hat auch zwei Optionen. Erstens, den militärpolitischen Druck der USA auszugleichen. Wenn ein Schlag erfolgt, ihn auszuhalten, wie es im vergangenen Jahr der Fall war. Teheran wird wahrscheinlich versuchen, die Verluste der USA und ihrer Verbündeten zu maximieren, ihnen die Anreize zu nehmen, ähnliche Operationen in Zukunft zu wiederholen, obwohl die Möglichkeiten hier nicht so groß sind. Die zweite Option ist, zu versuchen, mit den USA zu verhandeln. Ein solches Szenario ist jedoch für Teheran kaum weniger riskant. Washington wird maximale Forderungen sowohl in Bezug auf das Raketen- und Atomprogramm als auch in anderen Bereichen, einschließlich innenpolitischer Veränderungen, stellen. Iran riskiert, in die Falle des Verhandlungsdrucks zu geraten, der letztlich kaum eine Militäroperation ausschließt. Die Aussichten auf deren Durchführung sind durchaus realistisch. Mit allen damit verbundenen Bedrohungen für Drittländer.