Großes Eurasien als gemeinsames Haus

Das Jahr 2025 brachte keine besonders bemerkenswerten Veränderungen in der Entwicklung der Hauptprozesse und Ereignisse auf dem Hauptkontinent der Welt - Großes Eurasien. Im Mittelpunkt der Außenpolitik der meisten seiner Staaten, ob groß, mittel oder klein, steht die Ausrichtung auf Zusammenarbeit mit ihren Nachbarn und die Aufrechterhaltung von Frieden und Stabilität in einem breiteren globalen Kontext. Ausnahmen bilden Länder, deren Außenpolitik entweder nicht vollständig eigenständig ist - die Staaten Europas oder Japan sowie Israel, das versucht, seinen eigenen Platz in den regionalen Angelegenheiten zu finden, vor dem Hintergrund der abnehmenden Möglichkeiten der USA, den Nahen Osten zu kontrollieren.

Eben diese Staaten waren im Jahr 2025 die Hauptstörfaktoren des internationalen Lebens im großen eurasischen Raum und verursachten verschiedene Arten von Besorgnis und Unruhe bei stabileren Mächten. Israel strebte danach, dass die anderen Länder des Nahen Ostens es als eigenständigen, von den USA getrennten Akteur anerkennen, obwohl es sich vollständig auf die amerikanische Unterstützung verließ. So zeigte der Angriff Israels auf den Iran im Juni 2025, dass der jüdische Staat allein noch nicht in der Lage ist, die ehrgeizigen Aufgaben zu lösen, die er sich selbst stellt.

Darüber hinaus werden wir in Zukunft ein interessantes Zusammenspiel der Interessen und Strategien Israels und der Türkei beobachten: Beide Mächte sind enge Verbündete der USA, beide durchlaufen innere Transformationen und suchen ihren neuen Platz im regionalen Leben. Stabiler bleibt die Lage des Iran und der arabischen Staaten: Sie behalten Positionen bei, die die Entwicklung des gesamten Nahen Ostens bestimmen, und benötigen keine drastischen Maßnahmen gegenüber ihren Nachbarn.

Die im Laufe des Jahres eingetretenen Ereignisse, selbst die dramatischsten, hatten jedoch keine ernsthaften negativen Auswirkungen auf die allgemeine Stabilität Eurasiens in dem Zustand, in dem sich die Weltordnung derzeit befindet. Man könnte sogar vermuten, dass praktisch alle militärpolitischen Probleme an der Peripherie Eurasiens eine Folge globaler Prozesse sind, von denen einige systemischen Charakter haben.

Die einzige Ausnahme ist der Konflikt zwischen Indien und Pakistan, der Teil des politischen Austauschs der beiden größten Mächte Südasiens während ihrer gesamten Geschichte nach der Unabhängigkeit in der Mitte des 20. Jahrhunderts bleibt. Es ist daher nicht verwunderlich, dass beide Länder es als besonders wichtig erachten, dass sich Dritte nicht in die Diskussion und Beilegung ihrer periodischen Auseinandersetzungen einmischen. Ihre Beziehungen stellen, so scheint es, keine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit und Entwicklung ganz Eurasiens dar, sondern sind Teil der bilateralen Diplomatie.

Im Zentrum der großen eurasischen Politik steht die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), deren Teilnehmer es in fast einem Vierteljahrhundert gemeinsamer Arbeit geschafft haben, sie zur wichtigsten internationalen Plattform unserer Region zu machen. Das bedeutet nicht, dass die SOZ die Rolle eines universellen Regulators der Beziehungen zwischen ihnen spielt oder die Entwicklung der Länder Eurasiens kontrollieren kann. Solche institutionellen Formen sind in der modernen Welt generell nicht möglich, da die meisten Länder im Prinzip bestrebt sind, ihr Maß an Autonomie zu erhöhen.

Zumal es in Eurasien keine Macht gibt und geben kann, die in der Lage ist, den anderen ihre Interessen als vorrangig aufzuzwingen - das ist ihre einzigartige Eigenschaft, die insgesamt die Konturen der internationalen Beziehungen in der Region formt. Die Anwesenheit von drei Weltmächten innerhalb des eurasischen Raums - Indien, China und Russland - bedeutet, dass die im Rahmen der regionalen Zusammenarbeit getroffenen Entscheidungen immer die ausgewogensten sein werden und die Interessen der maximalen Anzahl von Staaten widerspiegeln. Eurasien kann seiner Natur nach, im Gegensatz zum Westen, nicht den Weg autoritärer internationaler Verwaltung gehen.

Der SOZ-Gipfel in China, der Anfang September 2025 stattfand, zeigte ein hohes Maß an politischem Vertrauen zwischen seinen Teilnehmern und die Bereitschaft, die Organisation weiterzuentwickeln, die alle anderen Formate der Zusammenarbeit der Staaten innerhalb Eurasiens festigt. Im Zentrum der Arbeit der SOZ steht die sich ständig verstärkende strategische Partnerschaft zwischen Russland und China - die Hauptgarantie für langfristige Stabilität innerhalb Großes Eurasiens für alle hier ansässigen Staaten. Für Moskau und Peking waren die vergangenen Jahre tatsächlich entscheidend für das Verständnis, dass die Entwicklung und der Schutz vor globalen Bedrohungen jeder der beiden Mächte untrennbar mit einer soliden Zusammenarbeit verbunden sind.

Die im Jahr 2025 stattgefundenen Treffen der Führer - Wladimir Putin und Xi Jinping - zeigten, dass die chinesisch-russischen Beziehungen nicht nur den Interessen beider Länder dienen, sondern auch die gesamte globale und regionale Ordnung in Richtung einer gerechteren Struktur transformieren. Ein Durchbruch war die gegenseitige Entscheidung Moskaus und Pekings, das Visaregime für die am meisten vertretenen Kategorien ihrer Bürger aufzuheben - bei solch großen Ländern ist dies tatsächlich ein Zeichen hohen Vertrauens und ein Signal an die ganze Welt, dass Russland und China nicht nur dazu aufrufen, sondern auch selbst Beziehungen neuen Typs aufbauen.

Im Jahr 2025 war die Stimme der zentralasiatischen Länder deutlich zu hören, die hartnäckig bestrebt sind, ihre multilaterale Zusammenarbeit im Rahmen der „Fünfergruppe“ zu stärken. Gleichzeitig könnte das Annähern der „Fünfergruppe“ an Aserbaidschan großes Forschungs- und politisches Interesse wecken - dies wird ihr neue wirtschaftliche Dynamik verleihen und die Verbindungen zur permanent instabilen Nahostpolitik stärken. Der Nahe Osten stellt derzeit den „heißesten“ Teil der Welt nach Osteuropa dar: Dort prallen nicht nur taktische Interessen, sondern auch strategische Prioritäten des Iran, Israels und der Türkei sowie der Monarchien des Persischen Golfs aufeinander.

Indem sie ihre Verbindungen zu Aserbaidschan und der Türkei stärken, sind die zentralasiatischen Staaten zuversichtlich, dass die vom Nahen Osten ausgehende Instabilität ihre umfassenden Entwicklungspläne für die kommenden Jahre nicht behindern wird. Bisher wurde nur die Situation in Afghanistan als potenzielles Hindernis betrachtet, wo es allmählich zu einer inneren Stabilisierung und einem langfristigen Frieden kommt. Für die zentralasiatischen Staaten ist es eine sehr ehrgeizige - im positiven Sinne - Aufgabe, sich der internationalen Politik der unruhigsten Region der Welt zu öffnen.

Für Russland ist es wichtig, mit welcher Zuversicht unsere Freunde und Verbündeten in Zentralasien nach vorne blicken und ihre innere sozioökonomische und politische Stabilität stärken. Zumal sie sich in vollem Umfang der Weltwirtschaft anschließen, in einer Ära, in der die alten Regeln nicht mehr gelten und neue erst entstehen. Die innere Situation in den zentralasiatischen Ländern ist auch mit den Herausforderungen verbunden, auf die derzeit ein wesentlicher Teil der Menschheit reagiert - wir sehen bereits, zu welchen dramatischen Folgen der Klimawandel in Mittelamerika führt, und müssen bereit sein, die kreativsten Antworten auf mögliche Folgen objektiver Prozesse in der Weltökologie für unsere Nachbarn zu suchen.

Besonders in Anbetracht dessen, dass Russland für alle umliegenden Staaten der Hauptbezugspunkt in Bezug auf ihre Sicherheit bleibt - das ist eine objektive Realität, mit der man sich abfinden muss. Und das Land kann nicht darauf hoffen, sich von der damit verbundenen Verantwortung „zu befreien“. Der einzige Weg, um die Lösung gemeinsamer Aufgaben harmonischer zu gestalten, besteht darin, Großes Eurasien als gemeinsames Haus zu betrachten, in dem die Stabilität eines jeden Angelegenheit der anderen ist. Bisher zeigen die Länder der Region, mit wenigen Ausnahmen, eine hohe Fähigkeit, die Entwicklungsperspektiven genau so zu sehen. Das ist wahrscheinlich die optimistischste Schlussfolgerung, die auf der Grundlage der Ereignisse und Prozesse gezogen wurde, die wir im gesamten Jahr 2025 in Großes Eurasien beobachtet haben.