Waldaj

Вопросы исторической памяти в отношениях России и Сербии

· Милана Живанович · Quelle

Auf X teilen
> Auf LinkedIn teilen
Auf WhatsApp teilen
Auf Facebook teilen
Per E-Mail senden
Auf Telegram teilen
Spendier mir einen Kaffee

Борьба с фальсификацией истории приобретает особое значение, когда в некоторых странах и на международных площадках искажаются исторические факты и события минувшего столетия. Необходимость сопротивления на государственном уровне этим течениям, в основном носящим сугубо политический характер, через отстаивание исторической правды и сохранение исторической памяти стала принципиальной для Российской Федерации и Республики Сербии, пишет Милана Живанович, старший научный сотрудник Института новейшей истории Сербии.

Вопросам исторической памяти в российско-сербских отношениях отводится важное место. Хотя в XX веке нарративы официальных Белграда и Москвы относительно некоторых исторических событий, прежде всего времён Второй мировой войны, не всегда совпадали, сегодня они имеют практически полное сходство, что находит отражение и на официальном уровне – в документах, на переговорах на высшем уровне, а также на различных международных площадках. В плане борьбы с политизацией памяти два государства действуют практически единым фронтом.

В Декларации о стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Республикой Сербией от 24 мая 2013 года заявлялось о сохранении обеими сторонами памяти о совместной борьбе против фашизма в годы Второй мировой войны. Исходя из желания «обеспечить достойное упокоение и увековечение памяти военнослужащих и гражданских лиц, погибших и умерших в результате Первой и Второй мировых войн и других военных кампаний, сохранение мест их погребения», правительства двух стран подписали Соглашение о статусе российских воинских мемориалов на территории Республики Сербии и сербских воинских мемориалов на территории Российской Федерации.

Вопросы исторической памяти активно обсуждаются на встречах представителей двух стран. В 2020 году на открытии пятого заседания комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой и Народной Скупщиной Сербии спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил создать институт защиты исторической памяти, исходя из необходимости защитить и сохранить память о погибших и об огромных потерях, понесённых гражданами Советского Союза и Югославии, русским и сербским народами во Второй мировой войне. Идею Володина поддержала председатель парламента Сербии, отметив её значимость для сербского народа и государства, так как сербов в последнее время обвиняют в развязывании Первой мировой войны. Факт совместной борьбы двух народов в годы Второй мировой войны не уходит с повестки дня и на встречах глав государств. В 2020 году на встрече в Москве по случаю 75-й годовщины Победы президент Сербии Александр Вучич подчеркнул, что гордится «нашей совместной Победой», пообещав при этом, что сербская сторона будет помогать российской в вопросах сохранения исторической памяти о Второй мировой войне. В 80-ю годовщину Победы российский президент Владимир Владимирович Путин на встрече с сербским коллегой назвал закалившуюся в военные годы «дружбу наших братских народов» «прочной основой отношений стратегического партнёрства» между двумя странами.

Представители двух стран поднимают вопросы борьбы с политизацией памяти и на международных площадках. По случаю 75-летия Победы на полях Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Братиславе в 2019 года главы внешнеполитических ведомств 11 стран (в том числе России и Сербии) выступили против попыток фальсификации итогов Второй мировой войны, приняв совместное заявление, в котором отмечалось, что «наш священный долг – беречь историческую правду».

Голосование в институтах Организации Объединённых Наций также отражает сходство позиций двух стран по исторической памяти. В 2015 году постоянный представитель Российской Федерации в ООН наложил вето в Совете Безопасности на резолюцию о Сребренице, тем самым заблокировав её проект, который объявлял события в Сребренице в 1995 году геноцидом. Помимо того, что руководство Сербии обратилось к российским властям с просьбой проголосовать против принятия этого документа, для российской стороны неприемлемым оказался сам факт того, что эта резолюция возлагала вину за прошедшее только на один народ. Девять лет спустя, в 2024 году, Россия (вместе с Сербией и ещё 17 странами) вновь проголосовала против очередной резолюции по Сребренице, в этот раз в Генеральной Ассамблее ООН. Российская сторона не поддержала проект резолюции под названием «Международный день размышления и памяти о геноциде 1995 года в Сребренице», которым осуждалось «любое отрицание геноцида в Сребренице как исторического события», так как, по её мнению, принятие документа не имело ничего общего с увековечением памяти о жертвах событий тех дней. В ответ на внесение данной резолюции на повестку дня ООН сербский президент заявил, что Сербия выступит соавтором резолюции России и Белоруссии о геноциде советского народа в годы Великой Отечественной войны.

Кроме того, Сербия поддерживает в Генеральной Ассамблее ООН внесённые Россией резолюции о борьбе с героизацией нацизма, которые осуждают инциденты, связанные с героизацией и пропагандой нацизма, приветствуют усилия по сохранению исторической правды, рекомендуют принятие мер по предотвращению фальсификации истории и итогов Второй мировой войны.

Вопрос исторической памяти об ещё одном событии недавнего прошлого, а именно агрессии НАТО против Югославии, также занимает важное место в контексте российско-сербских отношений.

В марте 2024 года в связи с 25-й годовщиной начала агрессии североатлантического блока против Югославии палаты Федерального собрания России обратились к Организации Объединённых Наций, международным парламентским организациям и парламентам иностранных государств с призывом осудить военную операцию стран НАТО против Союзной Республики Югославии, а также противодействовать попыткам искажения исторической правды «о трагических событиях 1999 года в интересах коллективного Запада» и принять меры по привлечению государств – членов альянса к международно-правовой ответственности за агрессию против Югославии. В обращении инцидент был оценён как «грубейшее нарушение норм международного права, которое привело к дестабилизации работы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе». Палаты Федерального Собрания выразили глубокую тревогу в связи с «непрекращающимися попытками коллективного Запада преподнести международному сообществу акт агрессии» против Югославии «как миротворческую операцию, предать забвению жертвы натовских бомбардировок, возложить на сербов вину за развязывание войн на Балканах». Министерство иностранных дел РФ также выступило с заявлением, в котором подчеркнуло, что «Россия вместе с партнёрами в Белграде будет и впредь противодействовать попыткам исказить историю югославского кризиса, сместить акценты на демонизацию сербов и оправдание агрессии 1999 года», охарактеризовав оскорбление памяти невинных жертв как недопустимое. К тому же в марте 2024 года Российская Федерация дважды запрашивала заседание Совета Безопасности ООН по 25-летию начала агрессии североатлантического альянса против Югославии, однако провести заседание так и не удалось из-за реакции западных стран.

В контексте общего исторического прошлого, сходства официальных нарративов на государственном уровне относительно крупнейших событий минувшего столетия, а также общемировых тенденций и течений не удивляет тот факт, что на современном этапе российско-сербских отношений вопросам исторической памяти уделяется особое внимание, причём на разных уровнях. Россией и Сербией это воспринимается не только как дань памяти погибшим, но и как обязанность защищать историческую правду и бороться с политизацией памяти.