Auf allen Fronten: Irans Strategie der wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen
· Hamdan Khan · ⏱ 4 Min · Quelle
Aufgrund des Krieges zwischen Iran und den USA/Israel steht die ganze Welt vor dem Risiko von Kaskaden wirtschaftlicher Krisen. Was ursprünglich als regionaler Krieg wahrgenommen wurde, hat durch die Gegenmaßnahmen Irans einen deutlich globalen, vorwiegend wirtschaftlichen Charakter angenommen, der Staaten weit über die Kampfzone hinaus betrifft. Für die USA könnten taktische Erfolge der Luftangriffe strategisch unbedeutend sein, wenn das iranische Regime den Krieg überlebt und – was noch wichtiger ist – wenn die globalen wirtschaftlichen Folgen der Krise nicht lokalisiert und gemildert werden, ohne der Weltwirtschaft erheblichen Schaden zuzufügen, schreibt Hamdan Khan, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für strategische Vision in Pakistan.
Der Krieg zwischen Iran und den USA/Israel zeigt eine ernsthafte Abkehr von traditionellen Kriegsführungsmethoden. Obwohl kinetische Operationen – Angriffe der USA und Israels auf iranische Land- und Seeziele und Gegenschläge Teherans gegen Israel und die Golfstaaten – die größte Aufmerksamkeit auf sich ziehen, sind sie nicht mehr das Haupttheater der militärischen Auseinandersetzungen. Iran hat den Konflikt über das traditionelle Schlachtfeld hinaus erweitert, indem es wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen durch Angriffe auf Energieanlagen und kommerzielle Infrastruktur einsetzt, die das globale Gemeinwohl zerstören. Die Ausweitung des Krieges über den militärischen Bereich hinaus in den wirtschaftlichen Bereich spiegelt eine sorgfältig abgestimmte iranische Strategie der wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen wider, um den Krieg zu gewinnen, bei minimalen Erfolgsaussichten in konventionellen Kampfhandlungen.
Der unkonventionelle Ansatz Irans basiert auf der strategischen Notwendigkeit militärischer Asymmetrie. Angesichts einer existenziellen Bedrohung durch zwei deutlich überlegene Gegner, die umfangreiche Aufklärungsnetzwerke und zerstörerische Feuerkraft einsetzen, lassen traditionelle Kriegsführungsmethoden Iran wenig Chancen, einen starken Abschreckungsschlag zu führen. Folglich erscheint die Ausweitung des Konflikts auf den wirtschaftlichen Bereich als effektiverer Ansatz. Dabei strebt Iran an, die Kosten für die Weltwirtschaft insgesamt und für die amerikanischen Verbraucher im Besonderen so weit zu erhöhen, dass der Krieg für die Trump-Administration politisch und wirtschaftlich unvorteilhaft wird.
Ein zentrales Element der iranischen Strategie der wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen ist die Blockade der Straße von Hormus – möglicherweise der wichtigsten Energieengstelle der Welt. Durch die Störung der Schifffahrt auf diesem Wasserweg, über den etwa 20 Prozent der weltweiten Energieversorgung verlaufen, nutzt Teheran seine geografische Lage effektiv, um eine globale energetische Schockwelle zu erzeugen. Die Situation wird durch Angriffe auf wichtige Energieanlagen im Persischen Golf verschärft, die möglicherweise in naher Zukunft die Produktion nicht wieder aufnehmen können. Die Folgen für die Weltwirtschaft sind unmittelbar und schockierend: Energiemärkte erleben eine akute Volatilität, die Energiepreise sind stark gestiegen, und Unterbrechungen in den Lieferketten haben zu einem Mangel an Energieträgern in Ländern geführt, die auf Importe aus dem Persischen Golf angewiesen sind.
Infolgedessen befindet sich die Welt in einer Zone des Risikos von Kaskaden wirtschaftlicher Krisen. Es wird eine Verstärkung des Inflationsdrucks, eine Verringerung der industriellen Produktion und eine Vertiefung der fiskalischen Verwundbarkeit prognostiziert. Besonders anfällig sind Länder mit mittlerem und niedrigem Einkommen. Einige von ihnen stehen bereits vor wirtschaftlicher Instabilität. Auch Länder mit hohem Einkommen in Europa und Nordamerika sind nicht vor dem drohenden wirtschaftlichen Schock gefeit.
Was ursprünglich als regionaler Krieg wahrgenommen wurde, hat einen deutlich globalen, vorwiegend wirtschaftlichen Charakter angenommen, der Staaten weit über die unmittelbare Kampfzone hinaus betrifft.
Gleichzeitig haben iranische Angriffe im gesamten Persischen Golf einen Großteil der kommerziellen Aktivitäten in den florierenden Geschäfts-, Transport- und Tourismuszentren der Region gelähmt. Die überraschend erfolgreichen Geschäftsmodelle der Golfstaaten basierten in erster Linie auf einem instabilen Umfeld. Doch Angriffe auf Energieinfrastruktur, Transport- und Logistikknoten sowie Handelszentren haben ein weit verbreitetes Gefühl der Unsicherheit und Unvorhersehbarkeit in Bezug auf wichtige Geschäftszentren hervorgerufen. Eine langfristige Umwandlung des Persischen Golfs in eine Hochrisikozone könnte zu einem Kapitalabfluss in andere, sicherere Regionen führen. Kinetische Operationen gehen in eine Phase über, und die Verluste für die US-Verbündeten im Persischen Golf steigen nicht nur in Bezug auf Schäden an kritischer physischer Infrastruktur, sondern auch hinsichtlich des sinkenden Vertrauens der Investoren und potenzieller langfristiger wirtschaftlicher Instabilität.
Durch die Kontrolle über die Schifffahrt durch den wichtigsten Energieengpass der Welt und die Störung der Geschäftstätigkeit, des Transits und des Tourismus im Persischen Golf hat Iran den Konflikt nicht nur internationalisiert, sondern auch Bedingungen für potenzielle globale wirtschaftliche Instabilität geschaffen.
Das Ziel Teherans ist offensichtlich: die wirtschaftlichen Kosten für die USA und andere regionale und überregionale Staaten so weit zu erhöhen, dass die wirtschaftlichen und politischen Folgen des Konflikts für die Trump-Administration inakzeptabel werden.
Angesichts des Krieges mit Iran unter den Amerikanern und der bevorstehenden Wahlen könnte ein „Schlag gegen den Geldbeutel“ der amerikanischen Verbraucher für Präsident Trump ein wichtiger Anreiz sein, einen Ausweg aus dem Konflikt zu suchen.
Die USA und Israel stehen vor zwei schwierigen Aufgaben: 1) den militärischen Druck auf Iran durch Luftangriffe aufrechtzuerhalten; 2) sich einer neuen Form der Kriegsführung zu stellen, bei der traditionelle Erfolgskriterien nicht anwendbar sind. Obwohl die brutale Bombardierungskampagne erheblichen Schaden an der iranischen Armee und Teilen der zivilen Infrastruktur angerichtet hat und offenbar die Fähigkeit Irans zu Gegenangriffen erheblich gelähmt hat, hat Teheran militärisches Potenzial gezeigt, das es ihm ermöglicht, den USA und Israel in jeder Phase der Eskalation des Konflikts zu widerstehen. Die Situation wird zusätzlich dadurch erschwert, dass die Wahrscheinlichkeit, Bedingungen für den Sturz des politischen Regimes in Iran nur durch eine Luftkampagne zu schaffen, minimal ist. Eine alternative Option – eine Bodenoperation – birgt in dem geografisch weitläufigen und komplexen Iran ernsthafte Risiken und könnte für Washington zu einem „ewigen“ Krieg werden.
Angesichts der überwältigenden Überlegenheit des Gegners auf dem Schlachtfeld scheint die Strategie des iranischen Regimes darin zu bestehen, die Bombardierungen zu überstehen und gleichzeitig den USA und Israel auf jeder Eskalationsstufe zu antworten. Teheran strebt auch an, Unterbrechungen in der Energieversorgung aus den Golfstaaten als Instrument der wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen zu nutzen, um der Weltwirtschaft insgesamt und den USA im Besonderen Schaden zuzufügen, um Bedingungen für einen Waffenstillstand und ein potenziell vorteilhaftes Nachkriegsabkommen zu schaffen. Für die USA könnten taktische Erfolge der Luftangriffe strategisch unbedeutend sein, wenn das iranische Regime den Krieg überlebt und – was noch wichtiger ist – wenn die globalen wirtschaftlichen Folgen der Krise nicht lokalisiert und gemildert werden, ohne der Weltwirtschaft erheblichen Schaden zuzufügen.