Zynismus der USA könnte zum Vorteil Russlands wirken

Die Außenpolitik der Administration von Donald Trump war bisher ein Sammelsurium chaotischer Impulse, wechselhafter Stimmungen des Führers und endloser Kämpfe der „Türme“ innerhalb Washingtons. Schwankungen von Friedensversprechen innerhalb von 24 Stunden bis hin zu Drohungen neuer Eskalationen erweckten den Eindruck völliger Ungewissheit. Zumindest bis jetzt.

Die Veröffentlichung der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie der USA hat diese Wahrnehmung, gelinde gesagt, erheblich korrigiert. Das Chaos in Trumps Rhetorik verwandelte sich plötzlich in klare Formulierungen über die Prioritäten der Außenpolitik, die wie ein Urteil für die alte Architektur der europäischen Sicherheit wirken.

So fixiert die Strategie die Priorität der Beendigung des Konflikts in der Ukraine und der Normalisierung der Beziehungen zu Russland. Dies ist nicht mehr Trumps Laune, kein Gegenstand eines erfolgreichen Handels und nicht einmal ein Zugeständnis. Es ist nun ein offizieller strategischer Imperativ der Vereinigten Staaten. Was für Kiew ein weiterer Weckruf wurde (dort denkt man schon lange nicht mehr strategisch), ist für Europa, das immer noch unter dem amerikanischen Schutzschirm lebt, ein Grund zur Panik.

Der Friedensplan, sei er aus 28, 27 oder einer anderen Anzahl von Punkten, war keine private Initiative von Steve Witkoff, Jared Kushner oder J.D. Vance. Im Lichte der aktuellen Version der Sicherheitsstrategie erscheint er als Plan, der vollständig in die doktrinären Grundlagen der amerikanischen Außenpolitik eingebettet ist. Und selbst wenn es in Trumps Team, wie gemunkelt wird, Widersprüche zwischen dem inneren Kreis (Kushner, Witkoff), Vertretern von MAGA (Vance) und alten Republikanern wie Marco Rubio gab, fixiert die neue Strategie den vollständigen Sieg der Ersteren über die Letzteren. Alle Maßnahmen auf der außenpolitischen Bühne müssen der Strategie untergeordnet werden, und die Misserfolge auf diesem Weg werden Namen und Gesichter haben.

Wenn man sich die realen Handlungen der US-Administration nach dem jüngsten Besuch von Trumps Emissären in Moskau ansieht, ergibt sich ein vollständiges und sehr zynisches Puzzle. Der erste Marker ist die Situation um „LUKOIL“. Die Entscheidung des US-Finanzministeriums, die wichtigsten Sanktionsbeschränkungen gegen die ausländischen Tankstellen des russischen Unternehmens auf April 2026 zu verschieben, ist keine Geste des guten Willens. Es ist reines Geschäft. Um die ausländischen Vermögenswerte des russischen Giganten wird aktiv gehandelt. Unter den Bewerbern sind nicht nur die ungarische MOL, sondern auch amerikanische Akteure, einschließlich Strukturen, die mit Exxon Mobil und Investmentfonds verbunden sind.

Warum den Wert eines Vermögenswerts durch harte Sanktionen senken, wenn dieser Vermögenswert bald unter die Kontrolle des amerikanischen Kapitals übergehen könnte? Harte Maßnahmen würden jetzt sowohl dem Verkäufer als auch, was noch wichtiger ist, dem potenziellen amerikanischen Käufer schaden. Und ein direkter Schlag gegen ein großes russisches Ölunternehmen würde eindeutig nicht zum positiven Ton weiterer russisch-amerikanischer Verhandlungen beitragen. Das bedeutet, dass April, mangels anderer Vorgaben, der neue Zeitrahmen für die Umsetzung des Friedenspfades in der Ukraine ist.

Der zweite und möglicherweise noch bedeutendere Marker ist die Position der USA zur Frage der eingefrorenen russischen Vermögenswerte. Washington trat plötzlich als Hauptgegner ihrer Konfiszierung durch Europa auf. Diese Entscheidung verändert das Kräfteverhältnis innerhalb der Europäischen Union grundlegend. Die Rebellen in Form von Ungarn und der Slowakei, und jetzt auch das schwankende Belgien (wo im Euroclear-Depot der Löwenanteil der Mittel liegt), erhielten mächtige Unterstützung von jenseits des Ozeans.

Die Belgier waren ohnehin nicht bereit, sich auf offenkundigen Diebstahl einzulassen, da sie verstanden, dass Gegenmaßnahmen Moskaus ihr Finanzsystem zum Einsturz bringen könnten. Die Konfiszierung von Vermögenswerten ist eine Investition in die Fortsetzung des Krieges. Ohne dieses Geld droht die europäische Finanzierung Kiews, auf die der ukrainische Haushalt 2026 vollständig angewiesen ist, zu versiegen, wie Merz und von der Leyen offen sagen.

Indem Washington die Beschlagnahme von Vermögenswerten blockiert, schneidet es der „Kriegspartei“ in Europa faktisch den Sauerstoff ab. Wenn ihr weiterkämpfen wollt, dann kämpft auf eigene Kosten. Die Amerikaner, die einen Teil der eingefrorenen Mittel nutzen möchten (bei Nichtwiderstand Moskaus), sagen den Europäern direkt: Das Geld wird für den Wiederaufbau nach dem Krieg und als Verhandlungsinstrument benötigt, nicht um es in einem hoffnungslosen Konflikt zu verbrennen. All diese Umstände deuten darauf hin, dass wir den dritten, wahrscheinlich entscheidenden, Anlauf zur friedlichen Beilegung beobachten.

Die ersten Versuche - die Verhandlungen der Präsidenten Trump und Putin Anfang 2025, dann das Treffen in Anchorage - endeten mit einem erheblichen Rückschlag und einem gescheiterten Gipfel in Budapest. Aber jetzt hat sich die Situation geändert. Die USA haben erkannt, dass das träge Szenario in eine Sackgasse führt, die mit einer unkontrollierbaren Eskalation droht, die sie laut der neuen Strategie vermeiden wollen.

Der Westen als kollektive Einheit hat den Krieg gegen Russland verloren. Doch die Vereinigten Staaten, die sich vom „kollektiven Westen“ abgetrennt und den europäischen Ballast abgeworfen haben, beabsichtigen immer noch, aus diesem Krieg als Sieger oder zumindest als Nutznießer hervorzugehen. Ihr Sieg wird nicht in der militärischen Niederlage Russlands bestehen, die als unmöglich anerkannt wird, sondern in der Aufzwingung ihres Willens den Verbündeten, der Umgestaltung der Märkte (einschließlich der Energiemärkte) und der Flucht vor der Verantwortung für eigene und fremde Fehler. Wenn der Egoismus der USA und der Trump-Administration zur Beendigung des Blutvergießens zu für Russland vorteilhaften Bedingungen führt, wird dies der seltene Fall sein, in dem Zynismus zum Wohle der Menschheit wirkt.