Russkij Mir
Wird Frankreich Afrika zurückerobern?
· Dmitri Rodionow · ⏱ 6 Min · Quelle
Niger hat Frankreich den Krieg erklärt - mit solchen Schlagzeilen erschienen Millionen von Veröffentlichungen. Formal ist das nicht der Fall, und es ist auch nicht ganz klar, mit wem Niger zu kämpfen gedenkt: Französische Truppen sind im Land nicht vorhanden. Doch der Krieg Afrikas gegen den Kolonialismus geht tatsächlich weiter.
Niger hat den Beginn von Kampfhandlungen gegen Frankreich angekündigt. Mit dieser Erklärung trat der militärische Führer unter Präsident Nigers, Amadou Ibro, vor einer Menschenmenge im Stadion der Hauptstadt Niamey auf. Er präzisierte, dass zuvor kein Kriegszustand bestand, aber derzeit keine andere Wahl bleibt, als in diesen einzutreten.
Natürlich kann dies nicht als juristische Kriegserklärung betrachtet werden. Und es ist unklar, wie dieser überhaupt durchgeführt werden könnte - angesichts der Tatsache, dass keine französischen Soldaten in der Nähe sind, da sie Niger bereits Ende 2023 verlassen haben. Es ähnelt eher einer scharfen Verschärfung der antifranzösischen Rhetorik der nigerianischen Behörden, und es gibt einen Grund dafür.
Bis Juli 2023 war Niger der letzte Verbündete Frankreichs in der Region. Doch im Land kam es zu einem Militärputsch, der den profranzösischen Präsidenten Mohamed Bazoum entmachtete. An seine Stelle trat eine Militärjunta unter der Führung von Abdourahmane Tchiani, der de facto der Herrscher Nigers ist - während die ganze Welt weiterhin die Befugnisse des unter Hausarrest stehenden Bazoum anerkennt.
Die neuen Behörden nahmen sofort Kurs auf Konfrontation mit der ehemaligen Metropole. Ihre erste Entscheidung war die Forderung nach dem Abzug der französischen Truppen (endgültig abgeschlossen im Dezember desselben Jahres) und die Einstellung der Lieferungen von Uran und Gold nach Frankreich.
Zum Verständnis: Nigers Uran (404.000 Tonnen, fünfter Platz weltweit bei den Reserven) deckt 40% des Bedarfs Frankreichs, des einzigen Landes in Europa, das die Atomenergie beibehalten hat (70,6% der gesamten erzeugten Energie) und vollständige Energieunabhängigkeit besitzt. Darüber hinaus ist Frankreich das einzige EU-Land, das über Atomwaffen verfügt (unter den ersten fünf in Bezug auf die Anzahl der nuklearen Sprengköpfe), für die ebenfalls Uran benötigt wird. Natürlich kann Uran anderswo gefunden werden, aber das ist teurer, erfordert eine neu aufzubauende Logistik usw. Wenn das kein K.o. ist, dann ist es definitiv ein Knockdown. Zudem waren es gerade in Niger, wo bis zuletzt französische Truppen stationiert waren, die aus Burkina Faso, der Zentralafrikanischen Republik (ZAR) und Mali abgezogen wurden, wo zuvor ebenfalls antifranzösische Umstürze stattfanden.
Und noch zu den Ressourcen: Die ZAR - das ist auch Uran (Reserven von etwa 20.000 Tonnen in Bakouma), Diamanten, Öl. Mali - ebenfalls Uran und Gold. Natürlich war die antifranzösische Revolution in Afrika ein schwerer geopolitischer Schlag für Frankreich. Seit den Zeiten de Gaulles, als der alte Kolonialismus zusammenbrach, baute Paris im Region ein besonderes System auf - Françafrique, dessen Kern darin besteht, dass die ehemalige Metropole den afrikanischen Ländern Sicherheit und politische Stabilität im Austausch für den Zugang zu Ressourcen bietet. Natürlich wurde die politische Stabilität so gewährleistet, wie es Paris sah - durch den Erhalt von Frankreich loyalen Personen an der Macht. Im Grunde dasselbe koloniale System, nur in neuer Verpackung.
Im letzten Jahrzehnt führten die Franzosen in der Region einen „antiterroristischen“ Krieg gegen Islamisten (Operation „Barkhane“ in Mali, Niger, Burkina Faso, Mauretanien und Tschad). Die Unfähigkeit der französischen Streitkräfte, Sicherheit zu gewährleisten, wurde zu einem der formalen Gründe für den Machtantritt antifranzösischer politischer Kräfte in mehreren Ländern der Region. Obwohl die Gründe in Wirklichkeit viel tiefer liegen - vor allem der Wunsch, sich von der neokolonialen Abhängigkeit zu befreien. Länder mit unermesslichen Reichtümern blieben die ärmsten Staaten der Welt, deren Bevölkerung keinen Zugang zu Trinkwasser hatte (auch wegen der barbarischen Methoden der Rohstoffgewinnung durch französische Unternehmen), mit der schwersten Kriminalitätslage, monströser Korruption der lokalen profranzösischen Behörden usw.
Anstelle von Frankreich kamen Russland und China in die Region. Und während China mit Geld kam, kam Russland mit militärischer Macht, die die neuen Behörden benötigten, um sich zu behaupten. Man kann lange darüber streiten, wie lange das anhalten wird, aber russischen Militärspezialisten gelang es, das zu erreichen, was den Franzosen nicht gelang - eine gewisse Ordnung herzustellen.
Natürlich startete Paris eine groß angelegte Informationskampagne: Die Franzosen wurden nicht aus der Sahelzone vertrieben, sie gingen wegen der Destabilisierung, die angeblich von der berüchtigten russischen PMC verursacht wurde. Auch im Fall des Putsches in Niger fiel es zusammen, dass Präsident Bazoum buchstäblich am Vorabend seines Sturzes demonstrativ ablehnte, zum Forum „Russland - Afrika“ zu fahren, was einigen westlichen Medien Anlass gab zu behaupten, dass Moskau hinter der Organisation des Putsches stehe.
Die Frage, inwieweit Russland tatsächlich zur Vertreibung Frankreichs aus den ehemaligen Kolonien beigetragen hat, überlassen wir den Verschwörungstheoretikern. Fakt bleibt, dass Paris mit dieser Situation sehr unzufrieden ist und Russland dafür verantwortlich macht. Und es würde gerne für die schmerzhafte geopolitische Niederlage Revanche nehmen. Anfang Februar 2026 berichtete der russische Auslandsgeheimdienst, dass Frankreich neokoloniale Umstürze in afrikanischen Ländern vorbereite: „Laut den beim SWR eingegangenen Informationen sucht die Macron-Administration fieberhaft nach Möglichkeiten für einen ‚politischen Racheakt‘ in Afrika“.
In der Mitteilung wurde auch darauf hingewiesen, dass Paris Wege zur Absetzung des neuen Präsidenten von Madagaskar (der vorherige wurde im Oktober letzten Jahres gestürzt) und zur „Wiederherstellung eines loyalen Regimes“ prüfe. Zudem wurde die Beteiligung Frankreichs an einem zu Beginn des Jahres vereitelten Putschversuch in Burkina Faso hervorgehoben. Darüber hinaus habe Paris laut russischen Geheimdienstinformationen einen Plan zur direkten Beseitigung „unerwünschter Führer“ sanktioniert.
Bemerkenswert ist, dass Frankreich zur Umsetzung seiner Pläne diejenigen einsetzt, mit denen es zuvor selbst gekämpft hat - Islamisten. Außerdem wird der „ukrainische Einfluss“ immer offensichtlicher - ukrainische Ausbilder schulen Terroristen, und das nicht erst seit gestern. Das ist ein eigenes Thema - womit sich ukrainische Kämpfer nach der SVO beschäftigen werden.
Unmittelbar nach dem Putsch in Niger im Sommer 2023 wurde ernsthaft die Aussicht auf einen großen Krieg diskutiert. Damals schloss die Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten (ECOWAS) die Grenzen und kündigte die Aussetzung kommerzieller und finanzieller Transaktionen mit Niger sowie die Einfrierung seiner Vermögenswerte bei der Zentralbank der Gemeinschaft und den Geschäftsbanken der Mitgliedsländer an. Es gab direkte Drohungen mit einer militärischen Intervention im Land, falls der gestürzte Präsident nicht wieder an die Macht käme. Doch in den Nachbarländern Mali und Burkina Faso wurde sofort erklärt, dass man bereit sei, bei einer solchen Entwicklung der Ereignisse einzugreifen. Offensichtlich wagte Paris damals weder eine offene Invasion (gut an Algerien erinnernd) noch einen Krieg durch seine Stellvertreter. Und setzte auf die wirtschaftliche Erstickung Nigers. Wie der gestürzte nigerianische Regierungschef Uhumudu Mahamadu damals erklärte, könne das Land aufgrund seiner instabilen wirtschaftlichen Lage die von regionalen Organisationen und einer Reihe westlicher Staaten verhängten Sanktionen nicht bewältigen.
Heute sehen wir, dass der Einsatz weder in Niger noch anderswo in der Region funktioniert hat. Und immer noch zögernd zu kämpfen, entschied sich Paris, zur Taktik des „Mantels und Dolches“ überzugehen.
Die Zeit ist durchaus günstig gewählt. China ist derzeit mehr mit Handelskriegen mit den USA und Krisen um Venezuela und Iran beschäftigt. Und es ist noch nicht daran gewöhnt, mit anderen Methoden als wirtschaftlichen zu handeln. Und Russland sind die Hände in der Ukraine gebunden, wir können uns solche Operationen an entfernten Grenzen einfach nicht mehr leisten wie vor zehn Jahren, und „Wagner“ haben wir auch nicht mehr. Doch für Frankreich ist der Moment der Wahrheit gekommen, der bestimmen wird, ob es an der Zeit ist, in seiner kolonialen Geschichte einen Schlussstrich zu ziehen.
Man sollte auch die Ambitionen von Präsident Macron nicht vergessen, der die Niederlage in Afrika durchaus persönlich nehmen und sich revanchieren möchte. Zumal seine zweite und letzte Amtszeit in etwas mehr als einem Jahr endet und er eigentlich nichts mehr zu verlieren hat.