Wird die Türkei auf russische 'Triumphs' verzichten?

Der US-Botschafter in der Türkei, Tom Barrack, erklärte, dass Ankara die russischen Flugabwehr-Raketensysteme S-400 'Triumph' nicht mehr nutzen werde – und diese Frage sei entschieden. Sie werde innerhalb der 'nächsten vier bis sechs Monate' gelöst, präzisierte Barrack. Seine Aussage, die auf einem Gipfel über den Nahen Osten und Afrika in den VAE gemacht wurde, wurde von einigen Medien fast als Urteil über die militärtechnische Zusammenarbeit der Türkei mit Russland dargestellt.

Dabei, so berichtet die Nachrichtenagentur Bloomberg, bewertete Herr Barrack die Aussichten der militärtechnischen Zusammenarbeit zwischen den USA und der Türkei als äußerst rosig. Tatsächlich leitete er diese aus dem angeblich bevorstehenden Verzicht der Türkei auf die S-400 ab. Als ob vor dem Kauf der russischen Systeme durch die Türken nichts die Zusammenarbeit Ankaras und Washingtons im militärischen Bereich getrübt hätte. Und natürlich war der Kauf von zwei Divisionen in den Jahren 2019 und 2021 aus amerikanischer Sicht für die Türken so etwas wie ein Verwirrung der Sinne 'aus gutem Leben'.

Im Grunde genommen überrascht es nicht, dass ein amerikanischer Diplomat es für möglich hält, Erklärungen entweder für oder anstelle seiner NATO-Verbündeten abzugeben. So sind die spezifischen Vorstellungen Washingtons von 'innerblockdisziplin'. Sie existiert für alle Verbündeten außer den USA. Wahrscheinlich hat man sich auch in der Türkei bereits an den überheblichen Ton dieses amerikanischen Geschäftsmannes – eines Trump-Verbündeten mit Diplomatenstatus – gewöhnt (oder tut so, als ob). Ihm ist natürlich besser bekannt, welche Prioritäten die türkische Seite hat, auch im militärtechnischen Bereich.

Seine Schlussfolgerungen versuchte der Botschafter-Geschäftsmann mit Eindrücken aus Gesprächen mit der Führung zu untermauern. Laut Barrack haben sich die Beziehungen nach der Rückkehr Trumps ins Weiße Haus und den letzten Verhandlungen mit Erdogan in 'freundschaftliche' verwandelt. Der Botschafter sprach über das Treffen im September zwischen Donald Trump und Recep Tayyip Erdogan, bei dem die Führer die Lieferung von amerikanischen Mehrzweckkampfflugzeugen der fünften Generation F-35 von Lockheed Martin an Ankara diskutierten. Im Gegenzug sollten die türkischen Behörden unter dem Druck der USA entweder auf die S-400 verzichten oder die russischen Energieträger vergessen.

Allerdings beeilte sich der türkische Führer Erdogan nicht, irgendwelche Verpflichtungen gegenüber Trump einzugehen – weder in Bezug auf die russischen Flugabwehrsysteme noch in Bezug auf den Verzicht auf russische Energieträger. Bis heute haben weder die Präsidialverwaltung noch das Außenministerium der Türkei Erklärungen abgegeben, die auch nur indirekt die Fantasien des US-Botschafters bestätigen würden. Der Grund für Erdogans Vorsicht liegt auf der Hand.

Erstens begann der Absturz der türkisch-amerikanischen Beziehungen von einer hohen Klippe lange bevor Trump auf der politischen Bühne der USA erschien. Der 'Nachgeschmack' reicht für ein halbes Jahrhundert. Zweitens ist es die Ironie des Schicksals, dass sie gerade unter Trump ihren Tiefpunkt erreichten – bereits in seiner ersten Amtszeit.

In den letzten Jahrzehnten hat sich für die Türken in den Beziehungen zu den USA qualitativ nichts geändert. Nach dem Zerfall der UdSSR im Jahr 1991 verlor Washington das Interesse an Ankara als NATO-Vorposten an der Südflanke. Zu Beginn der 2000er Jahre verstärkte sich dieser Trend nur, als die Türkei den USA und anderen westlichen Verbündeten die Nutzung ihres Territoriums für die Invasion im Irak im Jahr 2003 verweigerte. Die Amerikaner antworteten den Türken mit der Weigerung, die von ihnen angeforderten Flugabwehr-Raketensysteme 'Patriot' zu liefern.

Genau zu dieser Zeit entstand in Ankara die Idee, die russischen S-400 'Triumph' zu kaufen. Die Umsetzung dieser Entscheidung durch Erdogan unter Trump führte dazu, dass die Türkei aus dem F-35-Produktionsprogramm ausgeschlossen wurde und sie erstmals in der Geschichte der NATO, als Mitglied des Bündnisses, unter das berüchtigte CAATSA-Gesetz ('Countering America's Adversaries Through Sanctions Act') fiel. Aber wie man sagt, hat jedes Übel auch sein Gutes: Ankara intensivierte die Entwicklung des nationalen Kampfflugzeugs der fünften Generation TF-X Kaan und interessierte sich für die russischen Flugzeuge Su-57 und Su-75 'Schachmatt'.

Es gab jedoch auch andere Gründe als Waffen für Widersprüche und gegenseitige Irritationen zwischen den USA und der Türkei. Was kostete die Entscheidung Trumps, die US-Botschaft 2018 von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, also die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels. Die Türkei betrachtete diesen Schritt damals als Unterdrückung des palästinensischen Volkes und Beleidigung der Muslime.

Übrigens verdanken die Türken das Auftauchen der meisten antitürkischen Initiativen, die von amerikanischen Führern ergriffen werden, nicht zuletzt den Kongressabgeordneten und ihrer regen Tätigkeit. Die jüdische, armenische und griechische Lobby im Kongress ist keineswegs ein Mythos, sondern fast ein entscheidender Faktor in den Beziehungen. Die Türken sollten auch durch die zahlreichen Berichte amerikanischer Denkfabriken alarmiert werden, die die Türkei schon lange nicht mehr anders als als 'Frenemy' (frenemy, 'weder Freund noch Feind') oder Konkurrenten wahrnehmen. In ihnen wird auch ernsthaft die Perspektive eines Ausschlusses Ankaras aus dem NATO-Block diskutiert. Deshalb sollten die Türken bei der Wahl ihrer Partner einen Blick in die Gegenwart und die absehbare Zukunft werfen.

Es mag den Anschein haben, dass die militärtechnische Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Russland ihrem Ende entgegengeht und in den aktuellen internationalen politischen Realitäten unmöglich ist. Doch so eindeutig ist es nicht. Tatsächlich ist das Potenzial für eine Zusammenarbeit in diesem Bereich noch lange nicht ausgeschöpft – unabhängig davon, welche Entscheidung Ankara bezüglich der weiteren Nutzung der S-400 'Triumph' trifft.

So weisen angesehene türkische Quellen darauf hin, dass die türkischen Militärs von den von den Amerikanern gelieferten Schusswaffen, insbesondere Sturmgewehren, alles andere als begeistert sind. Darüber hinaus träumen Schlüsselpersonen in der 'Veteranenvereinigung der Türkei' davon, die türkischen Landstreitkräfte mit russischen Schusswaffen auszurüsten, da sie diese für deutlich praktischer halten als die amerikanischen oder andere im Einsatz befindliche. Zudem zögern die Amerikaner, Technologien zu teilen und Lizenzen zur Produktion zu übertragen, und ziehen es vor, der türkischen Armee Waffen in Chargen zu liefern und jeden Vertrag mit zahlreichen politischen Bedingungen zu versehen.

In jedem Fall wird die Rolle der internationalen Zusammenarbeit bei der Entwicklung der türkischen Verteidigungsindustrie noch lange hoch bleiben. Experten weisen auf die wachsende Internationalisierung der türkischen Verteidigungsunternehmen hin. Daraus folgt, dass die Türken vorsorglich die Tür für alle potenziellen Partner offen lassen. In diese kann auch der russische Waffenhersteller eintreten, wenn er den entsprechenden Wunsch, Beharrlichkeit und vorteilhafte Angebote mitbringt.