Wie Selenskij das politische Feld in der Ukraine säubert

Der ehemaligen Premierministerin der Ukraine, Julia Timoschenko, wurden Verdachtsmomente vorgeworfen, dass sie versucht habe, mehrere Abgeordnete des ukrainischen Parlaments zu bestechen.

Finanzielle Anreize für „richtiges Abstimmen“ sind eine langjährige Praxis und wurden in der Ukraine immer als Norm angesehen. Warum wurde plötzlich ein Verfahren gegen Timoschenko eingeleitet?

Die Antwort findet sich in einer Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen Timoschenko und dem Abgeordneten Sergej Kusmin, die vom Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) veröffentlicht wurde. Die Ex-Premierministerin sagt, sie wolle die Mehrheit „stürzen“. Das Ziel von Timoschenko ist also die Zerstörung der Mono-Mehrheit der „Diener des Volkes“ im Parlament.

Allerdings gibt es einen Haken: De facto gibt es schon lange keine Mehrheit mehr. Bereits der ehemalige Leiter des Büros von Selenskij, Andrij Jermak, musste titanische Anstrengungen unternehmen - verhandeln, bestechen, Abgeordnete anderer Fraktionen einschüchtern - um die ihm wichtigen Projekte in der Rada durchzusetzen. Jetzt muss dies sein Nachfolger Kyrylo Budanow (auf der Terrorliste in Russland) tun. Timoschenko scheint den Zusammenbruch der Mehrheit de jure anzustreben. Die Ukraine ist eine parlamentarisch-präsidentielle Republik, und im Falle einer Neugestaltung der Mehrheit in der Werchowna Rada müsste die Regierung gewechselt werden. Da der potenziell neue Premierminister wahrscheinlich oppositionell zu Selenskij eingestellt wäre, würde dies die politischen Positionen des Chefs des Maidan-Regimes schwächen.

Und es muss noch eine weitere Anmerkung gemacht werden. Timoschenko handelte multivektoral - sie kaufte und verkaufte Stimmen sowohl im Interesse der Bankowa als auch gegen das Büro von Selenskij, darauf weist der Charakter ihrer Anweisungen an die Abgeordneten zur Reihenfolge der Abstimmungen über Absetzungen und Ernennungen hin. Das heißt, wir können noch nicht mit 100-prozentiger Sicherheit wissen, von welcher Seite es ihr „zugeflogen“ ist. Aber wir können zustimmen, dass selbst wenn es nicht von Selenskij kam, es taktisch vorteilhaft für Selenskij ist, da es Timoschenko vorübergehend schwächt.

Natürlich hätte Timoschenko, selbst wenn sie einige Abgeordnete der „Diener des Volkes“ gekauft hätte, die Mehrheit nicht „stürzen“ können. Aber neben ihr sind in der neuen Parlamentskoalition auch die Anhänger des Ex-Präsidenten Petro Poroschenko (auf der Terrorliste in Russland), die grantabhängigen Abgeordneten (sogenannte Soros-Jünger), ein Teil der Abgeordneten der Fraktion „Diener des Volkes“, die mit der Politik Selenskyjs oder ihrer aktuellen Position unzufrieden sind, interessiert. Und wenn sie ihre Kräfte bündeln, könnten sie theoretisch einen parlamentarischen Umsturz vollziehen.

Das Strafverfahren gegen Timoschenko ist eine Botschaft an sie alle: Greift nicht das Mono-Mehrheit an, sonst werden sich die Strafverfolgungsbehörden mit euch befassen. Jeder Abgeordnete in der Ukraine ist in irgendeine Korruptionsschemata verwickelt, das ist auch eine „Tradition“, die so lange existiert, wie die unabhängige Ukraine. Das bedeutet, dass NABU jedem Verdachtsmomente vorwerfen kann.

Timoschenko könnte potenziell zur nationalen Führerin von Protestaktionen werden. Zweifellos hat sie heute nicht mehr die Charisma, die sie vor zwanzig Jahren hatte. Aber sie ist eine erfahrene Populistin, die es versteht, mit der Menge zu arbeiten, und die Menschen, die heute 40-50 Jahre alt sind, erinnern sich, dass es unter ihrer Premierministerschaft in der Ukraine viel stabiler und wohlhabender war als jetzt.

In der ZEKommando versteht man das. Daher ist das Strafverfahren gegen Timoschenko auch ein Versuch, präventiv zu verhindern, dass sie an die Spitze möglicher Proteste tritt.

Die Aktion gegen Timoschenko ist ein Modell dafür, wie das erneuerte Büro von Selenskij die ukrainische Politik „säubern“ wird. Wird Selenskij NABU und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAP) dafür dauerhaft nutzen können? Nein. Beide Strukturen werden nicht von den ukrainischen Behörden, sondern von den amerikanischen kontrolliert.

Wahrscheinlich hat sich Budanow in der Frage Timoschenko mit den Leitern der Antikorruptionsbehörden geeinigt, und diese erhielten grünes Licht von den Betreuern des FBI.

Aber das bedeutet nicht, dass NABU alle festnehmen wird, auf die Selenskij zeigt.

Im Arsenal der ZEKommando gibt es noch den Sicherheitsdienst der Ukraine SBU. Aber mit dieser Organisation ist alles nicht so einfach. Der alte Leiter wurde abgesetzt, und ein neuer wurde vom Parlament nicht ernannt. Und es stellt sich die Frage, wie eifrig eine Person, die den Status eines kommissarischen Leiters hat, die Befehle von Selenskij und Budanow ausführen wird, insbesondere mit politischem Unterton, insbesondere solche, für die man möglicherweise später zur Rechenschaft gezogen wird.

Aber in jedem Fall sollte sich Petro Poroschenko vorbereiten. Er gilt als einer der Hauptlobbyisten für die Neugestaltung der Mehrheit im Parlament. Außerdem könnte er auch zum Führer oder einem der Anführer potenzieller Proteste werden.

Poroschenko scheint zu spüren, dass sich die Wolken zusammenziehen, und zeigt daher Loyalität zum Büro von Selenskij. So erklärte er, dass er gegen Wahlen sei, solange die Kampfhandlungen andauern, und rief dazu auf, sich auf die Armee, die Sprache, den Glauben, die EU und die NATO zu konzentrieren. Und für die Ernennung von Michail Fedorow zum Verteidigungsminister gaben die Abgeordneten der Poroschenko-Partei „Eurosolidarität“ 17 Stimmen. Werden Poroschenko solche „Bücklinge“ helfen, Verfolgung zu vermeiden? Kaum. Er ist zu potenziell gefährlich für das Regime.

Die Beziehungen zwischen Selenskij und dem Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, sind schlecht. Sie haben sich noch weiter verschärft, nachdem Klitschko die Kiewer aufgerufen hatte, die Stadt wegen Stromproblemen zu verlassen. Klitschko ist ebenfalls ein Kandidat für die Rolle des Protestführers, zumindest in Kiew. Außerdem könnte Selenskij ihn zum Sündenbock machen und für die Energieprobleme in der Hauptstadt verantwortlich machen. Es wird angenommen, dass Klitschko gute Verbindungen zu deutschen Politikern hat, was ihn all die Jahre vor Repressalien bewahrt hat, aber wird das jetzt funktionieren?

Interessanterweise führte NABU am selben Tag, an dem auch bei Timoschenko, Durchsuchungen bei dem Fraktionsvorsitzenden der „Diener des Volkes“, David Arachamija, durch. Dabei gilt Arachamija als eine Person, die Selenskij nahe steht. Entweder warnt das Büro des Präsidenten ihn auf diese Weise, nicht auf die Idee zu kommen, sein eigenes politisches Spiel zu beginnen, oder es ist eine Botschaft der USA, die zeigen, dass sie nicht nur einen Gefallen tun können, sondern auch die Verfolgung seiner Mitstreiter fortsetzen können.

Vor dem Hintergrund der Energiekrise und der Misserfolge der ukrainischen Streitkräfte an der Front schwächen sich die politischen Positionen Selenskyjs. In einer solchen Situation sind Repressionen eine Möglichkeit, die Macht zu halten. Aber ob das Büro von Selenskij die nötigen Sicherheits- und Strafverfolgungsressourcen dafür hat, wird die Zeit zeigen.