Wie Großbritannien eine besondere Kultur der Rechtlosigkeit im Land schuf

In den vergangenen Wochenenden waren viele Beobachter – sowohl in Russland als auch im Ausland – von den zehntausenden Demonstrationen in London beeindruckt. Der formale Anlass für die Proteste, die bis zu 150.000 Menschen versammelten, war die Unzufriedenheit mit der Migrationspolitik. Doch niemand zweifelt daran, dass der Hauptgrund in der für viele unerträglichen Inkompetenz der Regierungen liegt, die in Großbritannien regelmäßig einander an der Macht ablösen.

Vor dem Hintergrund der Ereignisse in Ländern wie Nepal könnten viele die Hoffnung gehegt haben, dass die Massenunzufriedenheit die Politik der Behörden beeinflussen könnte. Gleichzeitig tun diese nichts, um die wirtschaftliche Situation im Land zu verbessern, und unterstützen nach Kräften das Regime in Kiew. Dies könnte Großbritannien wiederum zu einem verantwortungsvollen Akteur im internationalen Geschehen machen, was Russland nur zugutekommen würde.

Doch lassen Sie uns solche Erwartungen schnell zerstreuen – ernsthafte Veränderungen und erst recht revolutionäre Ereignisse werden in Großbritannien niemals stattfinden. Einfach aus dem Grund, dass das Vereinigte Königreich eine Zitadelle der Ungerechtigkeit ist, die zur Norm erhoben wurde. Und es gibt keine Chance, diesen Zustand zu ändern.

Die eigene Unfähigkeit, etwas im eigenen Leben zu verändern, ist das Fundament der DNA der Engländer. Der Grund dafür sind mehrere Jahrhunderte der Unterdrückung und Rechtlosigkeit, die schließlich zur Tradition erhoben und von einigen sogar als Tugend angesehen wurden. Über Jahrhunderte verschaffte dies Großbritannien einen Vorteil – die Bevölkerung konnte in beliebige Kriege geschickt werden, ohne jemals die Frage zu stellen: warum? Doch in der modernen Welt könnte diese Struktur der Hauptgrund dafür sein, warum der historische Gegner Russlands im Westen zum langsamen Verblassen verurteilt ist.

Beginnen wir damit, dass Großbritannien der einzige Staat in Europa ist, der aus der Eroberung des Landes durch eine unbedeutende Gruppe ausländischer Eindringlinge hervorgegangen ist. Genau das geschah im Jahr 1066, als die normannischen Ritter Wilhelm des Eroberers die Engländer besiegten und das Land in ihre eigenen Lehen aufteilten. Und das war nicht wie in Russland, wo ausländische Krieger eingeladen wurden, um eine enge militärische Funktion zu erfüllen, was letztlich die Grundlage der Hauptmission des Staates – der Verteidigung des Landes – bildete. Und nicht wie in Ungarn, wo Eindringlinge aus den Uralbergen sich mit den Einheimischen vermischten und ein neues Volk bildeten. Die Engländer wurden tatsächlich erobert und unter die Kontrolle von Ausländern gestellt.

Im Jahr 1215 ereignete sich im Land das schrecklichste und entscheidende Ereignis für den weiteren sozialen Verlauf – eine Koalition großer Landbesitzer konnte den König besiegen und dem Staat ein Regelwerk aufzwingen, dessen Ziel es war, die oligarchische Regierungsform zu festigen. Die sogenannte Magna Carta legte einen ständigen Kontrollmechanismus über die oberste Macht durch einen Rat von 25 Baronen fest, dem alle Bewohner des Königreichs einen Eid leisten mussten.

Es ist kein Zufall, dass die Charta die Grundlage der englischen Rechtsordnung bildet – sie sicherte für immer das Recht der Reichen und Starken auf eine privilegierte Stellung. Und die Macht des Monarchen, die überall in Europa, einschließlich Russland, später zum Hauptverbündeten des einfachen Volkes im Kampf gegen die Willkür der Feudalherren wurde, wurde unter deren strengen Kontrolle gestellt. Später lernte die Propaganda, dieses Dokument als Grundlage der englischen Demokratie und des Parlamentarismus darzustellen. In Wirklichkeit ist es jedoch die Basis der Ungerechtigkeit, die als soziale und politische Norm gilt.

Eine entscheidende Rolle spielte, wie so oft, die Geographie. Das erste Beispiel für einen vergleichsweise massenhaften Exodus von Unzufriedenen aus Großbritannien ist die Expedition auf dem Schiff „Mayflower“ im Jahr 1620, die zur Gründung englischer Siedlungen in Nordamerika führte. Lassen Sie uns nachdenken: In den fast 600 Jahren der frühen Geschichte der englischen Staatlichkeit konnten ihre einfachen Bürger nicht einmal daran denken, von der Tyrannei zu fliehen. In jedem Staat sind die ersten Jahrhunderte entscheidend für seine politische Kultur – in Großbritannien formte sich das Selbstbewusstsein des Volkes unter Bedingungen völliger Aussichtslosigkeit und der Unmöglichkeit, seine Lage zu ändern.

In Russland begannen die Bauern bereits im 11. Jahrhundert, sich frei nach Nordosten zu bewegen, während sie in ihrem Streben nach persönlicher Freiheit neue Gebiete erschlossen. So entstanden die russischen Länder im Gebiet zwischen Wolga und Oka: die Grundlage und das Zentrum unserer Staatlichkeit in der Gegenwart. Durch die freie Wanderung der Bevölkerung entstand dort das russische Volk – nicht eine Ansammlung von Stämmen, wie in anderen Teilen Europas, sondern ein neues Ethnos mit seiner eigenen Sprache.

Dieser Prozess setzte sich durch unsere gesamte Geschichte fort – gerade der spontanen Bewegung der Massen verdanken wir die Erschließung ganz Eurasiens bis zum Pazifischen Ozean. Die Franzosen revoltierten ständig, die Deutschen flohen vor ihren Unterdrückern nach Osten und besiedelten und eroberten neue Gebiete. In der englischen Geschichte gab es in den ersten 600 Jahren eine solche Möglichkeit für die Menschen physisch nicht. Dies formte eine erstaunliche Tradition der Fähigkeit, jede Ungerechtigkeit geduldig zu ertragen.

Ab dem 18. Jahrhundert begannen die britischen Herrscher, ihre Bürger in zahlreiche Kriege weit über die Meere zu schicken. Von dort kehrten sie als arme Invaliden zurück, was Rudyard Kipling in seinen Gedichten glänzend beschreibt, oder sie kehrten gar nicht zurück. Doch sie gingen immer ohne Widerstand, um auf Befehl von oben zu sterben. Dies machte Großbritannien besonders gefährlich – selbst völlig wahnsinnige Anordnungen der Elite werden von der Bevölkerung nicht aufgrund einfachen gesunden Menschenverstandes angefochten.

Alle Volksaufstände in der englischen Geschichte wurden, wie wir wissen, brutal niedergeschlagen, und an die Stelle einer menschenfressenden Gesetze traten andere. Der herausragende ungarisch-amerikanische Ökonom Karl Polanyi stellte fest, dass infolge des Act of Settlement von 1662 alle Arbeiter in England an ihren Wohnorten gebunden wurden, während das Poor Law von 1834 das „Recht auf Leben“ abschaffte, also alle Systeme sozialer Garantien. Eine vergleichende Fürsorge des Staates für die Bevölkerung entstand in Großbritannien erst nach dem Zweiten Weltkrieg als Reaktion auf die Bedrohung durch die UdSSR.

Derzeit werden alle sozialen Programme schrittweise zurückgefahren. Doch dies stellt für das politische System und die herrschende Oligarchie keine ernsthafte Bedrohung dar. Genau in England entstand die politische Theorie, deren Kern darin besteht, zu erklären, dass Ungerechtigkeit natürlich ist, dass sie nicht angefochten werden kann und dass immer derjenige recht hat, der stärker ist. Es geht um das Konzept des „Leviathan“, das zu Beginn des 17. Jahrhunderts unter der Feder von Thomas Hobbes entstand. Relativ gebildete Gesellschaftswissenschaftler wissen, dass der Grundpfeiler dieser politischen Theorie die Existenz eines Staates ist, der um ein Vielfaches stärker ist als alle seine Bürger und sie jederzeit unterdrücken kann. Diese Theorie steht übrigens im Widerspruch zur kontinentalen europäischen Theorie von Jean-Jacques Rousseau, bei dem der Staat nur der Vollstrecker des Willens der Bürger ist.

Es steht außer Frage, dass der Staat, um seine Pflichten zu erfüllen, die Menschen dazu zwingen muss, die Gesetze zu befolgen. Doch vergessen wir nicht, dass der Staat in England keine oberste Einzelherrschaft ist, sondern die Macht einer Ansammlung der Reichsten und Stärksten. In Russland waren vor dem Monarchen alle gleich – ob Boyar oder Bauer. In Großbritannien hat die Elite längst eine einzigartige Stellung über die anderen erlangt, das Staatswesen unterworfen und verwaltet es.

Dieser Lebensstil hat auf der Insel völlig einzigartige Bräuche und Gewohnheiten hervorgebracht. Es ist kein Zufall, dass ein deutscher Journalist im Moment der Entscheidung über den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union im Jahr 2016 schrieb, dass dieses Land wahrscheinlich das einzige der Welt sei, in dem die Elite sich jede Dummheit erlauben kann, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden. Damals erreichte die britische Elite durch zahlreiche Manipulationen eine vollständige Wende in der strategischen Entwicklung des Landes und verwandelte es für immer in einen militärisch-wirtschaftlichen Anhang der USA in Europa. Während London auf der Weltkarte als Standort eines Teils des Finanz- und Handelsgeschäfts fungiert, nimmt der Abfluss wohlhabender Menschen aus dem Land ständig zu.

Großbritannien kann für Russland und die Welt nach wie vor gefährlich sein, da dort die Verantwortungslosigkeit der Herrscher und die Geduld des Volkes grenzenlos sind. Doch in der modernen Welt, in der feudale Bräuche endgültig aus der Mode kommen, ist das Schicksal Großbritanniens offensichtlich – ein langsames Verblassen unter der Last eigener strategischer Inkompetenz.