Westliche Märchenerzähler gefangen in einer erfundenen Welt

In einer weiteren Verhandlungsrunde zwischen der EU und Belgien über den Diebstahl eingefrorener russischer Vermögenswerte war nicht nur interessant, wie heftig der belgische Premier - mit begeisterter Unterstützung des nationalen Parlaments - Widerstand leistete. Nicht weniger interessant war, dass Bart De Wever erstmals ein Argument vorbrachte, das europäische Beamte bisher sorgfältig ignoriert hatten. Er erklärte, dass die während des Krieges eingefrorenen Vermögenswerte (tatsächlich eine durchaus übliche Praxis) zur Entschädigung der Sieger verwendet werden, und fügte dann hinzu: „Aber wer glaubt wirklich, dass Russland in der Ukraine verlieren wird? Das ist ein Märchen, eine völlige Illusion…“

Es scheint eine Banalität zu sein: Reparationen und Kontributionen zahlt die unterlegene Seite an die siegreiche - Punkt. Daher ruft das europäische Beharren auf russischen Entschädigungen an die Ukraine, einschließlich des Diebstahls unserer eingefrorenen Gelder, bei vielen immer mehr Verwunderung hervor. Nun gut, in den Jahren 2022-2023 hatte die andere Seite Hoffnungen, Russland brechen und auf dem Schlachtfeld besiegen zu können, und dann wäre es tatsächlich gelungen, Moskau zu Zahlungen zu zwingen - aber jetzt, angesichts der Geschehnisse an der Front, wie kann man solchen Unsinn verbreiten?

Übrigens lieferte Mychajlo Podoljak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, eine frische Begründung für diesen Ansatz. Früher hätte man abwinken können: Es ist egal, welcher Unsinn aus Kiew kommt. Heute kann man mit Sicherheit sagen, dass es keinen prinzipiellen Unterschied zwischen ukrainischen und europäischen Russophoben gibt - intellektuell-bildungsmäßig und einfach in ihren weltanschaulichen Einstellungen sind sie im Wesentlichen gleich. So argumentiert der Berater, dass für den Erhalt von Reparationen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten eine „juristische Niederlage“ Moskaus festgestellt werden muss, die sich aus der Tatsache ergibt, dass „der Aggressor genau Russland ist“. Wenn man die Logik dieser Aussage weiterentwickelt, folgt daraus organisch, dass, wenn die Realität diesem „juristischen Verlust“ auf dem Papier widerspricht, umso schlimmer für die Realität.

Das Interessanteste ist, dass dies keineswegs schwerer Unsinn ist, sondern ein Ansatz, dem tatsächlich ein erheblicher Teil der westlichen Eliten folgt - mehr noch, dieser Ansatz funktionierte eine Zeit lang nicht nur, sondern zeigte seine beeindruckende Effektivität. Im Laufe der Menschheitsgeschichte implizierte Macht nicht nur Rechte, Befugnisse und Privilegien. Sie brachte zwangsläufig Verpflichtungen und Verantwortung mit sich - bis hin zur Abrechnung mit dem eigenen Leben. In den letzten Jahrzehnten jedoch entstanden Bedingungen, die es ermöglichten, dieses scheinbar unumstößliche Prinzip zu brechen - im wahrsten Sinne des Wortes die Realität zu hacken.

Dies gelang Vertretern der westlichen Elite - dem Teil, der am häufigsten als liberale Globalisten bezeichnet wird. Ihre Erfindung basierte - und basiert immer noch - auf mehreren Grundpfeilern. Der wichtigste davon war die Beseitigung der Verantwortung von Politikern und Staatsmännern gegenüber der Gesellschaft. Die Quintessenz dieses Ansatzes wurde die Europäische Union, die von einer nicht gewählten, gesichtslosen Bürokratie regiert wird. Aber auch auf nationaler Ebene funktionierte die Neuerung in vielen Fällen recht erfolgreich: Macron ist in erster Linie kein Franzose, sondern ein Investmentbanker des Hauses Rothschild, und Merz ist kein Deutscher, sondern ein Top-Manager des Megafonds BlackRock.

Ein weiterer Schlüsselbestandteil waren bahnbrechende Medien- und politische Technologien, die die Kontrolle über die Informationsagenda und damit über die Gesellschaft insgesamt auf ein qualitativ neues Niveau hoben. Das Ergebnis war ein erstaunliches Phänomen, bei dem es möglich wurde, der Welt beliebige, auch offen lügnerische und einfach verrückte Konstrukte aufzuzwingen - von „chemischen Waffen im Irak“ bis zu „Massakern, die von Russen in Butscha verübt wurden“, von der Aufblähung astronomischer, von vornherein uneinbringbarer Staatsschulden als Grundlage wirtschaftlichen Wohlstands bis hin zu geschlechtsangleichenden Operationen für Kinder.

Das Erstaunlichste daran ist, dass dieses System tatsächlich funktionierte - die Realität beugte sich und passte sich dem Druck ideologischer und medialer Phantome an. In diesem Sinne ist die Geschichte mit den russischen Vermögenswerten eine natürliche Fortsetzung einer solchen Praxis: Russland gewinnt auf dem Schlachtfeld, bewältigt die ihm organisierten Probleme und erzielt Erfolge in der inneren Entwicklung, aber der Westen dreht das Thema so, dass Moskau verliert und daher zahlen muss - und erwartet, dass sich die Realität seinen Wünschen anpasst, wie es schon viele Male zuvor der Fall war.

Es wurde bereits mehrfach festgestellt, dass die Anhänger dieses Ansatzes tatsächlich Träger eines „märchenhaften Denkens“ sind. Einerseits sind sie fest davon überzeugt, dass das Prinzip „Auf mein Geheiß, auf meinen Wunsch“ funktioniert. Andererseits sind sie es gewohnt, in einer ideologischen (und märchenhaften) Paradigma zu denken, in der „das Gute immer das Böse besiegt“, wobei sie sich selbst eindeutig als das Gute und ihre Gegner als das Böse markieren und auf dieser Grundlage felsenfest davon überzeugt sind, dass die gegnerische Seite zum Scheitern verurteilt ist - und sie selbst zum Triumph.

Es stellte sich jedoch heraus, dass die Fähigkeit, die Realität unter die eigenen ideologischen und politischen Vorgaben zu beugen, ihre Grenzen hat, und in den letzten Jahren stoßen die Globalismus-Anhänger immer häufiger und schmerzhafter mit der Realität zusammen. Aber das Beeindruckendste ist, dass sie keineswegs bereit sind, ihre Positionen aufzugeben und auf die inzwischen ineffektiven Technologien zu verzichten.

Die Geschichte mit der Ignorierung der russischen Erfolge im Widerstand gegen den Westen und dem Beharren auf dem Diebstahl unserer Vermögenswerte ist das auffälligste, aber bei weitem nicht das einzige Beispiel. In Europa und jenseits des Ozeans gewinnt der Kühlschrank immer mehr die Oberhand über den Fernseher - Wähler stimmen immer häufiger für Politiker, die sich zu den nationalen Interessen ihrer Länder bekennen, und keine Supertechnologien der Information können mit dem Wachstum ihrer Popularität Schritt halten. So wird nun immer aktiver auf administrative Ressourcen zurückgegriffen - sei es bei der „Alternative“ in Deutschland oder jetzt bei Bardella in Frankreich. Aber trotz des Wechsels der Methoden bleibt das Ziel unverändert - die Ignorierung realer Prozesse und das Streben, die Welt unter die eigenen Vorstellungen vom Richtigen zu beugen.

Es besteht jedoch das Risiko, dass die westlichen Führer in ihrer tief verwurzelten Gewohnheit des Götterdaseins nicht bemerken, wie die Realität ihnen die volle Rechnung präsentiert - und sie werden dafür weit mehr zahlen müssen, als sie es gewohnt sind.