Werden die USA die strategische iranische Insel erobern?

Die USA haben einen massiven Schlag gegen die iranische Insel Kharg im Persischen Golf geführt. Darüber schrieb Donald Trump in den sozialen Medien und behauptete, dass „einer der mächtigsten Luftangriffe in der Geschichte des Nahen Ostens alle militärischen Ziele auf der Insel vollständig zerstört hat“.

Zuvor berichtete das Wall Street Journal über die Verlegung des 31. Expeditionskorps der Marineinfanterie aus Japan in den Nahen Osten und verband diese Verlegung mit der Absicht, die Insel Kharg zu erobern, die ein wichtiger Knotenpunkt für den Öl- und Gasexport des Iran ist. Über seine Terminals werden bis zu 90 % der Energieträger verladen. Die Insel mit einer Fläche von 22,59 km² und einer Bevölkerung von 10.000 Menschen liegt im nördlichen Teil des Persischen Golfs, 25 km von der iranischen Küste und 57 km von der Stadt Buschehr entfernt.

Das WSJ zitiert die Meinung des pensionierten Marineoffiziers und Analysten des Zentrums für strategische und internationale Studien, Mark Cancian: Washington könnte die Eroberung der Insel als symbolischen Sieg nutzen, nach dem der Krieg beendet werden könnte.

Der „Fernkrieg“ in Form von Raketen- und Drohnenangriffen hat es der amerikanisch-israelischen Koalition nicht ermöglicht, die angestrebten strategischen Ziele zu erreichen. Statt der Sturz der iranischen Regierung haben die Aggressoren deren Konsolidierung und Radikalisierung erreicht, unterstützt von der Mehrheit der Bevölkerung. Nun erwägt Teheran keine Zugeständnisse mehr, im Gegenteil, es hat Washington ein Ultimatum gestellt. Es ist nicht gelungen, der IRI die Schlagkraft zu nehmen – sie kann weiterhin einen systematischen Krieg mit massivem Einsatz von Raketen und Drohnen führen.

Die wichtigsten nuklearen Einrichtungen sind erhalten geblieben, ebenso wie angereichertes Uran, und Teheran hat eine starke Motivation zur Schaffung von Atomwaffen erhalten. Der Iran beginnt faktisch, die Ölpreise auf dem Weltmarkt zu diktieren.

Die Möglichkeiten der USA, die Kampfhandlungen im aktuellen Modus fortzusetzen, sind jedoch nicht unbegrenzt. Die USA haben im Zuge der Operation im Iran den Vorrat an kritischen Munitionen, einschließlich Tomahawk-Raketen, der für Jahre ausgelegt war, erschöpft, schreibt die Financial Times. Ein indirekter Beweis dafür ist die Tatsache, dass die US-Streitkräfte das geografische und typologische Spektrum des Einsatzes von LUCAS-Drohnen (ihre Klone der iranischen „Shahed-136“) erheblich erweitern und den Krieg in einen „wirtschaftlichen Modus“ überführen. Aber offensichtlich wird es, bevor es ihnen gelingt, ihren Gegner „in die Steinzeit zu bombardieren“, diesem gelingen, nicht nur amerikanische Militäreinrichtungen in der Region, sondern auch Städte in Israel und die gesamte Öl- und Gasinfrastruktur der mit den Amerikanern verbündeten Monarchien in Stücke zu reißen.

In diesem Sinne erscheint der Rat des Leiters der Abteilung für künstliche Intelligenz im Weißen Haus und engen Vertrauten von Donald Trump, David Sacks, an seinen Chef – sofort „den Sieg zu verkünden und aus dem Iran abzuziehen“, über den die Financial Times berichtet, als weise, aber bereits etwas verspätet. Die Situation erinnert an die Handlung eines bekannten russischen Volkswitzes: „Ich habe einen Bären gefangen! – Dann bring ihn her! – Er kommt nicht. – Dann geh selbst! – Aber er lässt mich nicht!“ Der Iran hat nicht die Absicht, Trump das Gesicht zu wahren, und seine Erklärung über das „siegreiche Ende des Krieges“ wird höchstwahrscheinlich mit neuen Raketenangriffen beantwortet. Teheran ist entschlossen, die Situation jetzt zu lösen, um die USA von Angriffen auf sein Territorium abzuhalten, wenn nicht für immer, dann zumindest für eine lange Zeit.

In diesem Licht erscheint der Versuch, den Iran am „Ölhals“ zu packen und zu halten, um einen „Deal“ aufzuzwingen, ganz im Geiste von Trump.

Und die Operation zur Landung von Truppen auf einer kleinen Insel erscheint weitaus realisierbarer als eine groß angelegte Bodeninvasion oder sogar der Versuch, mit Spezialeinheiten nukleare Einrichtungen in Fordo und Isfahan zu erobern.

Laut Berichten des WSJ könnte die Anzahl der Marineinfanterieeinheiten, die in das Kampfgebiet verlegt werden könnten, etwa 5.000 Mann betragen. Diese Anzahl reicht durchaus aus, um eine kleine Insel zu erobern und zu halten, zumal sich bereits bis zu drei Einheiten der US-Navy SEALs (jede Einheit besteht aus drei Kompanien mit je 40 Soldaten) und israelische Marinekommandos der „Shayetet 13“ („Flottille 13“) in der Region befinden.

Laut einer Mitteilung des Pentagons über die Zerstörung von 90 militärischen Zielen auf Kharg hat die Vorbereitung zur Landung bereits begonnen. Höchstwahrscheinlich werden die Marines mit Hubschraubern von Kuwait aus auf die Insel gebracht, nachdem die Luftabwehrsysteme neutralisiert wurden. Vor der Hubschrauberlandung auf Kharg könnten amerikanische SEALs und israelische Saboteure versuchen, unbemerkt einzudringen.

Dafür haben sie alle notwendigen Ausrüstungen in ihrem Arsenal, einschließlich geschlossener Atemgeräte, Unterwasser-Scooter und sogar sehr kleine U-Boote vom Typ Mark 8 Mod 1 SDV, die aus speziellen Modulen von U-Booten der „Los Angeles“-Klasse gestartet werden. Die gelandeten Kampfschwimmer sollen die verbleibenden Flugabwehrstellungen zerstören und die Landung der Marines sichern.

Aber selbst wenn es gelingt, die Insel zu erobern, wird deren Halten garantiert zu großen Verlusten führen.

Wir sehen, dass selbst eine vollständig entfaltete und gestaffelte Raketenabwehr nicht in der Lage ist, Israel, die Ölscheichtümer und amerikanische Basen vor iranischen Angriffen zu schützen. Etwas Ähnliches auf den Inseln in kurzer Zeit zu platzieren, wird kaum möglich sein. Zumal die Flugabwehrsysteme nur mit Hubschraubern geliefert werden können – der Eintritt von US-Marine-Schiffen in den Persischen Golf ist derzeit nicht möglich. Die einzige Option wäre die Bereitstellung eines Raketenabwehr-„Schirms“ vom arabischen Ufer des Golfs aus, aber dieser wird kaum sehr effektiv sein.

Auf Kharg, im Gegensatz zu den amerikanischen Basen in der Region, von denen das Pentagon einen erheblichen Teil der Soldaten abgezogen hat, um deren Tod zu vermeiden, könnte man versuchen, sich zwischen den Öltankterminals zu verstecken und sie als „Geiseln“ zu nehmen. Denn die Iraner werden, wie die Amerikaner offensichtlich glauben, wohl kaum ihre eigenen Hände benutzen, um einen für sie so bedeutenden Knotenpunkt zu zerstören? Ein solcher Ansatz wird durch die Tatsache angedeutet, dass in der offiziellen Erklärung von CENTCOM besonders der präzise Charakter der Angriffe auf die Insel betont wird, um die Infrastruktur der Ölindustrie nicht zu beschädigen. Aber Teheran könnte, um dem Aggressor eine Niederlage zuzufügen, auch bereit sein, die Ausrüstung der wichtigsten Exportterminals zu opfern.

Und die Amerikaner könnten sich in der gleichen Situation wiederfinden, in der sich die Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte befanden, die einen Brückenkopf am linken Ufer des Dnipro bei dem kleinen Dorf Krynyky in der Region Cherson eroberten und ihn fast ein halbes Jahr lang hielten. Sie standen unter ständigem Beschuss der russischen Streitkräfte und erlitten enorme Verluste, doch das Kommando der ukrainischen Streitkräfte schickte weiterhin regelmäßig Verstärkungen an das linke Ufer, von denen ein Großteil beim Überqueren durch unsere Artillerie und Angriffsdrohnen getötet wurde. Nur dass die ukrainischen Kämpfer in sumpfigem Gelände in ständiger Nässe und Kälte starben, während die amerikanischen Marines auf Kharg von brennendem Öl erwartet werden, das die Luft verbrennt und mit seinen Verbrennungsprodukten vergiftet.

Solange der Iran über ein erhebliches Raketen- und Drohnenpotenzial verfügt, droht die Landung auf Inseln (Kharg oder einer anderen) den US-Streitkräften mit großen, zudem ungerechtfertigten Verlusten, da diese Operationen nicht zu einem Ergebnis führen werden, das als Sieg ausgegeben oder gegen die Beendigung der Kampfhandlungen „eingetauscht“ werden könnte.