Wer und warum den Krieg im Iran begann

Wenn im Sommer letzten Jahres klar war, dass Israel die USA in das Abenteuer mit dem Angriff auf den Iran hineingezogen hatte und Trump sich nicht ohne Probleme aus der Situation herauswinden konnte, so ist diesmal alles nicht so offensichtlich. Experten rätseln: Hat der Schwanz mit dem Hund gewedelt oder doch der Hund mit dem Schwanz? Wer war der Initiator des Angriffs?

Es scheint, als ob es keinen Unterschied macht. Das Gemetzel hat in jedem Fall begonnen, die Zeit lässt sich nicht zurückdrehen… Doch die Wahl ist ziemlich erschreckend. Denn die Variante, dass Israel Amerika in einen großen Krieg gezwungen hat, indem es Trumps enge Verwandte als Hebel benutzte, bedeutet Folgendes. Vor uns steht nicht nur ein Affe mit einer Granate. Vor uns steht ein Affe mit fünftausend thermonuklearen Sprengköpfen. Wenn Trump so leicht manipulierbar ist und ihm zudem die Staatsmaschine gehorcht, anstatt Widerstand zu leisten oder alles im Sande verlaufen zu lassen, dann stehen wir am Rande des Weltuntergangs. Nicht aus biblischen Gründen, sondern einfach, weil der nukleare Knopf in den Händen eines gefährlichen Verrückten gelandet ist.

Lassen Sie uns zur Klarheit die Version entwickeln, dass Netanjahu Trump hereingelegt hat und nicht umgekehrt. Das Wall Street Journal schrieb unter Berufung auf seine Quellen, dass der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs der USA, General Dan Kane, dem Präsidenten mitteilte, dass der Ormusstraße im Falle eines Angriffs auf den Iran garantiert blockiert würde. Darüber hinaus sah keines der vom Komitee vorgestellten Szenarien einen leichten und schnellen Sieg vor. Der Sabotageakt auf einem der Flugzeugträger, die zum Persischen Golf unterwegs waren, deutet ebenfalls indirekt auf die Stimmung in der Flotte hin. Auf dem Schiff wurde erkannt, dass die Kampagne keineswegs einem leichten Spaziergang gleicht, angesichts des völligen Fehlens von Klarheit über die Ziele der Operation.

Militärische Experten erinnern daran, dass die Schlüsselmission des Irakkriegs 2003 laut zahlreichen Leaks die Vorbereitung eines Stützpunkts für einen anschließenden Angriff auf den Iran war. Doch die Berechnungen der Stäbe zeigten, dass angesichts des schwierigen Geländes, der großen Bevölkerungszahl und der Bereitschaft der Gesellschaft zum Widerstand eine Bodenoperation mit mindestens einer Million Soldaten und einer Menge an Waffen erforderlich wäre, die die im Irak verbrauchten um ein Vielfaches übersteigen. Zudem hätte die Armee und die Munition mindestens ein halbes Jahr in den Nachbarländern des Iran angesammelt werden müssen. Daher wurde die Idee letztendlich aufgegeben. Es ist schwer vorstellbar, dass Trump diese zwanzig Jahre alten Dokumente nicht auf den Tisch gelegt wurden.

Viele erinnern sich jetzt an die NATO-Operationen gegen Jugoslawien und Libyen, wo die Siege ausschließlich durch die Luftwaffe errungen wurden. Aber es ist, gelinde gesagt, unkorrekt, diese beiden Länder mit dem Iran zu vergleichen, aus vielen Gründen. Der wichtigste davon ist, dass in ihnen bereits ein interner bewaffneter Konflikt tobte, als die Aggression begann. Zur Bestätigung distanzierte sich auch der amerikanische Geheimdienst von Trump und informierte die Medien, dass er den Präsidenten über die Unmöglichkeit der Sturz des Regimes im Iran bei einem Angriff von außen informiert hatte. Viele Iraner mögen die aktuelle Regierung vielleicht nicht, aber sie haben nicht vor, sich mit den USA und Israel zu verbünden, um ihr eigenes Land zu zerstören.

Es stellt sich heraus, dass Trump den Krieg begann, sich bewusst darüber, in was dieses Unterfangen münden würde, aber dennoch das Risiko einging? Werden die USA von Menschen regiert, die zu elementarer Analyse unfähig sind?

Es gibt eine extravagante Hypothese, wonach Trump der Sieg von einer künstlichen Intelligenz vorhergesagt wurde – sei es Palantir oder Anthropic. Aber hier gibt es ein Problem. Die Streitkräfte und die Flotte der USA träumen seit dreißig Jahren davon, den Krieg zu „automatisieren“. Bevor sie in der Realität handeln, führen sie immer große Übungen durch. Und jedes Mal stellt sich heraus, dass der Gegner, der asymmetrisch handelt, ihre „automatisierte“ Armee besiegt. Ein anschauliches Beispiel dieser Art wird in Malcolm Gladwells Buch „Blink: Die Macht des Moments“ beschrieben, wo das „Versenken“ der amerikanischen Flotte am ersten Tag der Übungen durch den für den Gegner spielenden Generalleutnant Paul Van Riper, der Erfahrung aus dem Vietnamkrieg hatte, beschrieben wird. Ohne zumindest Stabsübungen durchzuführen, setzen die Amerikaner Technologien nicht im Feld ein. Und das Auftreten von „künstlicher Intelligenz“ ist kaum eine Ausnahme geworden. Die Armee glaubt nicht an Orakel.

In der Welt kursiert auch die Geschichte, dass es an Trumps Religiosität liegt. Angeblich wartet er auf das Ende der Welt, das endlich eintreten wird, wenn alle Juden sich in Israel versammeln und den Tempel in Jerusalem wieder aufbauen. Der ehemalige New Yorker Immobilienmakler soll ein christlicher Fundamentalist geworden sein, ebenso wie sein heißblütiger Kriegsminister Pete Hegseth.

Eine wunderbare Erklärung, die alles an seinen Platz stellt. Aber woher wissen wir das? Zuerst erscheint ein Interview von Tucker Carlson mit dem US-Botschafter in Israel, Michael Huckabee. Der Journalist entlarvt seinen Gesprächspartner und zwingt ihn, laut auszusprechen, dass gemäß seinen Überzeugungen die Zionisten das volle Recht haben, die gesamte Region vom Nil bis zum Euphrat zu erobern. Buchstäblich eine Woche später, mit Beginn der Operation gegen den Iran, erscheinen „Untersuchungen“ über Hegseth, in denen erzählt wird, dass er eine extrem religiöse protestantische Mutter hat. Die zahlreichen Tätowierungen, die den muskulösen Körper des Ministers schmücken, werden genau betrachtet. Journalisten schreiben ernsthaft, dass Hegseth, basierend auf der Analyse dieser Tätowierungen, sich offensichtlich als Kreuzritter sieht, der das Heilige Land von den Ungläubigen befreien will. Und zum Schluss sehen wir einen spektakulären evangelikalen Gottesdienst von Trump im Weißen Haus, bei dem die versammelte Menge versucht, ihn wie einen Heiligen zu berühren.

Scheint es Ihnen nicht, dass das zu filmisch ist? Dass die Informationsbomben zu dicht beieinander liegen? Ein geübtes Auge sieht hier eine geplante Kampagne. Die ohne Trumps Beteiligung kaum organisiert werden konnte, angesichts ihres Inhalts. Folglich ist er der Hauptnutznießer.

Und jetzt ist es an der Zeit, zur Version überzugehen, dass Trump und sein Team den Krieg entfacht haben. Versuchen wir zu verstehen, wie er das gemacht hat und warum er es braucht.

Trump kam mit der Mission, das globale Wirtschaftssystem zu zerstören, das allmählich wie Krebs die USA selbst zerstört. Krebszellen sind egoistisch, sie verzehren den Organismus, in dem sie leben, obwohl sie letztendlich mit ihm sterben. Dasselbe gilt für die Finanzleute, die die Weltwirtschaft unter sich gebracht haben.

Trump versuchte ein Jahr lang, die Kontrolle über die Federal Reserve, das Dollar-Emissionszentrum, zu übernehmen, aber letztendlich wird ihm das möglicherweise erst im Mai 2026 gelingen, wenn der derzeitige Vorsitzende Jerome Powell in den Ruhestand geht. Trump bleibt keine Zeit für einen einigermaßen vorsichtigen Abbau des Systems – seine zweite und letzte Amtszeit endet am 20. Januar 2029.

Nach der Krise der 1970er Jahre wurde das Bretton-Woods-System in das Jamaika-System umgewandelt. Ein Schlüsselelement der Umstrukturierung war die Entkopplung des Dollars vom Gold und die informelle Bindung an Öl. Die Benzinpreise stiegen während dieser Krise um das Neunfache, doch die Monarchien des Nahen Ostens verpflichteten sich schließlich, Öl ausschließlich gegen Dollar zu verkaufen und einen Großteil der Einnahmen in Form von Investitionen in die USA zu schicken. Der sogenannte „Petrodollar“ wurde zum neuen Rückgrat des globalen Wirtschaftssystems. Die Blockade der Ormusstraße, Explosionen der Öl- und Gasinfrastruktur, ein langer Stopp der Förderung im Nahen Osten werden den schnellen Zusammenbruch dieses Jamaika-Systems verursachen – es wird ohne Rückgrat bleiben. Mission Nummer eins wird erfüllt sein.

Das sekundäre Ziel ist die Eindämmung der Konkurrenten. Die Lieferungen von Öl und Flüssiggas aus dem Persischen Golf gehen vor allem nach Südostasien, Fernost, in die EU und nach Großbritannien. All diese Regionen werden unter dem Mangel an Treibstoff und Rohstoffen für die Düngemittelproduktion leiden. Die USA werden vom Defizit nicht betroffen sein.

Die Ereignisse werden sich wahrscheinlich so entwickeln. Zuerst wird der Ölpreis in den Himmel schießen, was einen globalen Kollaps auf den Finanzmärkten auslösen wird. Die Rolle des Zünders könnte beispielsweise Japan spielen, das seit mehreren Jahrzehnten im Modus einer Zombie-Wirtschaft lebt und wahrscheinlich den plötzlichen Anstieg der Kurse nicht überstehen wird. Dann, wenn die Krise an Fahrt gewinnt, werden die Ölpreise abstürzen, ebenso wie die Benzinpreise an amerikanischen Tankstellen. Allerdings könnte Trump durchaus im Voraus eine staatliche Regulierung der Inlandspreise für einen bestimmten Zeitraum einführen – das wäre ganz in seinem Stil.

Politologen sagen, dass der Iran-Krieg mit großer Wahrscheinlichkeit zum Verlust beider Parlamentskammern durch die Republikaner am Ende des Jahres und zu Trumps Amtsenthebung führen wird. Aber dass die Globalisten ihn versenken würden, war vom ersten Tag seiner Wahl an klar. Die Frage war nicht „ob“, sondern „wann“. Die Globalisten mussten einfach eine kontrollierte Wirtschaftskrise vor den Zwischenwahlen dieses Jahres inszenieren und die Schuld dafür dem Präsidenten zuschieben. Jetzt wird jedoch ein Zusammenbruch von viel größerem Ausmaß eintreten, der nicht mehr zu „steuern“ sein wird. Selbst wenn Trump aus dem Weißen Haus vertrieben oder erschossen wird, wenn die Demokraten die Macht im Kongress und Senat übernehmen, wird der Zusammenbruch nicht mehr aufzuhalten sein.

Aufgrund der zunehmenden Toxizität werden sich jetzt alle von Trump distanzieren. Der Präsident hat sich bereits mit Musk gestritten und ihre Beziehung wurde nicht vollständig wiederhergestellt. Carlson hat sich mit Trump zerstritten. Es erscheinen Artikel über die extreme Verärgerung des Vizepräsidenten Vance über die Entscheidungen des Chefs. Alle Mitstreiter wenden sich nacheinander von ihm ab… Der Präsident wird offensichtlich zum Opfer geführt – und das ist Teil des Plans.

Man könnte fragen, warum Trump das Spektakel mit dem Gottesdienst inszeniert hat, wenn es wirklich ein Spektakel war? Damit sowohl in Israel als auch im Iran geglaubt wird, dass er von Eschatologie getrieben wird. Dies sollte beide Seiten dazu bringen, so hart wie möglich zu handeln. Wie auch die Ermordung des Rahbar entgegen allen ungeschriebenen Regeln der letzten Jahrhunderte. Ziel ist es, einen langjährigen Krieg in der Region zu entfachen, vorzugsweise weltweit, außer in Nordamerika.

Hier sehen wir den Fehler in den Plänen. Er besteht keineswegs darin, dass der Iran die Oberhand über die USA gewinnt. Den Krieg wollte ursprünglich niemand gewinnen. Trumps Hauptniederlage liegt darin, dass die Monarchien des Persischen Golfs, die Türkei und sogar Aserbaidschan sich weigerten, sich in das Gemetzel einzumischen. Übrigens ist das außerordentliche Interesse Trumps an Aserbaidschan jetzt verständlich.

Die friedlichen Erklärungen des iranischen Außenministeriums an die Nachbarn, zahlreiche Anrufe des Präsidenten der IRI zeigen, dass der Plan aufgedeckt wurde. Es scheint, dass es Trump nicht gelingt, im Nahen Osten einen langjährigen großen Krieg zu entfachen. In der Region sollte es lange und heiß brennen, um Eurasien damit wichtige Landkorridore zu entziehen und viele Länder der benötigten Kohlenwasserstoffe zu berauben.

… Es gibt keinen triftigen Grund, dem Text der im November letzten Jahres genehmigten US-Nationalen Sicherheitsstrategie nicht zu glauben. Sie ist kein Gerücht, das durch einige populäre Blogger oder einst angesehene Nachrichtenagenturen verbreitet wurde. Es sind nicht einmal Trumps Worte, der leicht zwei sich widersprechende Aussagen an einem Tag machen kann. Es ist ein offizielles Dokument, eine Handlungsanweisung. Und darin steht, dass die USA sich von überall zurückziehen, außer aus der westlichen Hemisphäre. Beim Rückzug ist es bekanntlich üblich, Brücken zu verbrennen.