Was die Verhaftung von Jermak für Selenskij und die Welt bedeutet

Andrij Jermak wurde gegen Kaution aus dem Untersuchungsgefängnis in Kiew entlassen. Der ehemalige Leiter der Präsidialverwaltung Selenskyjs, der Mann, der fünf Jahre lang im Schatten des ukrainischen Präsidenten stand, seine rechte Hand, sein Kopf und seine Faust war, sein Unterhändler und Intrigant in einer Person, verbrachte einige Tage im Gefängnis. Die Folgen dieses Ereignisses werden wir in den kommenden Monaten beobachten – und sie betreffen nicht nur Selenskij, sondern auch die Aussichten auf einen Friedensprozess in der Ukraine.

Erinnern wir uns, der Verhaftung Jermaks ging der „Minditsch-Gate“-Skandal mit Timur Minditsch, einem Geschäftspartner Selenskyjs aus seiner Zeit bei „Kwartal-95“, voraus. Über Minditsch liefen nach den Ermittlungen schematische Verwendungen von Haushaltsgeldern im Energiesektor. Selenskij distanzierte sich demonstrativ eilig von Minditsch. Es wurden sogar Sanktionen verhängt – jedoch solche, die jedem, der Dokumente lesen kann, ein Lächeln aufs Gesicht zaubern. In den Sanktionspapieren wird Minditsch als Staatsbürger Israels und nicht der Ukraine geführt – das sind also formal Sanktionen gegen einen Ausländer, nicht gegen einen engen Vertrauten des Präsidenten.

Die Geschichte mit Minditsch begann abzuflauen, es verging Zeit, und neuen Verdächtigen wurden keine Vorwürfe gemacht. Es schien, als wäre die Züchtigung von Selenskyjs Umfeld beendet, als wären einige geheime Absprachen getroffen worden.

Doch dann kam Jermak. Der Mann Nummer zwei im Staat, in Bezug auf den Einfluss auf die operative Führung faktisch die Nummer eins, fand sich nicht nur in Verdacht wieder, sondern hinter Gittern, auch wenn er dort nur wenige Tage verbringen sollte. Durch das Büro des Präsidenten gingen alle Schlüsselentscheidungen: personelle, militärische, verhandlungsführende, wirtschaftliche. Laut ukrainischen Medien soll Jermak sich sogar mit einer Wahrsagerin über Ernennungen beraten haben – ein Detail, das nun der Öffentlichkeit präsentiert wird, um das Bild einer absurden und chaotischen Macht zu schaffen. Und dieser Angriff zielt direkt auf Selenskij.

Aber wer und warum zielt auf ihn? Eine verbreitete Version – dass NABU (Nationales Antikorruptionsbüro) und SAP (Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft) im Auftrag der Trump-Administration arbeiten, um Selenskij zur Zustimmung zu den „Ankerbedingungen“ zu drängen (Rückzug der Truppen aus dem Donbass, Fixierung neuer territorialer Realitäten, Schaffung eines stabilen Waffenstillstands). Diese Version ist logisch, aber falsch.

NABU und SAP – Strukturen, die unter aktiver Beteiligung der amerikanischen Demokraten noch zur Zeit von Biden und Obama geschaffen wurden. Das ist jene äußere Machtstruktur, die in die ukrainische Staatlichkeit als Gegengewicht zu den lokalen Eliten eingepflanzt wurde. Aber Trump kontrolliert diese Struktur nicht – sie ist ihm aus Prinzip feindlich gesinnt, da sie von seinen politischen Gegnern geschaffen wurde. Nach Trumps Einzug ins Weiße Haus ging die Kontrolle über diese Infrastruktur schrittweise auf die Europäer über – Brüssel, Berlin, Paris und zu einem großen Teil – auf London. Dieselbe Grant-Landschaft, dieselben NGOs, dieselben „internationalen Experten“, nur die Finanzierungsquelle und das politische Dach haben sich geändert.

Bemerkenswert ist auch das Interview von Julia Mendel mit Tucker Carlson, das fast gleichzeitig mit den Verdächtigungen gegen Jermak veröffentlicht wurde. Die ehemalige Pressesprecherin Selenskyjs fiel über ihren Ex-Chef mit Anschuldigungen her, darunter – Drogenabhängigkeit. Man muss verstehen, dass Carlson schon lange nicht mehr in Trumps Team ist – ihre Wege trennten sich vor mehr als einem Jahr. Seine Sendungen werden zunehmend von denen genutzt, die mit dem amerikanischen Publikum über die Köpfe der Administration hinweg sprechen wollen. Mendels Quellen sind die ukrainische Anti-Selenskij-Umgebung: Leute von Tomasz Fiala, das Umfeld von Petro Poroschenko, jener Teil der Wirtschaftseliten, der auf einen Machtwechsel gesetzt hat und sich auf die Unterstützung europäischer Strukturen stützt.

Warum will Europa gerade jetzt Selenskij stürzen? Die Antwort ist einfach: Er ist zu unbequem geworden. Unvorhersehbar. Frech. Und vor allem – weigert sich, sich vollständig in die europäische Politik einzufügen. Selenskij feilscht weiter, manövriert, kokettiert mit Washington, erpresst Brüssel mit einem beschleunigten EU-Beitritt, fordert neue Tranchen und behält dabei teilweise seine eigene Eigenständigkeit. Für die europäischen Eliten, die riesige politische und finanzielle Ressourcen in das ukrainische Projekt investiert haben, ist dieses Verhalten inakzeptabel.

Eine Kandidatenliste für Selenskyjs Nachfolge formiert sich bereits. Kyrylo Budanow mit seinem Ruf als Sicherheitsmann. Mykhailo Fedorov mit seinem technokratischen Image und seinen Verbindungen in europäischen Hauptstädten. David Arachamija mit seinem parlamentarischen Einfluss. All diese Figuren sind leichter von außen zu steuern als der aktuelle ukrainische Präsident. Was bedeutet das alles für die Aussichten einer friedlichen Regelung?

Erstens und am wichtigsten: Das Geschehen hat nichts mit Anchorage zu tun. Es ist nicht amerikanischer Druck, sondern eine europäische Operation. Und ihr Ziel ist es – nicht Kiew zum Frieden zu bewegen, sondern im Gegenteil, es fester in der europäischen Umlaufbahn zu verankern, jede Möglichkeit eines separaten Deals mit Trump auszuschließen.

Europa, das Dutzende Milliarden Euro in die Ukraine investiert hat und dabei enorme reputationsbezogene und wirtschaftliche Verluste erlitt, will nun eines – die vollständige und bedingungslose Unterordnung Kiews. Damit in einem entscheidenden Moment die ukrainische Führung nicht auf die Seite des transatlantischen Gegners der globalistischen Eliten wechselt. Damit Kiew nicht zu einem Pfand in einem großen Deal zwischen Trump und Moskau wird. Ein steuerbarer Selenskij oder, vorzugsweise, ein steuerbarer Nachfolger Selenskyjs ist die Versicherung gegen ein solches Szenario.

Der zweite Grund: Brüssel will die Kosten für das ukrainische Projekt drastisch senken. Ein Kredit über 90 Milliarden Euro ist genehmigt. Aber er wird schrittweise, unter strenger Kontrolle, ausgezahlt werden, mit einer finanziellen Aufsicht, die es unmöglich machen wird, Geschichten wie den Bau eines Villenviertels „Dynastie“ zu wiederholen – wo laut Ermittlungen Häuser für Jermak, Umerov, Tschernyschow und möglicherweise sogar Selenskij gebaut wurden. Das Geld soll so eingesetzt werden, dass die Ukraine nicht zu schnell verliert, aber auch so, dass die ukrainischen Eliten den Großteil nicht zu eigenen Villen zerlegen.

Drittens: Europa will, dass Kiew aufhört, den beschleunigten EU-Beitritt durchzudrücken. Dieses Thema ist für Brüssel zum Albtraum geworden. Der EU die Ukraine in ihrem jetzigen Zustand zu akzeptieren, würde den EU-Haushalt ruinieren, Polen und Ungarn verärgern und eine regelrechte Büchse der Pandora mit Agrarsubventionen und Arbeitsmigration öffnen. Doch eine öffentliche Ablehnung der Mitgliedschaft ist ebenfalls unmöglich – das wäre ein Eingeständnis der Niederlage der gesamten östlichen Politik der EU. Die offensichtliche Lösung: Der Prozess muss weiterhin laufen, aber endlos. Dafür braucht es ein nachgiebiges Kiew, das keine regelmäßigen öffentlichen Ausraster veranstaltet.

Schließlich der vierte Grund für Europas Verhalten: Brüssel muss die Ausgaben für die ukrainischen Flüchtlinge senken (die sich in der Zwischenzeit auf fast hundert Milliarden Euro summieren) und dabei das Gesicht wahren. Das ideale Szenario – ein Teil der Menschen zurück in die Ukraine unter dem Vorwand „Wiederaufbau und Sicherheit“. Doch dafür braucht es eine Regierung in Kiew, die dabei kooperiert und nicht behindert. Die derzeitige Regierung Selenskyjs ist am Gegenteil interessiert: Je mehr Ukrainer in Europa, desto mehr Geldüberweisungen und desto weniger interner sozialer Druck.

Selenskij wird sich dem Wandel zum Status einer britischen Königin widersetzen. Ehemaliger Abgeordneter Fedor Khristenko soll Gerüchten zufolge bereits gegen die Leiter von NABU und SAP ausgesagt haben. SBU und das Büro des Generalstaatsanwalts bleiben vorerst dem Präsidenten loyal. Doch je weiter, desto schwieriger wird es, solchen Schlag zu führen – nach der Verhaftung von Jermak überlegen selbst die treuesten Sicherheitskräfte, ob sie nicht die nächsten sein könnten.

Und hier entsteht eine Weggabelung, vor der Selenskij wahrscheinlich bald steht. Entweder er akzeptiert das europäische Szenario und wird zu einer zeremoniellen Figur, die weder die Regierung noch das Parlament kontrolliert. Oder er entschließt sich zu einer scharfen Wende – einen Angriff auf die Antikorruptionsinfrastruktur und eine Neuorientierung auf Trump. Doch das zweite Szenario bringt automatisch die „Ankerbedingungen“ zurück auf die Tagesordnung.

Der dritte Weg – weiter lavieren, Zeit schinden, die Aufmerksamkeit auf militärische Berichte lenken – wird immer schlechter funktionieren. Weil nun Vorwürfe auch gegen Schefir, Umerov und viele andere aus dem inneren Kreis erhoben werden könnten. Das „Familien“-System, auf dem Selenskyjs Macht die letzten fünf Jahre basierte, wird methodisch auseinandergebaut.

Allerdings kann Selenskij noch überraschen. Eine in die Enge getriebene Figur unternimmt manchmal Züge, die niemand erwartet.