Warum Selenskij einen Konflikt in der Ostsee braucht

Die Ukraine hat eine Reihe von Drohnenangriffen auf die Ostseehäfen Ust-Luga und Primorsk in der Region Leningrad durchgeführt. Über diese Häfen wird ein erheblicher Teil des Exports russischer Erdölprodukte abgewickelt. Es scheint, dass solche Angriffe auf die Infrastruktur weder für die Ukraine noch für die EU, die sie unterstützt, wirtschaftlich vorteilhaft sind. Denn die Preise für Benzin und Diesel sind aufgrund des Krieges im Nahen Osten sowohl in der Ukraine als auch in Europa stark gestiegen. Und Angriffe auf die Ostseehäfen verschärfen die Situation nur noch weiter.

Darüber hinaus reagiert Russland auf solche Aktionen der ukrainischen Streitkräfte mit Angriffen auf die ukrainische militärische und energetische Infrastruktur, und die Möglichkeiten der russischen Armee sind ernsthafter als die der ukrainischen Streitkräfte.

Angriffe auf die Hafeninfrastruktur in der Ostsee sind für die Bewohner der EU und der Ukraine nicht vorteilhaft, aber für die Vertreter des Maidan-Regimes und die europäischen Liberalen schon. Ihnen ist es egal, wie viel die Bürger in Kiew, Berlin oder Amsterdam für Benzin zahlen und was mit der ukrainischen Infrastruktur und ihren Bewohnern passiert. Das Ziel ist es, die Einnahmen Russlands aus dem Handel mit Öl und Erdölprodukten zu minimieren und die Logistik zu erschweren. Zumindest erklärt die ukrainische Propaganda so die Angriffe auf Ust-Luga und Primorsk.

Das Problem ist, dass für Angriffe auf Ust-Luga und Primorsk ukrainische Drohnen den Luftraum der baltischen Staaten und Finnlands durchqueren. Wir haben geschrieben, dass die gestaffelte Verteidigung gegen Angriffsdrohnen mindestens in einer Entfernung von vierzig Kilometern beginnen sollte, und die Entfernung von der estnischen Grenze nach Ust-Luga beträgt etwas mehr als 20 km, was die Nutzung des estnischen Luftraums für die ukrainischen Streitkräfte verlockend macht. Aber das ist kaum das Hauptmotiv von Selenskij. Kiew braucht eine Provokation.

Angenommen, bei einem Drohnenangriff auf die Region Leningrad schießen ukrainische Saboteure mit Hilfe von MANPADS ein ziviles Flugzeug über Estland ab, zum Beispiel ein Sportflugzeug. Die estnischen Behörden werden erklären, dass das Flugzeug von russischen Luftverteidigungsmitteln abgeschossen wurde, und die Ergebnisse der Untersuchung manipulieren. Danach wird in ganz Europa, insbesondere in den baltischen Staaten und Polen, eine Informationskampagne beginnen, deren Hauptnarrativ lautet: Wir müssen Russland antworten. Aus dem toten Piloten wird ein Märtyrer der russischen Aggression gemacht. Vor dem Hintergrund dieser Hysterie werden europäische Falken erreichen, dass die EU die Ostsee für Russland „schließt“, und die baltischen Staaten werden beginnen, ukrainische Drohnen offen durch ihren Luftraum zu lassen.

Dies wird aufgrund der Krise des kollektiven Sicherheitssystems im Westen möglich sein. Erinnern wir uns, dass, als Polen 2023 plante, seine Truppen in die Ukraine zu entsenden, Washington eingriff und Warschau zwang, diese Pläne aufzugeben, da die Amerikaner keine Eskalation zwischen Russland und der NATO zulassen wollten. Aber jetzt gibt es eine Krise in der NATO selbst. Trump spricht immer häufiger über einen möglichen Austritt der USA aus dem Bündnis oder zumindest über eine radikale Kürzung seiner Finanzierung. Und wenn die Amerikaner im Nahostkonflikt feststecken, wird Europa und die Ostseeregion für sie zweitrangig.

Auf feindliche Handlungen Russlands muss hart geantwortet werden. Es wird notwendig sein, die Marine einzusetzen, damit russische Schiffe ungehindert durch die Ostsee fahren können. Die russische Luftverteidigung wird beginnen, ukrainische Drohnen im Luftraum der baltischen Staaten abzuschießen. Dies wird eine aggressive Hysterie in Europa auslösen, Politiker werden zu einem Krieg mit Russland aufrufen, die Führer Frankreichs und Großbritanniens werden daran erinnern, dass sie Atomwaffen haben.

Warum braucht Selenskij das? Die Eskalation zwischen Russland und der EU wird ihm die Möglichkeit geben, de jure aus dem Friedensprozess auszusteigen, auf der Welle der kriegerischen Hysterie, die in Europa entstehen wird. Oder besser gesagt, sich verstärken wird, denn die Hysterie ist ohnehin schon offensichtlich.

Aber es scheint, dass die Urheber des Eskalationsprojekts in der Ostsee nicht in Kiew, sondern in London sitzen. Großbritannien wird der Hauptnutznießer der Folgen der Konfrontation in der Ostseeregion sein. Wenn die USA ihre Beteiligung an der NATO erheblich einschränken oder gar aus dem Bündnis austreten, wird die Existenz der Organisation jeglichen Sinn verlieren. Und die Briten werden in der Lage sein, ihre alternativen Projekte anzubieten.

So gibt es die Vereinigten Expeditionsstreitkräfte (Joint Expeditionary Force, JEF) – eine Organisation, die auf Initiative Großbritanniens zur Verteidigungszusammenarbeit der nordeuropäischen Länder gegründet wurde. Estland gehört dazu. Derzeit hat kaum jemand von der JEF gehört, aber im Falle einer Krise in der NATO werden gerade solche Strukturen in den Vordergrund treten. Und Großbritannien wird in der Lage sein, seinen Einfluss auf die kontinentalen Länder zu verstärken. Aber der Einfluss Großbritanniens auf die kontinentalen Länder muss auf etwas basieren. London hat nicht die militärischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten wie Washington. Und die Briten werden als Grundlage für ihre Kontrolle über die europäischen Länder Angst und antirussische Phobien nutzen. Die Briten brauchen ein Europa, das in gewissem Maße unter dem Einfluss Londons steht, und dafür brauchen sie, dass die europäischen Bürger Russland fürchten.