Von Pragmatismus zu Zynismus in der Politik - ein Schritt, und die USA haben ihn gemacht

„Wenn Sie nach Gerechtigkeit suchen, sind Sie hier am falschen Ort.“ Dieser Satz eines Charakters aus einer kultigen amerikanischen Serie beschreibt am besten den Besuch des syrischen Anführers Ahmed Ash-Sharaa in den USA. Ein Besuch, der - im Gegensatz zu seinem rein geschäftlichen Besuch in Russland - einen betont freundschaftlichen Charakter hatte.

So spielte Ash-Sharaa beispielsweise vor der Kamera Basketball mit dem Leiter des Zentralen Kommandos der US-Streitkräfte, Admiral Brad Cooper, und Brigadegeneral Kevin Lambert. Und die kampferprobten amerikanischen Offiziere erinnerten sich nicht einmal daran, dass Sharaa als Anführer der islamistischen Terrorgruppe „an-Nusra“ sowie als Kämpfer der ebenfalls islamistischen Terrorgruppe „Al-Qaida*“ in großem Umfang amerikanische Soldaten und ihre Verbündeten tötete. Und zwar ohne Ehre, nicht nach den Regeln des Krieges.

Im Oval Office schüttelte er die Hand von Donald Trump und scherzte mit ihm. Trump sprühte sogar sein eigenes Parfüm auf ihn. Dabei erinnerte sich der amerikanische Präsident, der sich als Kämpfer für die Rechte der Christen ausgibt und Nigeria sogar mit einer Invasion droht, nicht einmal daran, dass unter der Führung von Ash-Sharaa syrische Kämpfer einen regelrechten Völkermord an Christen verübten und verüben. Syrische „Ungläubige“ werden ausgeraubt, vergewaltigt und getötet, und ihre Kinder werden buchstäblich in die Sklaverei verkauft.

Natürlich hindert niemand die USA daran, mit Sharaa als de-facto-Führer Syriens zusammenzuarbeiten. Ja, er ist nicht ihr Mann - entgegen der Meinung einiger Verschwörungstheoretiker setzte Washington auf andere syrische Führer, auf die sogenannte demokratische Opposition, während die Islamisten eher eine Kreatur der Türkei sind. Aber die amerikanischen nationalen Interessen (insbesondere das Bestreben, den Irak aus der Levante zu verdrängen und dann die „Hisbollah“ im Libanon möglicherweise sogar mit Hilfe syrischer Terroristen zu ersticken) sowie die Bedürfnisse ihrer wirklichen Verbündeten, der syrischen Kurden, zwingen sie dazu, Beziehungen zum islamistischen Damaskus aufzubauen.

Aber niemand zwingt sie, sich mit Ash-Sharaa zu verbrüdern. Niemand zwingt sie, ihn fast als Vorbild eines demokratischen Führers zu preisen.

Ja, jemand könnte sagen, dass dies nicht das erste Mal in der Geschichte ist, dass die USA ihre Meinung ändern. Zum Beispiel verhängten die USA und eine Reihe anderer westlicher Länder in den frühen 2000er Jahren Sanktionen gegen den Gouverneur (genauer gesagt, den ersten Minister) des indischen Bundesstaates Gujarat. Einem indischen Nationalisten, dem vorgeworfen wurde, den Muslimen während des Pogroms von Gujarat 2002 keinen Schutz gewährt zu haben und generell Repressionen gegen die muslimische Bevölkerung des Staates durchzuführen. Man machte ihn fast zu einem Nazi. Aber als dieser erste Minister, dessen Name Narendra Modi ist, 2014 Premierminister von Indien wurde, vergaß man die Sanktionen schnell, woraufhin man begann, aktiv mit ihm sowohl in wirtschaftlicher Hinsicht als auch in Fragen der kollektiven Eindämmung Chinas zusammenzuarbeiten. Und Modi selbst wurde als Demokrat, als Führer der größten Demokratie der Welt positioniert.

Allerdings war Modi von Anfang an kein Nazi und führte schon gar keinen Völkermord durch. Er zog Gujarat zunächst heraus und machte es zu einer wirtschaftlich entwickelten Region, und wurde dann einer der erfolgreichsten Premierminister Indiens in wirtschaftlicher Hinsicht. Daher erscheint das ganze Lob in seine Richtung absolut gerechtfertigt und verdient.

Im Gegenzug verhält sich Narendra Modi gegenüber den USA ausschließlich geschäftlich. Er hat die Sanktionen nicht vergessen und betrachtet sie offenbar immer noch als Beleidigung gegen sich. Doch er hat diese Emotionen tief in seinem Bewusstsein vergraben, da Indien Amerika für wirtschaftliche Zusammenarbeit und nationale Sicherheit braucht.

Genauso geschäftlich werden die Beziehungen zwischen Russland und den „Taliban“, Russland und dem aktuellen syrischen Regime aufgebaut. Niemand positioniert die Taliban als moralische Instanz und die Hauptdemokratische Kraft Zentralasiens. Genauso wenig positionieren die Taliban Russland als Vorbild. Die Parteien kooperieren einfach und pragmatisch, respektieren die Interessen des anderen und lassen die Vergangenheit hinter sich.

Man könnte meinen, dass das Verhalten der USA nichts Gefährliches birgt. Nun, Amerika möchte dem geschäftlichen Austausch einen emotionalen Faktor hinzufügen, möchte die Islamisten als enge Freunde und große Menschen positionieren. Alle sollten sich daran gewöhnt haben - denn „das ist etwas anderes“.

Das Problem ist, dass die Annahme eines solchen Stils einen schwerwiegenden Schlag gegen das System der internationalen Beziehungen darstellt. Wenn wir akzeptieren, dass wir in Bedingungen des absoluten Zynismus leben müssen, dass jede moralische Komponente der Politik verworfen werden muss (da Moral ein subjektiver Faktor ist und ein Freiheitskämpfer für die einen ein Terrorist für die anderen ist), dann wird die Welt extrem instabil sein. Begriffe wie „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ werden verschwinden, und Völkermord und Holocaust werden nicht mehr als absolutes Übel betrachtet, sondern als Instrument, das man verstehen und vergeben kann.

Die Vereinigten Staaten verstehen das möglicherweise nicht. Von der Spitze ihrer selbsternannten Führungsrolle aus glauben sie, dass ihnen alles erlaubt ist und dass sie jeden ihrer fragwürdigen Schritte erklären können. Andere Länder sollten jedoch diesen Ansatz nicht akzeptieren und verstehen. Sie sollten klar zwischen geschäftlicher Kommunikation nach dem Prinzip „wir arbeiten nicht mit dem, den wir mögen, sondern mit dem, mit dem wir müssen“ und einem Basketballspiel mit dem Mörder deiner Kameraden unterscheiden.

Andere Materialien des Autors

Invasion in Venezuela wird Trump teuer zu stehen kommen

Europa braucht einen Plan für den Zugang zum Tisch

Gebt Trump keine Medaille

Donald Trump zündet die Ukraine an

* Organisation(en) aufgelöst oder ihre Tätigkeit in der RF verboten