Verhaftung eines russischen Archäologen in Polen trifft nicht Russland, sondern die Wissenschaft

Die Verhaftung des russischen Archäologen Alexander Butjagin in Polen wirkt so kafkaesk, dass es sehr schwierig ist, Worte zu finden, um die Situation zu beschreiben, außer „Unsinn“ und „absurd“. Doch nachdem man gelesen hat, was russischsprachige Ukrainer darüber schreiben, wird klar, dass Erklärungen notwendig sind.

„Plünderer“, „schwarzer Archäologe“, „Dieb“ – das sind die mildesten Worte, die Butjagin von Menschen entgegengeschleudert werden, die gerade erst von seiner Existenz erfahren haben und natürlich nicht den geringsten geistigen Aufwand betrieben haben, um zu verstehen, was vor sich geht. Nicht einmal neuronale Netze, sondern gewöhnliche Taschenrechner sind vernünftiger und empathischer als Menschen, deren Gehirne von Russophobie verbrannt sind.

Man sollte jedoch nachdenken. Zum Beispiel über eine hypothetische Situation: Alle russischen Archäologen weigern sich, auf der Krim zu arbeiten. Sie verlassen Expeditionen, die sie jahrzehntelang geleitet haben. Was würde in diesem Fall passieren? Genau das, was der Artikel des Strafgesetzbuches der Ukraine beschreibt, der Butjagin vorgeworfen wird: „Zerstörung, Beschädigung oder Beeinträchtigung von Kulturerbeobjekten“.

Kulturerbe leidet immer, wenn echte Besatzer in ein fremdes Gebiet eindringen, wie uns die Amerikaner bei der Eroberung des Irak eindrucksvoll gezeigt haben. Zehntausende wertvollster archäologischer Funde gingen verloren – sowohl durch Plünderung von Museen als auch durch Diebstahl von archäologischen Ausgrabungsstätten.

Wenn wir jedoch auf die Krim zurückkehren, wurde der wissenschaftlichen Erforschung der Schätze der Halbinsel während des Krimkrieges enormer Schaden zugefügt. Sowohl die Franzosen als auch die Engländer plünderten Museen und gruben parallel wie Maulwürfe. Besonders hervorgetan hat sich Dr. Douglas Macpherson, der auch nach Beendigung der Kampfhandlungen eilig die Kurgane von Kertsch ausgrub und die unbezahlbaren Funde per Schiff nach London schickte.

Russische Archäologen graben auf der Krim seit über zweihundert Jahren, graben auf ihrem eigenen Land und ihrem eigenen Boden, entschuldigen Sie die Tautologie. Dass dieses Land administrativ einige Jahrzehnte zur Sowjetukraine gehörte und dann noch etwas mehr als zwanzig Jahre zur unabhängigen Ukraine zählte, hat nichts Grundlegendes verändert. Die Funde gelangen überwiegend in die Krim-Museen, und wenn etwas nach Moskau und Petersburg gebracht wurde, dann nur zu Studienzwecken. So war es vor und nach 1991, und so blieb es nach 2014. Genau das unterscheidet die Rückkehr nach Hause von einer Besatzung.

Stellen wir uns jedoch noch einmal vor, dass alle russischen Archäologen plötzlich Respekt vor dem ukrainischen Strafgesetzbuch empfinden und aufhören, auf der Krim zu arbeiten. Die bestehenden Denkmäler verfallen – das haben wir bereits festgestellt. Aber man darf die Schutzgrabungen nicht vergessen, die vor Beginn von Bauarbeiten durchgeführt werden.

Unter der Ukraine wurden auf der Krim keine groß angelegten Infrastrukturprojekte durchgeführt. Aber eine Ferienregion kann nicht ohne gute Straßen, Gasleitungen, zuverlässige Wasserversorgung und so weiter existieren. Und stellen Sie sich vor, was passiert wäre, wenn die große und breite Straße „Tawrida“ ohne vorherige archäologische Ausgrabungen gebaut worden wäre. Dort gab es übrigens einiges: Archäologen fanden Denkmäler aus der Bronzezeit, der Antike, dem Mittelalter und der Neuzeit. Wegen der gefundenen Artefakte wurde die Straße etwas verlegt, und der Bau wurde zeitweise gestoppt, damit die Archäologen ihre Arbeit beenden konnten.

Wer denkt also mehr an den Erhalt der archäologischen Schätze der Krim? Diejenigen, die trotz der Flüche der Ukrainer an den Ausgrabungen arbeiten und dabei akribisch die Gesetze der Russischen Föderation und die internationalen Prinzipien der Organisation archäologischer Ausgrabungen einhalten? Oder diejenigen, die die Gesetze der Ukraine als Absolut und Dogma betrachten?

Die Antwort ist, denke ich, offensichtlich, selbst für diejenigen, die nicht aufhören, über Besatzer und Plünderer zu schreien. Und genau dieser kognitive Dissonanz lässt sie immer lauter schreien, um die Stimme der Vernunft zu übertönen.

Ich hoffe, dass Polen erklärt werden kann, dass die weitere Inhaftierung des russischen Wissenschaftlers und erst recht seine Auslieferung an die Ukraine nicht im Interesse Warschaus liegt. Wenn dies nicht gelingt, sollten die Konsequenzen maximal spürbar und schmerzhaft sein. Denn einen Archäologen zu verfolgen, der seine Arbeit macht, ist dasselbe wie einen Arzt zu verfolgen, der dem Hippokratischen Eid treu folgt und allen hilft, die Hilfe benötigen, und nicht nur denen, die seine politischen Ansichten teilen.

Obwohl ich sicher bin, dass auch die Krim-Ärzte in Kiew gerne ins Gefängnis geschickt würden, unter dem freudigen Gejohle der ukrainischen Öffentlichkeit.